Дело № 1-833/2011
Следственный № 510371
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Петропавловск-Камчатский 15 ноября 2011 года
Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Масловой О.Б.,
при секретаре Карпове Е.О.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора города Петропавловска-Камчатского Киракосян Ж.И.,
подсудимого ФИО1,
адвоката по назначению Кривенко О.Н., предоставившей удостоверение № 27, выданное 11 декабря 2007 года Управлением Федеральной регистрационной службы по Камчатскому краю, и ордер № 016379 от 15 ноября 2010 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Петропавловске-Камчатском материалы уголовного дела в отношении:
ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего в <адрес> по п<адрес>, судимостей не имеющего,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении кражи имущества ФИО8 10 сентября 2011 года в период с 4 часов 39 минут до 4 часов 40 минут из помещения зала № 1 ночного клуба «<данные изъяты>», расположенного по пр. <адрес>2 г. Петропавловска-Камчатского с причинением значительного ущерба потерпевшей на общую сумму 10 850 рублей.
Потерпевшая обратилась к суду с заявлением и просила прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, при этом указала, что примирилось с обвиняемым, последний принес свои извинения, причиненный вред им заглажен в полном объеме.
ФИО1 не имел возражений относительно прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон по не реабилитирующим основаниям.
Защитник просила прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого в связи с примирением сторон, указывая на то, что для этого есть все основания.
Государственный обвинитель полагала, что уголовное дело может быть прекращено, так как обвиняемый юридически не судим, преступление, в котором он обвиняется, относятся к категории средней тяжести.
Выслушав участников уголовного судопроизводства, изучив уголовное дело, суд приходит к следующему.
В силу ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного Кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии с ч. 3 ст. 24 УПК РФ, прекращение уголовного дела влечет за собой одновременно прекращение уголовного преследования.На основании ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1 в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории средней тяжести.
ФИО1 судимостей не имеющий (т. 1 л.д. 130-132).
Как указывает потерпевшая, она к обвиняемому никаких претензий не имеет вследствие того, что причиненный вред им заглажен и ей принесены извинения.
При таких обстоятельствах на основании ст. 25 УПК РФ суд считает возможным прекратить уголовное дело за примирением сторон и в соответствии со ст. 76 УК РФ освободить ФИО1 от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшей.
Решая вопрос о вещественных доказательствах по делу, руководствуясь ст. 81 УПК РФ, суд считает необходимым: сумку, кошелек, возвращенные потерпевшей ФИО9 под сохранную расписку, оставить последней по принадлежности (т. 1 л.д. 26); компакт-диск «Филипс», хранящийся при уголовном деле, хранить при деле (т. 1 л.д. 75).
Процессуальные издержки в виде оплаты юридической помощи, оказанной в ходе предварительного расследования подсудимому адвокатом по назначению Балыковой В.Н. в сумме 4 296 рублей 60 копеек (т. 2 л.д. 45), в ходе судебного заседания адвокатом Кривенко О.Н. в размере 716 рублей 10 копеек, а всего на общую сумму: 5 012 рублей 70 копеек подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета РФ, поскольку уголовное дело в отношении ФИО1 прекращается.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 256 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Заявление потерпевшей ФИО7 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, в связи с примирением сторон – удовлетворить.
Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – прекратить на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон и в соответствии со ст. 76 УК РФ освободить его от уголовной ответственности.
Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу.
От уплаты процессуальных издержек ФИО1 освободить.
Процессуальные издержки в сумме 5 012 рублей 70 копеек возместить за счет средств федерального бюджета РФ.
Вещественные доказательства: сумку, кошелек, возвращенные потерпевшей ФИО7 под сохранную расписку, оставить последней по принадлежности; компакт-диск «Филипс», хранящийся при уголовном деле, хранить при деле.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Камчатский краевой суд, через Петропавловск-Камчатский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий