1-873/2011



            Дело № 1 - 873/2011

Следственный номер № 117150

строка 30

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела и уголовного преследования

г. Петропавловск - Камчатский                                                                   29 ноября 2011 года

Судья Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края Котков А.А.,

при секретаре Лещенко В.А.,

с участием государственного обвинителя

помощника прокурора г. Петропавловска-Камчатского Еремеевой С.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Марычева Б.Г., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в пгт. Усть-Камчатске <адрес>, гражданина Российской Федерации, русского, имеющего неоконченное высшее образование, не состоящего в браке, работающего <адрес> военнообязанного, зарегистрированного и проживающего в <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 328 УК РФ,

                                                      УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в том, что 11 мая 2011 года военно-врачебной комиссией отдела военного комиссариата Камчатского края по городу Петропавловску-Камчатскому признан годным к прохождению военной службы по призыву. 11 мая 2011 года в период времени с 08 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, находясь в помещении отдела военного комиссариата Камчатского края по городу Петропавловску-Камчатскому, расположенного в <адрес> в <адрес>, подлежащий призыву на действительную военную службу, лично, под роспись, получил повестку о явке 28 июня 2011 года к 08 часам 00 минутам в отдел военного комиссариата <адрес> по городу Петропавловску-Камчатскому для отправки к месту прохождения военной службы по призыву и, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за уклонение от прохождения военной службы, действуя умышленно, с целью уклонения от прохождения военной службы по призыву, 28 июня 2011 года, в указанное в повестке время на призывной участок отдела военного комиссариата Камчатского края по городу Петропавловску-Камчатскому, расположенный по адресу: <адрес>, не явился, документов, дающих право отсрочки либо освобождения от призыва на военную службу, не предоставил, при этом стал скрываться в пределах территории Камчатского края от сотрудников отдела военного комиссариата, чем уклонился от призыва на военную службу при отсутствии у него законных оснований для освобождения от этой службы. 08 июля 2011 года решением призывной комиссии г. Петропавловска-Камчатского причина неявки ФИО1 в военный комиссариат для отправки в войска признана неуважительной.

Действия ФИО1 квалифицированы органами предварительного следствия по ч. 1 ст. 328 УК РФ - уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы.

В судебном заседании подсудимый ФИО1, полностью признавая свою вину, ходатайствовал о прекращении уголовного преследования по основанию, предусмотренному ст. 28 УПК РФ, пояснив, что в содеянном он раскаялся, основания и последствия прекращения уголовного преследования в соответствии с ч. 1 ст. 28 УПК РФ ему понятны и с ними он согласен.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого, просил оказать ФИО1 доверие и прекратить в отношении него уголовное дело в связи с деятельным раскаянием.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении обвиняемого по ст. 28 УПК РФ, полагая его ходатайство обоснованным.

Заслушав мнения участников процесса, изучив необходимые материалы уголовного дела, суд считает, что ходатайство подсудимого подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных частью первой статьи 75 УК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 ранее не судим, в отношении него впервые осуществляется уголовное преследование, в своей явке с повинной (л.д. 10), которую он дал до возбуждения уголовного дела, ФИО1 сообщил об обстоятельствах содеянного, активно способствовал раскрытию преступления, полностью признавая свою вину, раскаялся в содеянном. По месту жительства подсудимый характеризуется положительно, в злоупотреблении спиртными напитками, употреблении наркотических средств и психотропных веществ замечен не был, жалоб и заявлений на его поведение в быту не поступало, в кругу лиц антиобщественной направленности и представляющих оперативный интерес замечен не был. (л.д. 113). Согласно представленных защитником в судебном заседании характеристик, ФИО1 по прежнему месту работы <адрес> и по месту настоящей работы в <адрес> характеризуется положительно, как дисциплинированный и ответственный работник.

Совокупность указанных обстоятельств позволяет суду сделать вывод о том, что ФИО1, обвиняемый в совершении преступления небольшой тяжести впервые, вследствие его деятельного раскаяния перестал быть общественно опасным.

При таких обстоятельствах суд считает, что уголовное преследование в отношении ФИО1 подлежит прекращению.

Процессуальные издержки, выразившиеся в оплате труда адвоката ФИО5 осуществлявшего защиту ФИО1 на предварительном следствии, в сумме 2 148 рублей 30 копеек (л.д. 129), а также в судебном заседании в сумме 716 рублей 10 копеек, всего на сумму 2864 рубля 40 копеек, в соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ, взысканию с ФИО1 не подлежат. Данные процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.75 УК РФ, ст.ст. 28, 254 УПК РФ,

                                                                   ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 328 УК РФ, на основании ст. 28 УПК РФ в связи с деятельным раскаянием, и от уголовной ответственности его освободить.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Процессуальные издержки в сумме 2864 (две тысячи восемьсот шестьдесят четыре) рубля 40 копеек возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: - корешок повестки о явке ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ для прохождения призывной комиссии, корешок повестки о явке ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ для отправки к месту прохождения службы, выписку из УК РФ - ст. 328 УК РФ уклонение от прохождения военной и альтернативной гражданской службы, с которой ДД.ММ.ГГГГ ознакомился ФИО1, хранящиеся в материалах дела - хранить при деле.

Настоящее постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья                                                                                               А.А. Котков