Сл. № 510367

г. Петропавловск-Камчатский                                     30 ноября 2011 года

Судья Петропавловска-Камчатского городского суда Камчатского края       Безрукова Т.Н.                                                       

с участием государственного обвинителя -     помощника прокурора

г.Петропавловска-Камчатского                                       Никулиной И.М.,               

подсудимого                                                                         Жаворонкина Максима Геннадьевича,

защитника        -           адвоката Пантелеменюка М.Л.,

представившего удостоверение № 133 и ордер № 005087 от 30 ноября 2011 года,

потерпевшего                                    ФИО9.,

при секретаре                                                                    Ильиной Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Жаворонкина Максима Геннадьевича, родившегося       ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <данные изъяты>, зарегистрированного в <адрес> <данные изъяты> по <адрес>; проживающего в <адрес>;     судимостей не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Жаворонкин совершил кражу с причинением значительного ущерба гражданину в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 04.45 до 05.00 Жаворонкин, находясь в коридоре второй палубы <данные изъяты>», пришвартованного у пирса <данные изъяты>» по <адрес> коса, 11, реализуя умысел на тайное хищение мобильного телефона «<данные изъяты>», принадлежащего ФИО4 и лежащего на полу возле каюты № <данные изъяты>, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя тайно, умышленно, похитил с пола возле указанной каюты названный мобильный телефон стоимостью 9.080 руб. с находящейся в нем сим-картой, не представляющей для потерпевшего материальной ценности,     скрывшись затем с похищенным с места совершения преступления и распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил Новицкому значительный материальный ущерб на указанную сумму.

От потерпевшего Новицкого в судебном заседании поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении Жаворонкина в связи с примирением с последним, поскольку ему в полном объеме возмещен причиненный ущерб, претензий к подсудимому он не имеет, производство по делу в отношении Жаворонкина просит прекратить.

Подсудимый в судебном заседании вину в инкриминируемом ему преступлении признал в полном объеме, указав, что причиненный потерпевшему вред возмещен в полном объеме, просит прекратить производство по делу в связи с примирением сторон.

Защитник полагал необходимым прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон, подсудимый не возражал против прекращения дела по указанному основанию. Государственный обвинитель с учетом данных о личности подсудимого, ранее неоднократно привлекавшегося к уголовной ответственности, возражала против прекращения уголовного дела.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии с ч.3 ст.24 УПК РФ прекращение уголовного дела влечет за собой одновременно прекращение уголовного преследования.

В силу изложенного, принимая во внимание, что Жаворонкин     судимостей не имеет, преступление совершил впервые, полностью признал свою вину в содеянном; загладил причиненный потерпевшему вред в полном объеме и каких-либо требований о возмещении вреда последний не выдвигает, претензий к подсудимому не имеет; совершенное подсудимым преступление относится к категории преступлений средней тяжести, суд, не соглашаясь с государственным обвинителем, считает возможным прекратить производство по делу в связи с состоявшимся примирением сторон.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд считает, что мобильный телефон «<данные изъяты>», гарантийный талон и кассовый чек на покупку мобильного телефона <данные изъяты>» (л.д.128-129), переданные ФИО4 под сохранную расписку, необходимо оставить последнему по принадлежности.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных за оказание юридической помощи Жаворонкину на предварительном следствии, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, исходя из 716 руб. 10 коп. за каждый день занятости адвоката.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 25, 254, 256 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Жаворонкина <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением сторон на основании ст.25 УПК РФ.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении - Жаворонкину <данные изъяты> отменить по вступлению постановления в законную силу.

Процессуальные издержки в виде оплаты труда на предварительном следствии адвоката Зуева Б.А. в сумме 716 руб. 10 коп. (л.д.219). за оказание правовой помощи подсудимому Жаворонкину <данные изъяты> -     возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: мобильный телефон «<данные изъяты>», гарантийный талон и кассовый чек на покупку мобильного телефона «<данные изъяты> <данные изъяты> (л.д.128-129), переданные ФИО4 под сохранную расписку, - оставить последнему по принадлежности.

Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в <адрес>вой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий                           Т.Н. Безрукова