Дело № 1-887/2011 Следственный номер 14302 ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Петропавловск - Камчатский 5 декабря 2011 года Камчатский край Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе: председательствующего судьи Борисенко Н.Л., при секретаре Марковой Т.А., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора города Петропавловска-Камчатского Киракосян Ж.И., подсудимого Макарова А.С., защитника - адвоката Шеремет О.И., представившей удостоверение № 57 и ордер № 298, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело, согласно которому Макаров Александр Сергеевич, <данные изъяты> судимости не имеющий, содержавшийся под стражей по данному уголовному делу с 7 октября 2011 года, обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Макаров А.С. совершил кражу имущества К, причинив потерпевшей значительный ущерб. Преступление совершено в г. Петропавловске-Камчатском Камчатского края при следующих обстоятельствах. Около 18 часов 2 мая 2011 года Макаров, реализуя умысел, направленный на хищение автомашины «Ниссан Сани», государст венный регистрационный знак №, проследовал к торговому центру «Европейский» по проспекту Победы <адрес>, где, убедившись, в наличии вышеуказанной автомашины, позвонил по одному из объявлений в газете и заказал услуги эвакуатора. В период с 18 часов 52 минут до 19 часов 34 минут 2 мая 2011 года Макаров, погрузив автомашину «Ниссан Сани», государственный регистрационный знак №, на эвакуатор под управлением Кулакова, не посвященного в его намерения, транспортировал её на территорию автораз борки, расположенную по <адрес>, где сдал автомашину на реализацию. Таким образом, Макаров, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил автомашину «Ниссан Сани», государственный регистрационный знак А №, стоимостью 35000 рублей, принадлежащую К чем причинил потерпевшей значительный ущерб в указанном размере. В подготовительной части судебного разбирательства государственный обвинитель снизил стоимость похищенного имущества К до суммы, указанной в описательной части настоящего приговора. В судебном заседании подсудимый Макаров согласился с предъявленным обвинением, виновным себя в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, признал полностью и в присутствии защитника ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства. В соответствии с ч. 2 ст. 314 и ч. 4 ст. 316 УПК РФ судом установлено, что предъявленное обвинение подсудимому понятно, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства и согласен с обвинением, заявленное им добровольно ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства после консультации с защитником поддерживает, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и пределы его обжалования осознает. Защитник подсудимого поддержала ходатайство Макарова о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против рассмотрения дела в особом порядке. Наказание за совершение преступления, инкриминируемого подсудимому, не превышает 10 лет лишения свободы. Указанные обстоятельства позволили суду принять судебное решение в особом порядке. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, что является основанием для постановления обвинительного приговора и назначения наказания, не превышающего двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. С учетом имеющихся в материалах дела доказательств, не вызывающих у суда сомнений в их полноте, всесторонности, объективности и допустимости, суд пришел к выводу о том, что вина подсудимого Макарова Александра Сергеевича в содеянном доказана и квалифицирует его действия по «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. При этом суд при хо дит к вы во ду, что ус ло вия для по ста нов ле ния при го во ра без про ве де ния су деб но го раз би ра тель ст ва пол но стью со блю де ны: - под су ди мый, при зна вая свою ви ну, пол но стью со гла сил ся с предъ яв лен ным ему об ви не ни ем, и под дер жал хо да тай ст во о по ста нов ле нии при го во ра без про ве де ния су деб но го раз би ра тель ст ва, по яс нив, что хо да тай ст во за яв ле но им доб ро воль но, в при сут ст вии за щит ни ка и по сле пред ва ри тель ной кон суль та ции с ней; - подсудимый осоз на ет сущность и по след ст вия по ста нов ле ния при го во ра без про ве де ния су деб но го раз би ра тель ст ва; - го су дар ст вен ный об ви ни тель и потерпевшая не воз ра жа ли про тив по ста нов ле ния при го во ра без исследования доказательств в судебном заседании. Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому Макарову, суд учи ты ва ет ха рак тер и сте пень об ще ст вен ной опас но сти пре сту п ле ния, со вер шен ного под су ди мым, обстоятельства его совершения, дан ные, ха рак те ри зую щие лич ность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а так же влия ние на зна чен но го на ка за ния на его ис прав ле ние и на условия жизни его семьи. Умыш лен ное пре сту п ле ние, со вер шен ное Макаровым, от не се но уго лов ным за ко ном к ка те го рии преступлений средней тяжести. В соответствии с требованиями ИЦ УВД по Камчатскому краю, ИЦ УВД по Хабаровскому краю (т. 2 л.д. 55-56, 65-66) Макаров судимости не имеет. На учетах в психоневрологическом диспансере Камчатского края, Хабаровской краевой психиатрической больнице, наркологическом диспансере Камчатского края и Хабаровском краевом наркологическом диспансере (т. 2 л.д. 49, 82, 83, 84) Макаров не состоит. По месту жительства (т. 2 л.д. 52) в кругу лиц антиобщественной направленности, а также в злоупотреблении спиртных напитков Макаров замечен не был, жалоб и заявлений в отношении него не поступало; ранее неоднократно привлекался к уголовной и административной ответственности. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Макарову, суд признает явку с повинной (т. 1 л.д. 24), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также розыску имущества, добытого в результате преступления. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Макарову, суд не усматривает. При решении вопроса о виде и размере наказания, суд учитывает вышеизложенные обстоятельства, в том числе, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности подсудимого, его критическое отношение к содеянному, выразившееся в полном признании вины и раскаянии, принимает во внимание мнение государственного обвинителя, полагавшего возможным исправление подсудимого без изоляции от общества, и приходит к выводу, что восстановление социальной справедливости и достижение целей наказания, исправление Макарова возможно при назначении наказания в виде лишения свободы в пределах санкции ч. 2 ст. 158 УК РФ, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, с применением ст. 73 УК РФ об условном осуждении. Оснований для назначения другого вида наказания суд не усматривает. При этом, с учётом данных о личности подсудимого суд полагает необходимым назначить ему значительный испытательный срок, в течении которого Макаров своим поведением должен доказать своё исправление. Определяя размер наказания за совершенное преступление, суд руководствуется ограничениями, установленными ч. 7 ст. 316 УПК РФ в связи с применением особого порядка судебного разбирательства. Как установлено судом, применительно к подсудимому имеются обстоятельства, смягчающие ему наказание, предусмотренные п. «и»ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствуют обстоятельства, отягчающие ему наказание. При таких обстоятельствах к нему должны быть применены положения ст. 62 УК РФ, регламентирующей назначение наказания при наличии смягчающих обстоятельств не более двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч. 2 ст. 158 УК РФ. Суд, назначая условное осуждение Макарову, в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возлагает на него исполнение определенных обязанностей, способствующих его исправлению: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденных, трудоустроиться. Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: - автомашину «Ниссан Сани», государственный регистрационный знак №, документы на указанную автомашину: паспорт транспортного средства серии 41 MX №, рукописную доверенность, выписанную 1 февраля 2011 года Б на имя К, талон технического осмотра серии <адрес>, свидетельство о регистрации транспортного средства серии <адрес> на имя Б, принадлежащие и переданные потерпевшей К, - следует оставить последней по принадлежности; - автомашину эвакуатор «Ицузу Форвард», государственный регистрационный знак №, документы на указанную автомашину: страховой полис серия ВВВ №, доверенность, выписанную 26 ноября 2009 года Ку на имя Ку, свидетельство о регист рации транспортного средства <адрес> на имя Ку, принадлежащие и пере данные свидетелю Ку, - следует оставить последнему по принадлежности. Процессуальные издержки в сумме 2148 рублей 30 копеек (т. 2 л.д. 99), состоящие из оплаты труда адвоката на предварительном следствии, в силу требований ч. 10 ст. 316 УПК РФ и на основании ст. 132 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Макарова Александра Сергеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Макарову А.С. наказание считать условным, с испытательным сроком 3 года. В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ в период испытательного срока возложить на осужденного Макарова А.С. исполнение определенных обязанностей, способствующих его исправлению: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденных, трудоустроиться. Меру пресечения Макарову А.С. в виде заключения под стражу изменить на меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которую по вступлении приговора в законную силу - отменить. Освободить Макарова А.С. из-под стражи в зале суда немедленно. Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: - автомашину «Ниссан Сани», государственный регистрационный знак №, документы на указанную автомашину: паспорт транспортного средства серии 41 MX №, рукописную доверенность, выписанную 1 февраля 2011 года Б на имя К, талон технического осмотра серии <адрес>, свидетельство о регистрации транспортного средства серии <адрес> на имя Б - оставить К; - автомашину эвакуатор «Ицузу Форвард», государственный регистрационный знак А №, документы на указанную автомашину: страховой полис серия ВВВ №, доверенность, выписанную 26 ноября 2009 года Ку на имя Ку, свидетельство о регист рации транспортного средства <адрес> на имя Ку - оставить Ку Процессуальные издержки в сумме 2148 рублей 30 копеек возместить за счет средств федерального бюджета РФ. Осужденного Макарова А.С. от уплаты процессуальных издержек освободить. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск - Камчатский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения в пределах, предусмотренных ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Председательствующий