Дело № 1-900/2011 (следственный номер 4548) строка 16 ПРИГОВОР именем Российской Федерации г. Петропавловск - Камчатский 8 декабря 2011 года Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Коткова А.А., при секретаре Лещенко В.А., с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Петропавловска-Камчатского Еремеевой С.В., подсудимого Ли Ю.Г., защитника Шутовой Р.В., представившей удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: Ли Юрия Гиюрьевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, корейца, гражданина Российской Федерации, имеющего неполное среднее образование, не состоящего в браке, неработающего, зарегистрированного в <адрес>, осужденного: - ДД.ММ.ГГГГ (с учетом постановления суда от ДД.ММ.ГГГГ) по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы (за преступление, совершенное ДД.ММ.ГГГГ); - ДД.ММ.ГГГГ (с учетом постановления суда от ДД.ММ.ГГГГ) по ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 139 УК РФ с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году лишения свободы (за преступление, совершенное ДД.ММ.ГГГГ); - ДД.ММ.ГГГГ по ст. 319 УК РФ с применением ст. 64, ч. 5 ст. 69, п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ к 1 году 5 месяцам лишения свободы (за преступление, совершенное ДД.ММ.ГГГГ); - ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 119 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы (за преступление, совершенное ДД.ММ.ГГГГ), отбывающего наказание на участке колонии-поселения при ФКУ ИК-5 УФСИН России по <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, у с т а н о в и л: Ли совершил неправомерное завладение автомобилем (угон). Преступление им совершено в г. Петропавловске-Камчатском при следующих обстоятельствах. Так он, 18 октября 2010 года около 21 часа 05 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения у въезда на торгово-закупочную базу, расположенную по <адрес>, с целью неправомерного завладения автомобилем без цели его хищения, подошел к автомобилю «№, принадлежащий потерпевшему ФИО3, припаркованного в 200 метрах от въезда на торгово-закупочную базу, открыл водительскую дверь, которая была не заперта и сел на водительское сидение, где осуществляя задуманное, около 21 часа 10 минут, при помощи имеющегося у него ключа привел двигатель в рабочее состояние, принял на себя управление вышеуказанного автомобиля и совершил на нем незаконную поездку по дорогам <адрес>: от въезда на торгово-закупочную базу, расположенную по <адрес> до обочины дороги, расположенной в 200 метрах от <адрес>. Подсудимый согласился с обвинением и в присутствии защитника ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В соответствии с ч. 2 ст. 314 УПК РФ и ч. 4 ст. 316 УПК РФ судом установлено, что подсудимому предъявленное обвинение понятно, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, согласен с обвинением. Заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства после консультации с защитником поддерживает, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и пределы его обжалования осознает. Защитник ходатайство подсудимого поддержал. Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Наказание за преступление, инкриминированное подсудимому, не превышает 10 лет лишения свободы. Указанные обстоятельства позволили суду принять судебное решение в особом порядке. Оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимого в содеянном доказана полностью и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 166 УК РФ - как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон). Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого Ли, является явка с повинной (л.д. 16-17). Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено. Согласно справке составленной УУМ ОМ № УВД по <адрес> Ли был замечен в злоупотреблении спиртными напитками, периодически собирал у себя в квартире лиц ведущих антиобщественный образ жизни, ранее неоднократно привлекался к уголовной и административной ответственности. (л.д. 172) По месту содержания под стражей в ФБУ ИЗ-41/1 УФСИН России по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Ли характеризуется положительно, нарушений режима содержания не допускал, в дисциплинарном порядке не наказывался. (л.д. 163). По месту отбывания наказания на участке колонии-поселения при ФБУ ИК-5 УФСИН России по <адрес> Ли характеризуется отрицательно. Отбывая наказание на участке колонии - поселения работает, к работе относится недобросовестно, допускал нарушения трудовой дисциплины, требования установленного порядка отбывания наказания выполняет не в полном объеме, поощрения не имеет, имеет два взыскания, на меры воспитательного характера реагирует слабо, выводы для себя не всегда делает (л.д. 174) Согласно сведений ИЦ УМВД <адрес> и копий приговоров Ли ранее судим (л.д. 102-113, 135-144, 165-168). <данные изъяты> Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ Ли каким-либо хроническим психическим заболеванием не страдает и не страдал таковым ранее, <данные изъяты>, при совершении содеянного мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. (л.д. 97-98) При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельство, смягчающее наказание, влияние назначенного наказания на его исправление. С учетом этого, суд приходит к выводу, что Ли должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, что будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений. Принимая во внимание отсутствие тяжких последствий от совершенного преступления и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, его отношение к содеянному, суд полагает возможным назначить Ли наказание не в максимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 1 ст. 166 УК РФ, с учётом ограничений, установленных ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ст. 62 УК РФ. С учетом обстоятельств, характеризующих личность подсудимого Ли, суд не усматривает основания для применения в отношении него положений ст.73 УК РФ, то есть условного осуждения. Кроме того, с учетом того обстоятельства, что приговор мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ вступил в законную силу, суд в соответствии с положениями ч. 5 ст.69 УК РФ считает необходимым назначить ему наказание по совокупности преступлений. Наказание Ли надлежит отбывать в колонии-поселении. В связи с тем, что Ли уже отбывает наказание в колонии-поселении по предыдущему приговору суда, суд не определяет порядок следования его к месту отбывания наказания. Процессуальные издержки, выразившиеся в оплате труда адвоката ФИО5, осуществлявшего защиту обвиняемого Ли на предварительном следствии, на общую сумму 7877 рублей 10 копеек (л.д. 210, 258), а также в судебном заседании в сумме 716 рублей 10 копеек, взысканию с подсудимого не подлежат, в связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке, и должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета РФ. Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: Признать Ли Юрия Гиюрьевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев. В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных настоящим приговором и приговором мирового судьи судебного участка № 13 Камчатского края от 22 июня 2011 года, окончательно назначить Ли Ю.Г. наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев. В срок отбытия наказания зачесть наказание, отбытое по приговору мирового судьи судебного участка № 13 Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ и срок его отбытия исчислять с 28 января 2011 года. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания Ли Ю.Г. под стражей в период с 17 по ДД.ММ.ГГГГ и с 12 по ДД.ММ.ГГГГ (по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, наказание по которому было назначено по совокупности преступлений и учтено в последующих приговорах в отношении Ли Ю.Г.). Наказание Ли Ю.Г. отбывать в колонии-поселении. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведение до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить. Вещественные доказательства: - автомашину «№ переданную на хранение потерпевшему ФИО3 - оставить последнему по принадлежности. Процессуальные издержки в сумме 8593 рубля 20 копеек, возместить за счет средств федерального бюджета. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск - Камчатский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Председательствующий