дело № 1-899/2011 (сл.№ 510282) ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Петропавловск - Камчатский 14 декабря 2011 года Судья Петропавловск - Камчатского городского суда Камчатского края С.Н. Исенко, с участием государственного обвинителя - ст.помощника прокурора г. Петропавловска - Камчатского Еремеевой С.В., подсудимого Беклемешева В.В., защитника Пантелеменюка М.Л., представившего удостоверение № 133, и ордер №005104, при секретаре Афанасьевой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Беклемешева Виктора Викторовича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г. Петропавловске - Камчатском, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, имеющей неполное среднее образование, не состоящего в браке, не работающего, проживающего в г. Петропавловске - Камчатском по ул. <адрес> судимости не имеющего, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, установил: Органами предварительного следствия Беклемешев обвиняется в тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину в г. Петропавловске - Камчатском при следующих обстоятельствах. Беклемешев 26 августа 2011 года в период времени с 17 до 21 часа, находясь в гостях у ФИО8 в <адрес>, увидев на полке в прихожей пластиковую банковскую карту акционерного коммерческого банка «Росбанк» (открытое акционерное общество, далее - ОАО АКБ «Росбанк») «VISAELECTRON» №, принадлежащую ФИО9 которая находилась в упаковке с цифрами пин-кода данной карты, решил тайно её похитить с целью последующего хищения имеющихся на лицевом счете № указанной карты денежных средств. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное, противоправное, безвозмездное изъятие денежных средств, находящихся на лицевом счете указанной карты, принадлежащих ФИО10, и дальнейшее обращение их в свою пользу, воспользовавшись тем, что ФИО11 за ним не наблюдает, умышленно, тайно похитил не представляющие материальной ценности указанную пластиковую банковскую карту и упаковку с номером пин - кода, после чего, около 21 часа попрощался с ФИО12, с похищенным вышел из квартиры. Продолжая свои преступные действия, 27 августа 2011 года около 15 часов 05 минут он проследовал к банкомату ОАО АКБ «Росбанк» с регистрационным номером №, установленный у входа в <адрес> <адрес>, где, используя известный ему пин-код указанной карты, запросил к выдаче посредством нажатия соответствующих кнопок банкомата и получил в 15 часов 07 минут 34 секунды через данный банкомат принадлежащие ФИО13 наличные денежные средства в сумме 2 000 рублей. Продолжая свои преступные действия, в этот же день, около 19 часов 40 минут, Беклемешев проследовал к банкомату ОАО АКБ «Росбанк», с регистрационным номером №, установленный в торговом зале магазина <данные изъяты>» в <адрес> <адрес>, где, используя известный ему пин-код указанной карты, запросил к выдаче посредством нажатия соответствующих кнопок банкомата и получил в 19 часов 43 минут 03 секунды через данный банкомат принадлежащие ФИО14 наличные денежные средства в сумме 30 000 рублей. Продолжая свои преступные действия, 28 августа 2011 года около 16 часов 05 минут, Беклемешев проследовал к банкомату ОАО АКБ «Росбанк» с регистрационным номером №, установленный в торговом зале магазина <данные изъяты>» в <адрес> <адрес>, где, используя известный ему пин-код указанной карты, запросил к выдаче посредством нажатия соответствующих кнопок банкомата и получил 28 августа 2011 года в 16 часов 06 минут 23 секунды через данный банкомат принадлежащие ФИО15 наличные денежные средства в сумме 29 000 рублей. Таким образом, Беклемешев в период времени с 15 ч 07 минут 34 секунд 27 августа 2011 года до 16 часов 06 минут 23 секунд 28 августа 2011 года умышленно, тайно похитил со счета ФИО16 в ОАО АКБ «Росбанк» наличные денежные средства последней в сумме 61 000 рублей, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб на указанную сумму, после чего с места совершения преступления скрылся, похищенными денежными средствами распорядился по своем усмотрению. Действия Беклемешева органами предварительного следствия квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. До начала судебного заседания от потерпевшей ФИО17 поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении Беклемешева на основании ст. 25 УПК РФ, поскольку он полностью загладил причиненный вред и примирился с ней, никаких претензий к подсудимому она не имеет. Подсудимый Беклемешев и его защитник в подготовительной части судебного заседания также ходатайствовали о прекращении уголовного дела по ст. 25 УПК РФ. Последствия прекращения уголовного дела по указанным основаниям подсудимому разъяснены и понятны. Государственный обвинитель возражала против прекращения уголовного дела по указанным обстоятельствам в отношении Беклемешева в связи с тем, что он, хотя и не имеет судимости, ранее привлекался к уголовной ответственности за совершение преступлений против собственности, что характеризует его как склонного к совершению преступлений. В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора, вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. В соответствии с ч. 3 ст. 24 УПК РФ прекращение уголовного дела влечет за собой одновременно прекращение уголовного преследования. Учитывая вышеизложенное, а также заявление потерпевшей ФИО18 о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, отсутствие к подсудимому каких-либо материальных претензий с её стороны, тот факт, что Беклемешев судимостей не имеет, совершенное им преступление относится к категории преступлений средней тяжести и уголовное дело может быть прекращено в связи с примирением сторон, отсутствие возражения со стороны подсудимого, его защитника на прекращение уголовного дела по вышеизложенным обстоятельствам, суд не находит оснований для отказа в удовлетворении заявления потерпевшей ФИО19 о прекращении уголовного преследования в отношении Беклемешева. Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд считает, что: - рюкзак оранжево-черный, возвращенный Беклемешеву (т. 1 л.д. 158, 161), необходимо оставить у последнего по принадлежности; - банковскую карту «VISAELECTRON» № и денежные средства в сумме 23 816 рублей, переданные потерпевшей ФИО20, необходимо оставить у последней по принадлежности (т. 1 л.д. 158, 159, 160); - договор овердрафта по расчетной карте, детализацию телефонных звонков, СД -диск, приобщенные к материалам дела (л.д. 157), необходимо хранить при деле. Процессуальные издержки за оказание юридической помощи Беклемешеву во время предварительного расследования в виде оплаты труда адвоката Столбоушкиной В.И. в сумме 716 (семьсот шестнадцать) рублей 11 копеек (т. 2 л.д. 13), адвоката Марычева Б.Г. в сумме 716 (семьсот шестнадцать) рублей 11 копеек (т. 2 л.д. 14), с учетом того, что обвинительный приговор не выносился, подлежат возмещению за счет средств Федерального бюджета РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, постановил: Уголовное дело и уголовное преследование в отношении Беклемешева Виктора Викторовича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26 - ФЗ) - прекратить, в связи с примирением сторон по ст. 25 УПК РФ, в соответствии со ст. 76 УК РФ от уголовной ответственности освободить. Меру пресечения в отношении Беклемешева Виктора Викторовича в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу - отменить. Вещественные доказательства: - рюкзак оранжево-черный - оставить у последнего по принадлежности; - банковскую карту «VISAELECTRON» № и денежные средства в сумме 23 816 рублей, переданные ФИО21 - оставить у последней по принадлежности; - договор овердрафта по расчетной карте, детализацию телефонных звонков, СД-диск, приобщенные к материалам дела - хранить при деле. Процессуальные издержки в сумме 1432 (одна тысяча четыреста тридцать два) рубля 22 копейки возместить за счет средств федерального бюджета. Беклемешева Виктора Викторовича от уплаты процессуальных издержек освободить. Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск - Камчатский городской суд в течение десяти суток со дня вынесения. Судья