Дело №

Следственный №

Строка №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Петропавловск-Камчатский                 14 декабря 2011 года

Камчатский край

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Бабарыкина А.С.,

при секретаре Лепистовой И.В.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора г. Петропавловска-Камчатского Ближниковой В.И.,

подсудимого Артамонова Д.Ю.,

защитника адвоката Столбоушкиной В.И., представившей удостоверение № 20 выданное 21 ноября 2007 года управлением федеральной регистрационной службы по Камчатскому краю и ордер № 017017 от 14 декабря 2011 года, выданный Камчатской краевой коллегией адвокатов, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Артамонова Дмитрия Юрьевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, образование неполное среднее, в браке не состоящего, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего в <адрес>, судимости не имеющего,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Артамонов обвиняется в том, что 24 июля 2011 года около 14 часов 35 минут он тайно похитил из подвального помещения восьмого подъезда <адрес> в городе Петропавловске-Камчатском принадлежащий ФИО7 велосипед марки «Стелс Навигатор 410», стоимостью 8000рублей, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб, и его действия квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Согласно телефонограмме, потерпевшая заявила о том, что подсудимый возместил вред в полном объёме, никаких претензий к нему нет. Полагала возможным прекратить дело в связи с примирением сторон.

Артамонов просил прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон по не реабилитирующим его основаниям.

Помощник прокурора и защитник не возражали относительно прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон и указали, что для этого имеются все основания.

Заслушав стороны, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного Кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Преступление, в совершении которого обвиняется Артамонов в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к категории средней тяжести.

Подсудимый не имеет судимости.

Как указывает потерпевшая, причинённый Артамоновым материальный вред заглажен в полном объеме.

Предусмотренных законом препятствий для прекращения уголовного дела не имеется.

При таких обстоятельствах суд считает возможным на основании ст. 25 УПК РФ прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон и в соответствии со ст. 76 УК РФ освободить Артамонова от уголовной ответственности.

Вещественное доказательство - руководство по эксплуатации велосипеда марки «Стелс Навигатор 410», возвращенное в ходе предварительного следствия потерпевшей Несиной, надлежит оставить у нее по принадлежности (л.д. 74).

        Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката за оказание юридической помощи Артамонову во время предварительного расследования в размере 6444 рубля 90 копеек (л.д. 205-206), и во время производства по делу в суде в размере 716 рублей 10 копеек, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета Российской Федерации, поскольку обвинительный приговор в отношении Артамонова не постановлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 256 УПК РФ, суд

постановил:

Уголовное дело в отношении Артамонова Дмитрия Юрьевича обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - прекратить на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон и в соответствии со ст. 76 УК РФ освободить его от уголовной ответственности.

Меру пресечения Артамонову Д.Ю. подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, а по вступлению приговора в законную силу - отменить.

Вещественное доказательство - руководство по эксплуатации велосипеда марки «Стелс Навигатор 410» - оставить у ФИО3

Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката за оказание юридической помощи Артамонову Д.Ю. в размере 7161 рубль - возместить за счёт средств федерального бюджета Российской Федерации.

Постановление может быть обжаловано в Камчатский краевой суд в течение десяти суток со дня его оглашения.

Судья                                                    А.С. Бабарыкин