Дело № 1-932/2011

                                    Следственный № 14345

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Петропавловск-Камчатский                                                                    19 декабря 2011 года

             Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Масловой О.Б.,

при секретаре Карпове Е.О.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора города Петропавловска-Камчатского Ближниковой В.И.,

подсудимого ФИО1,

адвоката по назначению Столбоушкиной В.И., предоставившей удостоверение № 20, выданное 21 ноября 2007 года Управлением Федеральнойрегистрационной службы по Камчатскому краю, и ордер № 017022 от 19 декабря 2011 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Петропавловске-Камчатском материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего в <адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в краже имущества с ФИО7 с причинением последнему значительного ущерба, имевшей место 25 марта 2011 года и 1 апреля 2011 года.

Потерпевший обратился к суду с заявлением и просил прекратить уголовное дело в отношении ФИО1.

ФИО1 не имел возражений относительно прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон по не реабилитирующим основаниям.

Защитник просила прекратить уголовное дело в отношении подсудимого в связи с примирением сторон, указывая на то, что для этого есть все основания.

Государственный обвинитель полагала, что уголовное дело может быть прекращено, так как подсудимый судимостей не имеет, преступления, в которых он обвиняется, относятся к категории средней тяжести.

Выслушав участников уголовного судопроизводства, изучив уголовное дело, суд приходит к следующему.

В силу ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного Кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии с ч. 3 ст. 24 УПК РФ, прекращение уголовного дела влечет за собой одновременно прекращение уголовного преследования.

На основании ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Преступления, в совершении которых обвиняется ФИО1, в соответствии со ст. 15 УК РФ, относятся к категории средней тяжести.

ФИО1 не судим (т. 1 л.д. 162). Характеризуется по месту жительства, регистрации, учебы в филиале <данные изъяты> в <адрес>, а также по предыдущему месту учебы в МБОУ «Средняя школа №» - положительно (т. 1 л.д. 166, 170, 172).

При таких обстоятельствах на основании ст. 25 УПК РФ суд считает возможным прекратить уголовное дело за примирением сторон и в соответствии со ст. 76 УК РФ освободить ФИО1 от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим.

Решая вопрос о вещественных доказательствах по делу, руководствуясь ст. 81 УПК РФ, суд считает необходимым: договор купли-продажи, доверенность, свидетельство на автомобиль марки«TOYOTA-CAMRY», государственный регистрационный знак №, автомобиль указанной марки, передний бампер на данный автомобиль, возвращенные потерпевшему ФИО8 под сохранную расписку, оставить последнему по принадлежности (т. 1 л.д. 90).                                                                        

Процессуальные издержки в виде оплаты юридической помощи, оказанной подсудимому ФИО1 в ходе предварительного следствия адвокатом Балыковой на суммы 1 432 рубля 20 копеек и 716 рублей 10 копеек (т. 1 л.д. 186-187, т. 2 л.д. 19-20), в ходе судебного заседания адвокатом Столбоушкиной В.И. в размере 716 рублей 10 копеек, а всего - 2 864 рубля 40 копеек, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета РФ, поскольку уголовное дело в отношении ФИО1 прекращается.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Заявление потерпевшего ФИО6 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, в связи с примирением сторон - удовлетворить.

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - прекратить на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон и в соответствии со ст. 76 УК РФ освободить его от уголовной ответственности.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу.

От уплаты процессуальных издержек ФИО1 освободить.

Процессуальные издержки в сумме 2 864 рубля 40 копеек возместить за счет средств федерального бюджета РФ.

Вещественные доказательства: договор купли-продажи, доверенность, свидетельство на автомобиль марки«TOYOTA-CAMRY», государственный регистрационный знак №, автомобиль указанной марки, передний бампер на данный автомобиль, возвращенные потерпевшему ФИО9 под сохранную расписку, оставить последнему по принадлежности.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Камчатский краевой суд, через Петропавловск-Камчатский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий