Дело № 1 -953/2011

Следственный номер № 900240

строка 30

г. Петропавловск - Камчатский                                                      23 декабря 2011 года

      Судья Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края Котков А.А.,

при секретаре Лещенко В.А.,

с участием государственного обвинителя

старшего помощника Камчатского транспортного прокурора Белова М.Л.,

обвиняемого ФИО1,

защитника Пантелеменюка М.Л., представившего удостоверение № и ордер №, рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г. Орёл <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, состоящего в браке, зарегистрированного и проживающего в <адрес> края по <адрес>, работающего <адрес>», судимостей не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.238 УК РФ,

                                                      УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в том, что на основании удостоверения на право управления маломерным судном серии АА № являясь судоводителем маломерного судна с бортовым номером <данные изъяты> и заводским номером <данные изъяты>, находящегося в собственности другого лица, в соответствии с судовым билетом серии <адрес> техническим паспортом № ТП-901-ОФ.077 относится к типу - самоходная баржа, 1981 года постройки в <адрес>, пассажировместимостью 4 человека, длиной 18,3 м., шириной 5,3 м., высотой борта 2,06 м, грузоподъемностью 50 тонн, государственная регистрация, учет, классификация и техническое освидетельствование (осмотр) которого производится в Центре Государственной инспекции по маломерным судам МЧС России по <адрес>, наделенный полномочиями капитана в соответствии со ст. 61 Кодекса Торгового мореплавания Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 81-ФЗ, согласно которой на капитана судна возлагается управление судном, в том числе судовождение, принятие мер по обеспечению безопасности плавания судна, защите морской среды, поддержанию порядка на судне, предотвращению причинения вреда судну, находящимся на судне людям и грузу, имея соответствующее образование, обладая опытом работы в должности судоводителя маломерного судна достоверно знал и осознавал, что обязательным условием перевозки пассажиров морским транспортом является строгое соблюдение нормативно-правовых актов Российской Федерации и документов, регулирующих порядок осуществления таких перевозок, в период времени с 19 часов 00 минут до 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на <адрес>, управляя маломерным судном с бортовым номером Р 91-50 УМ, действуя умышленно, за плату в размере 7000 рублей, в нарушение нормативно-правовых актов и документов, регламентирующих порядок перевозки морским транспортом пассажиров, достоверно зная об отсутствии лицензии на право осуществления перевозок судном с бортовым номером Р 91-50 УМ пассажиров, то есть не соблюдены требования действующего законодательства Российской Федерации предъявляемые к организациям, осуществляющим перевозки пассажиров морским транспортом, осознавая, что наличие на борту маломерного судна с бортовым номером Р 91-50 УМ 33 пассажиров и 3 членов экипажа превышало допустимую норму пассажировместимости, составляющую 4 человека согласно судовому билету и техническому паспорту № ТП-901-ОФ.077 маломерного судна с бортовым номером Р 91- 50 УМ и заводским номером 8804К82312, а также количество необходимых спасательных средств, тем самым создавало опасность для жизни и здоровья пассажиров, и не отвечало требованиям безопасности жизни и здоровья пассажиров - граждан воспользовавшихся услугой для личных целей, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, то есть потребителей, при наличии на борту судна 3 членов экипажа принял на борт вышеуказанного маломерного судна для перевозки по <адрес> 33 пассажиров, и в период времени с 19 часов 00 минут до 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ осуществил их перевозку морским транспортом с использованием маломерного судна с бортовым номером <данные изъяты> и заводским номером <данные изъяты> продолжительностью 5 минут с правого берега <адрес> на левый берег <адрес>, тем самым оказал им услугу по перевозке пассажиров морским транспортом, не отвечающую требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

Действия ФИО1 квалифицированы по ч.1 ст.238 УК РФ - оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

В судебном заседании обвиняемый ФИО1, полностью признавая свою вину, ходатайствовал о прекращении уголовного преследования по основанию, предусмотренному ст. 28 УПК РФ, пояснив, что в содеянном он раскаялся, основания и последствия прекращения уголовного преследования в соответствии с ч. 1 ст. 28 УПК РФ ему понятны и с ними он согласен.

Защитник поддержал ходатайство обвиняемого, просил оказать ФИО1 доверие и прекратить в отношении него уголовное дело.

Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного преследования в отношении обвиняемого по ст. 28 УПК РФ, полагая ходатайство обвиняемого необоснованным.

Заслушав мнения участников процесса, изучив необходимые материалы уголовного дела, суд считает, что ходатайство обвиняемого, поддержанное защитником, подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 75 УК РФ.

Согласно ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 не судим, в своей явке с повинной (т. 1 л.д. 9-11), которую дал до возбуждения уголовного дела, он сообщил об обстоятельствах содеянного, активно способствовал раскрытию преступления, полностью признавая свою вину, раскаялся в содеянном. По месту работы и жительства обвиняемый характеризуется положительно (т.1 л.д. 114, 242).

Совокупность указанных обстоятельств позволяет суду сделать вывод о том, что ФИО1, обвиняемый в совершении преступления небольшой тяжести, вследствие его деятельного раскаяния перестал быть общественно опасным.

При таких обстоятельствах суд считает, что уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 подлежит прекращению, а он - освобождению от уголовной ответственности.

Процессуальные издержки, выразившиеся в оплате труда адвоката ФИО5 осуществлявшего защиту ФИО1 на предварительном следствии, в сумме 2864 рубля 40 копеек (т. 2 л.д. 18-19), а также в судебном заседании в сумме 716 рублей 10 копеек, всего на сумму 3580 рублей 50 копеек, в соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ, взысканию с ФИО1 не подлежат. Данные процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст.75 УК РФ, ст.ст. 28, 239 УПК РФ,

                                                              ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.238 УК РФ, на основании ст. 28 УПК РФ в связи с деятельным раскаянием, и от уголовной ответственности его освободить.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления постановления в законную силу, после чего меру пресечения отменить.

Процессуальные издержки в сумме 3580 (три тысячи пятьсот восемьдесят) рублей 50 копеек возместить за счет средств федерального бюджета.

Настоящее постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья                                                                                                          А.А. Котков