Дело №

Следственный №

Строка №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Петропавловск-Камчатский                  27 декабря 2011 года

Камчатский край

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Бабарыкина А.С.,

при секретаре Лепистовой И.В.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора г. Петропавловска-Камчатского Оглезневой О.В.,

подсудимого Потапова А.В.,

защитника адвоката Титова О.А., представившего удостоверение № 29 выданное 3 декабря 2007 года управлением федеральной регистрационной службы по Камчатскому краю и ордер № 016743 от 27 декабря 2011 года, выданный Камчатской краевой коллегией адвокатов, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Потапова Артема Владимировича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, образование среднее, состоящего в браке, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего в <адрес> <адрес>, судимости не имеющему,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Потапов обвиняется в том, что 14 августа 2011 года около 3 часов он тайно похитил в <адрес> принадлежащие ФИО5 200 000 рублей, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб, и его действия квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Согласно телефонограмме, потерпевший заявил о том, что вред ему возмещён в полном объёме, претензий к подсудимому нет. Полагал возможным прекратить дело в связи с примирением сторон.

Потапов просил прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон по не реабилитирующим его основаниям.

Помощник прокурора и защитник не возражали относительно прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон и указали, что для этого имеются все основания.

Заслушав стороны, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного Кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Преступление, в совершении которого обвиняется Потапов в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к категории средней тяжести.

Подсудимый не имеет судимости.

Как указывает потерпевший, причинённый Потаповым материальный вред заглажен в полном объеме и это подтверждается распиской (л.д. 137).

Предусмотренных законом препятствий для прекращения уголовного дела не имеется.

При таких обстоятельствах суд считает возможным на основании ст. 25 УПК РФ прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон и в соответствии со ст. 76 УК РФ освободить Потапова от уголовной ответственности.

Вещественное доказательство - 200 000 рублей, возвращенные в ходе предварительного следствия потерпевшему Вахлакову, надлежит оставить у него по принадлежности (л.д. 135-136).

        Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката за оказание юридической помощи Потапову во время предварительного расследования в размере 3580 рублей 55 копеек (л.д. 215), и во время производства по делу в суде в размере 716 рублей 10 копеек, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета Российской Федерации, поскольку обвинительный приговор в отношении Потапова не постановлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 256 УПК РФ, суд

постановил:

Уголовное дело в отношении Потапова Артема Владимировича обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - прекратить на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон и в соответствии со ст. 76 УК РФ освободить его от уголовной ответственности.

Меру пресечения Потапову А.В. подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, а по вступлению приговора в законную силу - отменить.

Вещественное доказательство - 200 000 рублей - оставить у ФИО6

Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката за оказание юридической помощи Потапову А.В. в размере 4296 рублей 65 копеек - возместить за счёт средств федерального бюджета Российской Федерации.

Постановление может быть обжаловано в Камчатский краевой суд в течение десяти суток со дня его оглашения.

Судья                                                    А.С. Бабарыкин