Дело №

Следственный №

Строка №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Петропавловск-Камчатский                   13 января 2012 года

Камчатский край

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Бабарыкина А.С.,

при секретаре Лепистовой И.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Петропавловска-Камчатского Еремеевой С.В.,

подсудимого Кулешова А.В.,

защитника адвоката Тиова С.А., представившего удостоверение № 29 выданное 3 декабря 2007 года управлением федеральной регистрационной службы по Камчатскому краю и ордер № 016749 от 13 января 2012 года, выданный Камчатской краевой коллегией адвокатов, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Кулешова Алексея Валерьевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, образование среднее, в браке не состоящего, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного в <адрес>, проживающего в <адрес>, судимости не имеющего,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

установил:

Кулешов обвиняется в том, что 26 августа 2011 года около 16 часов в <адрес> путем обмана он похитил принадлежащий ФИО4 мобильный телефон «Нокиа Си-6» с флеш-накопителем, общей стоимостью 7990 рублей и причинил потерпевшей значительный материальный ущерб.

Согласно телефонограмме, потерпевшая заявила о том, что подсудимый возместил вред в полном объёме, никаких претензий к нему нет. Полагала возможным прекратить дело в связи с примирением сторон.

Кулешов просил прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон по не реабилитирующим его основаниям. Пояснил, что в декабре 2011 года полностью возместил потерпевшей вред.

Защитник просил прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон и указал, что препятствий к этому нет.

Помощник прокурора полагала невозможным прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон, поскольку ранее Кулешов привлекался к уголовной ответственности и склонен к совершению преступлений.

Заслушав стороны, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного Кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Преступление, в совершении которого обвиняется Кулешов в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к категории средней тяжести.

Подсудимый не имеет судимости, а следовательно привлечен к уголовной ответственности впервые.

Как указывает потерпевшая, причинённый Кулешовым материальный вред заглажен в полном объеме.

Несмотря на возражения государственного обвинителя, предусмотренных законом препятствий для прекращения уголовного дела не имеется.

При таких обстоятельствах суд считает возможным на основании ст. 25 УПК РФ прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон и в соответствии со ст. 76 УК РФ освободить Кулешова от уголовной ответственности.

Вещественные доказательства, возвращенные в ходе предварительного следствия потерпевшей ФИО8, надлежит оставить у нее по принадлежности (л.д. 27-29).

       Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката за оказание юридической помощи Кулешову во время предварительного расследования в размере 4296 рублей 60 копеек (л.д. 135-136), и во время производства по делу в суде в размере 716 рублей 10 копеек, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета Российской Федерации, поскольку обвинительный приговор в отношении Кулешова не постановлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 256 УПК РФ, суд

постановил:

Уголовное дело в отношении Кулешова Алексея Валерьевича обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ - прекратить на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон и в соответствии со ст. 76 УК РФ освободить его от уголовной ответственности.

Меру пресечения Кулешову А.В. подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу оставить без изменения, а по вступлению в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства: коробку из-под мобильного телефона «Нокиа»; чек ККМ от 26 июля 2011 года и гарантийный талон на мобильный телефон «Нокиа» от 26 июля 2011 года - оставить у ФИО9

Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката за оказание юридической помощи Кулешову А.В. в размере 5012 рублей 70 копеек - возместить за счёт средств федерального бюджета Российской Федерации.

Постановление может быть обжаловано в Камчатский краевой суд в течение десяти суток со дня его оглашения.

Судья                                                    А.С. Бабарыкин