Дело № 1-52/2012

(следственный номер 510211)

Строка 7

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Петропавловск - Камчатский                                                     16 января 2012 года

Судья Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края Лубнин С.В.,

при секретаре Дедуриной Е.А.,

с участием помощника прокурора г. Петропавловска-Камчатского Еремеевой С.В,

обвиняемого Идрисова Анлрея Витальевича,

защитника Столбоушкиной В.И., представившей удостоверение № 22 и ордер № 016830 от 16 января 2012 года,

потерпевшего ФИО5,

рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ИДРИСОВА АНДРЕЯ ВИТАЛЬЕВИЧА, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, не состоящего в браке, работающего раскрыжовщиком леса в ООО <данные изъяты>», военнообязанного, зарегистрированного и проживающего в <адрес>-камчатского района <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования Идрисов А.В. обвиняется в том, что 11 августа 2011 года около 20 часов 18 минут, находясь за столом № справа от входа у левой стены в кафе <данные изъяты> по <адрес> <адрес> в г. Петропавловске - Камчатском, воспользовавшись тем, что ФИО5 вышел из кафе и за его действиями никто не наблюдает, взял из конверта в сумке на стуле рядом со столом, тем самым, действуя умышлено из корыстных побуждений, тайно похитил принадлежащие ФИО10 денежные средства в сумме 20 000 рублей, причинив последнему значительный материальный ущерб на указанную сумму, после чего с места совершения преступления скрылся, похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению.

Действия Идрисова органами предварительного расследования квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В ходе предварительного слушания обвиняемый Идрисов представил суду заявление, в котором просил уголовное дело в отношении него прекратить за примирением сторон, так как с потерпевшим он примирился, принес ему свои извинения, причиненный преступлением вред возместил, свою вину в предъявленном обвинении признает полностью, в содеянном раскаивается.

Потерпевший ФИО11 в судебном заседании представил суду заявление, в котором просил прекратить уголовное дело в отношении Идрисова в связи с примирением сторон, так как с обвиняемым достигнуто примирение, вред, причиненный преступлением, возмещен, претензий к нему он не имеет.

С учетом указанных документов, у суда не вызывает сомнений факт состоявшегося примирения между обвиняемым и потерпевшим.

Защитник и помощник прокурора полагали, что отсутствуют какие-либо основания для отказа в удовлетворении ходатайства обвиняемого и потерпевшего о прекращении уголовного дела за примирением сторон.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ст. 76 УК РФ допускает возможность освобождения от уголовной ответственности лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

С учетом того обстоятельства, что обвиняемый Идрисов ранее не судим, полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном, принял меры к заглаживанию причиненного потерпевшему вреда, совершил преступление средней тяжести впервые, суд пришел к выводу о возможности прекращения уголовного дела в отношении Идрисова, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон, на основании ст. 25 УПК РФ и освобождению последнего от уголовной ответственности, на основании ст. 76 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, выразившиеся в оплате труда адвоката Столбоушкиной В.И. осуществлявшей защиту обвиняемого Идрисова в ходе следствия, в сумме 2864 рубля 44 копейки (л.д. 147), и в ходе предварительного слушания в сумме 1 432 рубля 20 копеек, в соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ, взысканию с обвиняемого не подлежат. Данные процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 25, 236, 239 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Идрисова Андрея Витальевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон, на основании ст. 25 УПК РФ, в соответствии со ст. 76 УК РФ Идрисова А.В. от уголовной ответственности освободить.

Меру пресечения Идрисову А.В. в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Процессуальные издержки в сумме 4 296 (четыре тысячи двести девяносто шесть) рублей 64 копейки возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: видеозапись, изъятую в ходе осмотра места происшествия, находящуюся на хранении в материалах уголовного дела - хранить при деле.

Постановление может быть обжаловано в Камчатский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья С.В. Лубнин