Дело № 1-53/2012

следственный номер 510418

строка 3

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Петропавловск - Камчатский                   18 января 2012 года

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Коткова А.А.,

при секретаре Лещенко В.А.,

с участием государственного обвинителя

старшего помощника прокурора г. Петропавловск-Камчатского Ближниковой В.И.,

ФИО9

защитника Лайша Р.Ю., представившей удостоверение № 23 и ордер № 016956,

а также с участием потерпевшего ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО10, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, не состоящего в браке, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, неработающего, зарегистрированного в <адрес>, проживающего в <адрес>, судимостей не имеющего, под стражей по настоящему делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,

                                                            У С Т А Н О В И Л:

ФИО8 органами предварительного следствия обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 05 часов 30 минут, находясь в <адрес> в <адрес>, в ходе ссоры, возникшей между ним и его отцом, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, выразившихся в оскорбительных словах, высказанных потерпевшим ФИО7 в его адрес и адрес его матери, действуя умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью ФИО7, нанес два удара правым кулаком в область грудной клетки последнему, причинив потерпевшему физическую боль и сбив его с ног, от чего последний упал на расположенное позади него кресло-кровать, ударившись спиной о левый подлокотник кресла-кровати, тем самым причинил потерпевшему телесные повреждения в виде переломов левых девятого, десятого ребер по лопаточной линии, левостороннего гемопневмоторакса, подкожной эмфиземы, причинившее тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Действия ФИО8 органами предварительного следствия квалифицированы по ч.1 ст.111 УК РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

В судебном заседании государственный обвинитель ФИО5 поддержала обвинение ФИО8 лишь по ч.1 ст.118 УК РФ - причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности.

      В обосновании своей позиции, согласованной с руководством прокуратуры, обвинитель указала, что доказательств совершения подсудимым ФИО8 умышленного причинения потерпевшему тяжкого вреда здоровью органами предварительного следствия в суд не представлено.

После изложения своей позиции государственным обвинителем, потерпевший заявил о достигнутом между ним и подсудимым примирении и просил уголовное дело производством прекратить.

Подсудимый в судебном заседании ходатайствовал о прекращении уголовного дела за примирением сторон.

Защитник просила суд прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении подзащитного за примирением сторон, поскольку примирение между потерпевшим и подсудимым состоялось, последний извинился и загладил причиненный вред.

Государственный обвинитель не возражала против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого.

Заслушав участников процесса, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО8, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.118 УК РФ, возможно прекратить, в связи с примирением сторон и освободить его от уголовной ответственности по следующим основаниям.

Как видно из материалов уголовного дела ФИО8 ранее не судим, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, по неосторожности, в отношении своего отца.

Вред, причиненный преступлением, загладил в полной мере и извинился, о чем свидетельствует заявление потерпевшего.

Вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, на прекращение уголовного дела за примирением сторон согласен.

При таких обстоятельствах суд считает, что все законные условия для примирения соблюдены, примирение между потерпевшим и подсудимым состоялось, а поэтому уголовное дело и уголовное преследование в отношении подсудимого подлежат прекращению за примирением сторон, а ФИО8 освобождению от уголовной ответственности.

Решая вопрос о процессуальных издержках выразившихся в оплате труда адвоката ФИО6, осуществлявшего защиту ФИО8 на предварительном следствии, на общую сумму 4296 рублей 66 копеек (л.д. 138-139), а также в судебном заседании адвокатом ФИО4 на сумму 716 рублей 10 копеек, суд считает, что поскольку уголовное дело в отношении ФИО8 прекращается, то сумма процессуальных издержек, в соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ с последнего взыскана быть не может, а поэтому подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Гражданский иск прокурора <адрес> о взыскании с ФИО8 денежных средств, затраченных на лечение потерпевшего ФИО7 в сумме 48728 рублей 88 копеек, подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 254, 256 УПК РФ,

                                                    П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.118 УК РФ, в связи с примирением сторон, на основании ст.25 УПК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Процессуальные издержки в сумме 5012 рублей 76 копеек, возместить за счет средств федерального бюджета.

Признать за прокурором <адрес> право на удовлетворение иска о взыскании с ФИО1 денежных средств, затраченных на лечение потерпевшего ФИО7 и передать его на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

          Настоящее постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

       Председательствующий