Дело № 1-212/2011
следственный номер 4565
строка 7
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Петропавловск - Камчатский 01 апреля 2011 года
Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Лубнина С.В.,
при секретаре Дедуриной Е.А.,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора города Петропавловска-КамчатскогоКиракосян Ж.И.,
подсудимого Юн <данные изъяты>, защитника Николенко С.А., представившего удостоверение № 4696 и ордер № 001209 от 16 марта 2011 года;
подсудимого Олишевского <данные изъяты>, защитника Шеремет О.И., представившей удостоверение № 57 и ордер № 53 от 16 марта 2010 года;
подсудимого Назарова <данные изъяты>, защитника Гусейнова Р.В., представившего удостоверение № 67 и ордер № 787 от 24 ноября 2010 года,
представителя потерпевшего Городиловой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Юн <данные изъяты>, родившегося <данные изъяты> 1985 года в <данные изъяты>, под стражей по данному уголовному делу не содержавшегося,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
Олишевского <данные изъяты>, родившегося <данные изъяты> 1987 года в г. <данные изъяты>, содержавшегося под стражей по настоящему уголовному делу с 09 ноября 2010 года по 01 марта 2011 года,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б» ч. 2 ст.158 УК РФ,
Назарова <данные изъяты>, родившегося <данные изъяты> 1986 года <данные изъяты> судимости не имеющего, содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу с 22 ноября 2010 года по 03 марта 2011 года,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б» ч. 2 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Органами предварительного следствия Юн А.Э., Олишевский А.В. и Назаров Г.И. обвиняются в том, что 23 октября 2010 года около 23 часов 30 минут Назаров, находившийся в автомашине марки <данные изъяты>, принадлежащей Юн, и припаркованной на <адрес> в г. Петропавловске-Камчатском, предложил находившимся совместно с ним Юн, Олишевскому совершить тайное хищение имущества ООО «<данные изъяты>», на что последние ответили согласием, вступив таким образом с ним в предварительный сговор.
Реализуя свой умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества <данные изъяты> 2010 года около 00 часов 40 минут Назаров, Юн и Олишевский прошли к складу № 19, расположенному в 40 метрах от <адрес> в <адрес>, имеющему юридический адрес: <данные изъяты> <адрес>, где действуя согласно заранее распределённым преступным обязанностям, совместно и согласовано в рамках единого преступного умысла, Юн остался стоять со стороны улицы, неподалеку от склада №, чтобы наблюдать за окружающей обстановкой, обеспечивая безопасность преступных действий Назарова и Олишевского, в целях своевременного предупреждения последних о возможном появлении граждан, способных пресечь их преступную деятельность. Олишевский через отверстие в окне путём свободного доступа незаконно проник в вышеуказанный склад, являющийся хозяйственным помещением и предназначенным для хранения материальных ценностей, откуда передавал через окно Назарову имеющееся на складе имущество, принадлежащее ООО «<данные изъяты>»: канат капроновый окружностью 30 мм. весом 88 кг. по цене 137 рублей 25 копеек за 1 кг. на сумму 12 078 рублей; канат капроновый окружностью 40 мм. весом 103 кг. 200 гр. по цене 137 рублей 25 копеек за 1 кг. на сумму 14 164 рубля 20 копеек; канат капроновый окружностью 40 мм. весом 44 кг. 500 гр. по цене 121 рубль 80 копеек за 1 кг. на сумму 5 420 рублей 10 копеек; канат капроновый окружностью 50 мм. весом 63 кг. 300 гр. по цене 119 рублей 81 копейка за 1 кг. на сумму 7 583 рубля 97 копеек; веревку капроновую (шнур) диаметром 3,1 мм. весом 23 кг. по цене 135 рублей 31 копейку на сумму 3 112 рублей 13 копеек; нить капроновую размером 187х12 мм. весом 28 кг. по цене 141 рубль 31 копейку на сумму 3 956 рублей 68 копеек, а всего на общую сумму 46 315 рублей 08 копеек. С похищенным имуществом Юн, Олишевский, Назаров скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинили ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб на сумму 46 315 рублей 08 копеек.
Действия Юн, Олишевского и Назарова органами предварительного следствия квалифицированы по п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в хранилище.
В подготовительной части судебного заседания представитель потерпевшего Городилова Е.В. представила суду заявления, в которых просила прекратить уголовное дело в отношении Юн, Олишевского и Назарова в связи с примирением сторон, так как с подсудимыми достигнуто примирение, вред, причиненный преступлением, возмещен, претензий к ним не имеются.
Подсудимые Юн, Олишевский и Назаров также представили суду заявления, в которых просили уголовное дело в отношении них прекратить за примирением сторон, так как с потерпевшим они примирились, причиненный преступлением вред возместили, свою вину в предъявленном обвинении признают полностью, в содеянном раскаиваются.
С учетом указанных документов, у суда не вызывает сомнений факт состоявшегося примирения между подсудимыми и представителем потерпевшего.
Защитники полагали, что отсутствуют какие-либо основания для отказа в удовлетворении ходатайства подсудимых и представителя потерпевшего о прекращении уголовного дела за примирением сторон.
Государственный обвинитель возражала против удовлетворения заявленного ходатайства о прекращении уголовного дела за примирением сторон, поскольку в отношении подсудимых ранее уже допускались прекращения уголовных дел за примирениями сторон, с учетом личности подсудимых, злоупотребляющих своим правом, просила отказать в удовлетворении данного ходатайства.
В силу ч. 2 ст. 239 УПК РФ, судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных ст. 25 УПК РФ, по ходатайству одной из сторон.
Согласно ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии со ст. 76 УК РФ допускается возможность освобождения от уголовной ответственности лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
С учетом обстоятельств того, что подсудимые Юн, Олишевский и Назаров юридически не судимы (Олишевский на момент совершения данного преступления судим не был), полностью признали свою вину и раскаялись в содеянном, приняли меры к заглаживанию причиненного потерпевшему вреда, совершили преступление средней тяжести, мнение представителя потерпевшего о прекращении уголовного дела, суд пришел к выводу о возможности прекращения уголовного дела в отношении Юн, Олишевского и Назарова, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон, на основании ст. 25 УПК РФ и освобождению последних от уголовной ответственности, на основании ст. 76 УК РФ.
В судебном заседании судом принят отказ от иска на сумму 246 608 рублей 45 копеек и 25 000 рублей, заявленного генеральным директором ООО «<данные изъяты>». Причиной отказа от иска, послужил факт добровольного возмещения ООО «<данные изъяты>» материального ущерба причиненного преступлением со стороны подсудимых Юн, Олишевского и Назарова.
Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении избранная в отношении Юн и Олишевского подлежит отмене, мера пресечения в отношении Назарова после освобождения его из-под стражи не избиралась.
Процессуальные издержки в виде оплаты юридической помощи, оказанной в ходе предварительного следствия подсудимому Юн адвокатом Соловьевым В.А. на сумму 2 148 руб. 30 коп. (т. 3 л.д. 132), адвокатом Николенко С.А. на сумму 2 864 руб. 40 коп. (т. 3 л.д. 129), а также в судебных заседаниях на сумму 4 296 руб. 60 коп., на общую сумму 9 309 руб. 30 коп.; подсудимому Олишевскому адвокатом Балыковой В.Н. на сумму 1 432 руб. 20 коп. (т. 3 л.д. 130), адвокатом Шеремет О.И. на сумму 3 580 руб. 50 коп. (т. 3 л.д. 131), а также в судебных заседаниях на сумму 4 296 руб. 60 коп., на общую сумму 9 309 руб. 30 коп.; подсудимому Назарову адвокатом Чирковой Р.М. на сумму 716 руб. 10 коп. (т. 3 л.д. 133) в соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ, в связи с прекращением уголовного дела, взысканию с Юн, Олишевского и Назарова не подлежат. Данные процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело и уголовное преследование в отношении Юн <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить на основании ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ за примирением сторон и от уголовной ответственности освободить.
Уголовное дело и уголовное преследование в отношении Олишевского <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить на основании ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ за примирением сторон и от уголовной ответственности освободить.
Уголовное дело и уголовное преследование в отношении Назарова <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить на основании ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ за примирением сторон и от уголовной ответственности освободить.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Юн А.Э., Олишевскому А.В. по вступлении постановления в законную силу - отменить.
Приговор Усть-Большерецкого районного суда Камчатского края от 18 января 2011 года в отношении Олишевского А.В. исполнять самостоятельно.
Вещественные доказательства: автомашину <данные изъяты>; двигатель №, находящиеся на ответственном хранении у Юн А.Э. - оставить последнему по принадлежности; спортивную куртку серого цвета, одну пару черных кожаных туфель, находящиеся на хранении в камере хранения ОМ № 2 УВД по г. Петропавловску-Камчатскому - передать подсудимому Олишевскому А.В.; автомашину <данные изъяты> находящуюся на ответственном хранении у ФИО11 - оставить последнему по принадлежности; канат капроновый окружностью 40 мм., в количестве 7 бухт, общим весом 147,7 кг.; канат капроновый окружностью 50 мм., количеством 3 бухты, общим весом 63,3 кг.; канат капроновый окружностью 30 мм., количеством 4 бухты, общим весом 88 кг.; веревка капроновая диаметром размером 3,1 мм., количеством 4 мотка (бухт), общим весом 23 кг.; нить капроновая диаметром 1,2 мм., количеством 14 мотков (бухт), общим весом 28 кг., находящиеся на ответственном хранении у заместителя генерального директора ООО «<данные изъяты>» ФИО13 - оставить последнему по принадлежности.
Процессуальные издержки в сумме 19 334 (девятнадцать тысяч триста тридцать четыре) рубля 70 копеек возместить за счет федерального бюджета.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий