Дело №
Следственный №
Строка 26
Приговор
именем Российской Федерации
г. Петропавловск-Камчатский
Камчатский край 9 марта 2011 года
Судья Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края Бабарыкин А.С.,
при секретаре Лепистовой И.В.,
с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г. Петропавловска-Камчатского Ближниковой В.И.,
подсудимого Морозова В.Г.,
защитника адвоката Столбоушкиной В.И., представившей удостоверение № 20, выданное управлением федеральной регистрационной службы по Камчатскому краю 21 ноября 2007 года и ордер № 012952 от 9 марта 2011 года, выданный Камчатской краевой коллегией адвокатов, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
Морозова Валерия Геннадьевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, образование среднее специальное, в браке не состоящего, работающего торговым представителем ООО «<данные изъяты>», зарегистрированного и проживающего в <адрес> по ул. Виталия Кручины, <адрес>, судимого 22 февраля 2011 года по ч. 1 ст. 228 УК РФ к штрафу в размере 12 000 рублей (преступление совершено 23 декабря 2010 года, наказание исполнено),
в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,
установил:
Морозов виновен в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, совершённом в городе Петропавловске-Камчатском Камчатского края при следующих обстоятельствах.
14 декабря 2010 года около 16 часов, Морозов у <адрес> по ул. <адрес> без цели сбыта, для оказания помощи лицу, производство по уголовному делу в отношении которого не ведётся, в приобретении наркотического средства для личного потребления, действуя умышленно, незаконно приобрел у неустановленного лица путем покупки за 1500 рублей один полимерный пакет с наркотическим средством маслом каннабиса (гашишным маслом) массой не менее 0,4725 грамма, что составляет крупный размер.
Наркотик смешал с табаком, полученное вещество поместил в бумажный сверток, массой 1,5 грамма и незаконно хранил при себе в правом кармане брюк с момента приобретения до передачи лицу, производство по уголовному делу в которого не ведётся, в 18 часов 14 декабря 2010 года у <адрес>.
В судебном заседании Морозов вину в совершенном преступлении признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и после консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд приходит к выводу, что условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу соблюдены полностью.
Так, подсудимый признал свою вину, полностью согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявлено им добровольно, в присутствии защитника и после предварительной с ним консультации. Указал, что осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу.
Государственный обвинитель и защитник согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.
Учи ты вая, что об ви не ние, с ко то рым со гласился под су ди мый, яв ля ет ся обос но ван ным и подтверждается представленными доказательствами, суд ква ли фи ци ру ет дей ст вия Морозова Валерия Геннадьевича по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.
По месту жительства Морозов характеризуется следующим образом. Жалобы и заявления от соседей в отношении него не поступали. В злоупотреблении спиртными напитками не замечен (л.д. 94).
По месту работы торговым представителем в ООО <данные изъяты> Морозов проявил себя с положительной стороны, как ответственный, организованный, дисциплинированный, коммуникабельный сотрудник. Нарушений трудовой дисциплины не допускал. Оказывает помощь руководству компании. Принимает активное участие в жизни коллектива (л.д. 95).
За время учебы в <данные изъяты>» Морозов зарекомендовал себя как инициативный, способный на принятие обдуманных самостоятельных решений студент. Обладал оптимизмом и выдержкой в стрессовых ситуациях. По характеру доброжелательный, вежливый. Обладает способностью располагать к себе людей и находить с ними общий язык. В коллективе пользовался уважением (л.д. 96).
Жильцами <адрес> по улице <адрес> Морозов характеризуется положительно, как хороший семьянин. По характеру доброжелательный, аккуратный, вежливый, галантный. В компании сверстников был лидером, в употреблении алкогольных напитков не замечен (л.д. 97-98).
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому суд признаёт полное признание вины, раскаяние в совершенном преступлении, а также активное способствование раскрытию преступления и изобличение других лиц в совершении преступлений, что подтверждается ходатайством.
Обстоятельств, отягчающих наказание Морозову, нет.
Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также все обстоятельства по делу.
При этом суд преследует цели восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.
Учитывая требования ст. ст. 6, 43, 60-62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ, а также характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности Морозова, характеризующегося положительно, впервые привлеченного к уголовной ответственности, имущественное положение подсудимого, возможность получения им заработной платы и иного дохода, а также все обстоятельства по делу, суд приходит к выводу о том, что ему должно быть назначено наказание в виде штрафа.
Окончательное наказание Морозову подлежит назначению в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний.
Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд приходит к выводу о том, что решение в отношении наркотического средства, находящегося в одном свертке из фрагмента бумаги с печатным текстом, изъятого в ходе досмотра ФИО6 14 декабря 2010 года; металлической миски, изъятой 14 декабря 2010 года в автомашине «Тойота-Хайс», государственный регистрационный знак А 424 РВ, надлежит принять при разрешении уголовного дела следственный № (л.д. 44-45).
Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката во время предварительного расследования в размере 2864 рубля 40 копеек (л.д. 131), а также во время производства по делу в суде в размере 716 рублей 10 копеек, с учетом того, что разбирательство проведено в соответствии со ст. 316 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд
приговорил:
Морозова Валерия Геннадьевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 12 000 (двенадцать тысяч) рублей.
В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказания назначенного настоящим приговором, а также приговором от 22 февраля 2011 года, окончательно назначить Морозову Валерию Геннадьевичу наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.
Меру пресечения Морозову В.Г. подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, а по вступлению приговора в законную силу - отменить.
Решение о вещественных доказательствах, - в отношении наркотического средства, находящегося в одном свертке из фрагмента бумаги с печатным текстом, изъятого в ходе досмотра ФИО6 14 декабря 2010 года; металлической миски, изъятой 14 декабря 2010 года в автомашине «Тойота-Хайс», государственный регистрационный знак А 424 РВ, - принять при разрешении уголовного дела следственный №.
Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката за оказание юридической помощи Морозову В.Г. в размере 3580 рублей 50 копеек возместить за счёт средств федерального бюджета Российской Федерации.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Камчатский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
Судья А.С. Бабарыкин