дело № 1-248/2011 (сл.№ 12030)
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела, уголовного преследования
г. Петропавловск - Камчатский 5 апреля 2011 года
Судья Петропавловск - Камчатского городского суда Камчатского края Л.Г. Крамаренко,
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора города Петропавловска-Камчатского Е.В. Смоляченко,
подсудимого Помогаева Олега Ивановича,
адвоката С.А. Титова, представившего удостоверение № 29 и ордер № 013450 от 5 апреля 2011 года,
потерпевшего ФИО3,
при секретаре Е.В.Афанасьевой,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
ПОМОГАЕВА ОЛЕГА ИВАНОВИЧА,
родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>-50, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, в браке не состоящего, не работающего, военнообязанного, не имеющего регистрации, проживающего в городе Петропавловске-Камчатском по <адрес>, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.166 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л А:
Органами предварительного следствия Помогаев обвиняется в том, что он, 2 февраля 2011 года, около 02 часов 00 минут, находясь около <адрес> в <адрес>, решил совершить угон автомобиля марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, припаркованного на углу указанного дома, принадлежащего ФИО3 Реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, незаконно, с целью неправомерного завладения без цели хищения указанным автомобилем, он локтем руки разбил правое переднее окно автомобиля, после чего открыл дверь и проник в салон автомобиля. Находясь в автомобиле, он сломал консоль переключателя света и поворотов, и при помощи имеющихся у него ключей попытался завести двигатель автомобиля, однако не смог довести преступление до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками милиции.
Действия Помогаева квалифицированы органами предварительного следствия по ч.3 ст.30, ч.1 ст.166 УК РФ - покушение на неправомерное завладение автомобилем без цели хищение (угон), если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.
В подготовительной части судебного заседания от потерпевшего ФИО3 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Помогаева на основании ст.25 УПК РФ, поскольку Помогаев, загладил причиненный вред и примирился с ним, никаких претензий к подсудимому он не имеет.
Подсудимый Помогаев и его защитник в подготовительной части судебного заседания также ходатайствовали о прекращении уголовного дела по ст.25 УПК РФ.
Государственный обвинитель не возражала против прекращения уголовного дела по указанным обстоятельствам в отношении Помогаева с учетом возмещенного вреда, примирения сторон, раскаяния подсудимого.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ (в ред. Федерального закона от 5 июня 2007 года №87-ФЗ), суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии с ч.3 ст.24 УПК РФ прекращение уголовного дела влечет за собой одновременно прекращение уголовного преследования.
Учитывая вышеизложенное, заявление потерпевшего ФИО3 о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, отсутствие к подсудимому каких-либо материальных претензий с его стороны, тот факт, что Помогаев не судим, характеризуется положительно, совершенное им преступление относится к категории преступлений средней тяжести и может быть прекращено в связи с примирением сторон, отсутствие возражения со стороны подсудимого, его защитника, государственного обвинителя на прекращение уголовного дела по вышеизложенным обстоятельствам, суд не находит оснований для отказа в удовлетворении заявления потерпевшего ФИО3 о прекращении уголовного преследования в отношении Помогаева.
Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд считает, что связку ключей, переданные Помогаеву О.И. (л.д.81-83) - необходимо оставить у последнего, по принадлежности. Автомобиль марки «Тойота Корона» государственный регистрационный знак К 836 ХЕ 41, переданный потерпевшему ФИО3 (л.д.90-93) - необходимо оставить у последнего по принадлежности.
Процессуальные издержки за оказание юридической помощи Помогаеву О.И. во время предварительного расследования в виде оплаты труда адвоката Лайша Р.Ю. в размере 5728 рублей 80 копеек (л.д.140, 169), а также в виде оплаты труда адвоката Титова С.А., за оказанную Помогаеву юридическую помощь в судебном заседании в размере 716 рублей 10 копеек, с учетом того, что обвинительный приговор не выносился, подлежат возмещению за счет средств Федерального бюджета РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 239,254 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л А:
1. Прекратить уголовное дело в отношении Помогаева Олега Ивановича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч. 1 ст. 166 УК РФ, по ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон и на основании ст. 76 УК РФ от уголовной ответственности освободить.
2. Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Помогаева - отменить.
3. Вещественные доказательства - связку ключей, переданные Помогаеву О.И. - оставить у последнего, по принадлежности. Автомобиль марки «<данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> переданный потерпевшему ФИО3 - оставить у последнего по принадлежности.
4. Освободить Помогаева от выплаты процессуальных издержек, процессуальные издержки в размере 6444 рубля 90 копеек отнести за счет средств Федерального бюджета РФ.
5. Копию настоящего постановления направить Помогаеву О.И., потерпевшему ФИО3, адвокату, прокурору г. Петропавловска-Камчатского.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Камчатский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья Л.Г. Крамаренко