дело № 1-249/2011 (сл.№ 16072)
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела, уголовного преследования
г. Петропавловск - Камчатский 5 апреля 2011 года
Судья Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края Л.Г. Крамаренко,
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора города Петропавловска-Камчатского И.М. Никулиной,
подсудимого Вяткина Юрия Валентиновича,
адвоката Г.А. Розмановой, представившей удостоверение № 30 и ордер № 012802 от 5 апреля 2011 года,
при секретаре Е.В. Афанасьевой,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
ВЯТКИНА ЮРИЯ ВАЛЕНТИНОВИЧА,
родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее техническое образование, в браке не состоящего, имеющего на иждивении двух малолетних детей 2005 и 2007 года рождения, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего в г. Петропавловске-Камчатском по <адрес>, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л А:
Органами предварительного следствия Вяткин обвиняется в том, что 1 марта 2011 года, около 00 часов 20 минут он, находясь около автобусной остановки, расположенной в 20 метрах от <адрес> в городе Петропавловске - Камчатском, решил совершить угон автомобиля «<данные изъяты> государственный знак <данные изъяты>, принадлежащего ФИО4, без цели его хищения и дальнейшего обращения в свою пользу. Реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, незаконно, он подошел к данному автомобилю, припаркованному в 30 метрах от вышеуказанного дома, открыл водитель скую дверь, незаконно проник в салон автомобиля, используя ключ, находящийся в замке зажигания, привел двигатель автомобиля в рабочее со стояние, после чего принял управление данным автомобилем на себя, и, не имея законного права поль зования и распоряжения указанным автомобилем, неправомерно, без цели хи щения, завладел указанным автомобилем и совершил на нем незаконную по ездку по дорогам г. Петропавловска-Камчатского от стационарного поста ДПС, расположенного в 30 метрах от <адрес>, до участка центральной дороги, расположенного в 22 метрах от <адрес> ском, где совершил на вышеуказанном автомобиле дорожно-транспортное происшествие, где был задержан со трудниками милиции.
Действия Вяткина квалифицированы органами предварительного следствия по ч.1 ст.166 УК РФ - неправомерное завладение автомобилем без цели хищение (угон).
В подготовительной части судебного заседания от потерпевшего ФИО4 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Вяткина на основании ст.25 УПК РФ, поскольку Вяткин, загладил причиненный вред и примирился с ним, никаких претензий к подсудимому он не имеет.
Подсудимый Вяткин и его защитник в подготовительной части судебного заседания также ходатайствовали о прекращении уголовного дела по ст.25 УПК РФ.
Государственный обвинитель не возражала против прекращения уголовного дела по указанным обстоятельствам в отношении Вяткина с учетом возмещенного вреда, примирения сторон, раскаяния подсудимого.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ (в ред. Федерального закона от 5 июня 2007 года №87-ФЗ), суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии с ч.3 ст.24 УПК РФ прекращение уголовного дела влечет за собой одновременно прекращение уголовного преследования.
Учитывая вышеизложенное, заявление потерпевшего ФИО4 о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, отсутствие к подсудимому каких-либо материальных претензий с его стороны, тот факт, что Вяткин не судим, характеризуется положительно, совершенное им преступление относится к категории преступлений средней тяжести и может быть прекращено в связи с примирением сторон, отсутствие возражения со стороны подсудимого, его защитника, государственного обвинителя на прекращение уголовного дела по вышеизложенным обстоятельствам, суд не находит оснований для отказа в удовлетворении заявления потерпевшего ФИО4 о прекращении уголовного преследования в отношении Вяткина.
Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд считает, что автомобиль «<данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> <данные изъяты>, возвращенный потерпевшему ФИО4 (л.д.50-52) - необходимо оставить у последнего по принадлежности.
Процессуальные издержки за оказание юридической помощи Вяткину Ю.В. во время предварительного расследования в виде оплаты труда адвоката Романцовой Е.А. в размере 1432 рубля 22 копейки (л.д.100), а также за оказание ему юридической помощи в судебном заседании адвокатом Розмановой Г.А. в размере 716 рублей 10 копеек, с учетом того, что обвинительный приговор не выносился, подлежат возмещению за счет средств Федерального бюджета РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 239,254 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л А:
1. Прекратить уголовное дело в отношении Вяткина Юрия Валентиновича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, по ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон и на основании ст. 76 УК РФ от уголовной ответственности освободить.
2. Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке - отменить.
3. Освободить Вяткина от уплаты процессуальных издержек, процессуальные издержки за оказание юридической помощи Вяткину во время предварительного расследования и в судебном заседании в размере 2148 рублей 32 копейки, отнести за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.
4. Вещественные доказательства - автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, возвращенный потерпевшему ФИО4 - оставить у последнего по принадлежности.
5. Копию настоящего постановления направить Вяткину Ю.В., потерпевшему ФИО4, адвокату, прокурору г. Петропавловска-Камчатского.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Камчатский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья Л.Г. Крамаренко