Дело № 1-262/2011
(следственный номер 12041)
Строка 14
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
г. Петропавловск-Камчатский 08 апреля 2011года
Судья Петропавловск - Камчатского городского суда Камчатского края Лубнин С.В.,
при секретаре Дедуриной Е.А.,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Петропавловска - Камчатского Закутайло Ю.В.,
подсудимой Руденко <данные изъяты>
защитника Титова С.А., представившего удостоверение № 29 и ордер № 013455 от 08 апреля 2011 года,
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Руденко <данные изъяты>, родившейся <данные изъяты> 1988 года в <данные изъяты> ранее не судимой, под стражей по настоящему делу не содержавшейся,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Органами предварительного следствия Руденко М.С. обвиняется в мошенничестве, то есть хищении чужого имущества, путём обмана, совершённом с причинением значительного ущерба ФИО5 имевшего место ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 55 минут. Руденко действуя умышлено, не имея возможности исполнения своих обязательств, достоверно зная, что не имеет в действительности права распоряжения квартирой <данные изъяты> дома <данные изъяты> по улице <данные изъяты> в городе Петропавловске-Камчатском, введя в заблуждение ФИО5 относительно своего права распоряжаться указанной квартирой, с целью ее сдачи в найм, путем обмана, получила от последней денежные средства в размере <данные изъяты> за наём указанной выше квартиры, не принадлежащей Руденко, таким образом, похитив их, причинив ФИО5 значительный материальный ущерб на указанную сумму.
Действия Руденко органами предварительного следствия квалифицированы по ч. 2 ст. 159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путём обмана, совершённое с причинением значительного ущерба гражданину.
В подготовительной части судебного заседания подсудимая Руденко представила суду заявление, в котором просила уголовное дело в отношении нее прекратить за примирением сторон, так как с потерпевшей она примирилась, причиненный преступлением вред возместила, свою вину в предъявленном обвинении признает полностью, в содеянном раскаивается.
В судебном заседании исследовано заявление потерпевшей ФИО5 просившей прекратить уголовное дело в отношении Руденко в связи с примирением сторон, так как с подсудимой достигнуто примирение, вред, причиненный преступлением, возмещен, претензий к ней она не имеет.
С учетом указанных документов, у суда не вызывает сомнений факт состоявшегося примирения между подсудимой и потерпевшей.
Защитник и государственный обвинитель полагали, что отсутствуют какие-либо основания для отказа в удовлетворении ходатайства подсудимой и потерпевшей о прекращении уголовного дела за примирением сторон.
Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В силу ст. 76 УК РФ допускает возможность освобождения от уголовной ответственности лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
С учетом того обстоятельства, что подсудимая Руденко ранее к уголовной ответственности не привлекалась, совершила преступление средней тяжести впервые, полностью признала свою вину и раскаялась в содеянном, приняла меры к заглаживанию причиненного потерпевшей вреда, примирилась с последней, суд пришел к выводу о возможности прекращения уголовного дела в отношении Руденко, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, в связи с примирением сторон, на основании ст. 25 УПК РФ.
Вещественных доказательств по делу нет.
Процессуальные издержки, выразившиеся в оплате труда адвоката Балыковой В.Н. осуществлявшей защиту обвиняемой Руденко на предварительном следствии, в сумме 2 148 руб. 33 коп. (л.д. 188), адвоката Титова С.А. в судебном заседании в сумме 716 руб. 10 коп., всего на сумму 2 864 руб. 43 коп., в соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ, взысканию с Руденко не подлежат. Данные процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.
Руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Руденко <данные изъяты>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, в связи с примирением сторон, на основании ст. 25 УПК РФ, в соответствии со ст. 76 УК РФ Руденко М.С. от уголовной ответственности освободить.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Руденко М.С. по вступлении постановления в законную силу - отменить.
Процессуальные издержки в сумме 2 864 (две тысячи восемьсот шестьдесят четыре) рубля 43 копейки, возместить за счет средств федерального бюджета.
Постановление может быть обжаловано в Камчатский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья С.В. Лубнин