П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Петропавловск-Камчатский 6 апреля 2011 года
Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе председательствующего Коткова А.А.,
при секретаре Лещенко В.А.,,
с участием государственного обвинителя
помощника прокурора г. Петропавловска-Камчатского Лисиченко В.А.,
подсудимого ФИО8
защитника Лайша Р.Ю., представившей удостоверение № 23 и ордер № 013510,
а также потерпевшей ФИО6,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, русского, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, не состоящего в браке, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, работающего механиком в ООО КПКФ «Камлайн», военнообязанного, зарегистрированного в <адрес>, проживающего в городе Петропавловске-Камчатском по <адрес>, судимости не имеющего, под стражей по настоящему делу не содержавшегося,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в том, что он 14 февраля 2011 года около 01 часа 10 минут, находясь рядом с подъездом <адрес> в <адрес>, открыто похитил сотовый телефон «NOKIA 2700», стоимостью 4390 рублей, с сим-картой материальной ценности не представляющей, принадлежащий потерпевшей ФИО6, причинив последней материальный ущерб на указанную сумму.
Действия ФИО1 органами предварительного следствия квалифицированы по ч. 1 ст. 161 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.
В подготовительной части судебного заседания установлено, что потерпевшая заявила о достигнутом между ней и подсудимым примирении и просила уголовное дело производством прекратить.
Согласно имеющегося в материалах уголовного дела заявления, подсудимый так же ходатайствовал о прекращении уголовного дела за примирением сторон.
Возражений от подсудимого ФИО1 о рассмотрении в его отсутствии ходатайства о прекращении уголовного дела за примирением сторон, в суд не поступало.
Защитник полагала, что отсутствуют какие-либо основания для отказа в удовлетворении ходатайства
Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого.
Заслушав участников процесса, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, возможно прекратить, в связи с примирением сторон.
Как видно из материалов уголовного дела ФИО1 судимости не имеет.
Обвиняется в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание, не превышающее четырех лет лишения свободы.
Вред, причиненный преступлением, загладил в полной мере, о чем свидетельствует заявление потерпевшей.
Вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, характеризуется положительно, на прекращение уголовного дела за примирением сторон согласен.
При таких обстоятельствах суд считает, что все законные условия для примирения соблюдены, примирение между потерпевшей и подсудимым состоялось, а поэтому уголовное дело в отношении подсудимого подлежит прекращению за примирением сторон.
Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката Романцовой Е.А. в ходе предварительного следствия в сумме 2864 рубля 42 копейки (л.д. 116) и в судебном заседании адвоката Лайша Р.Ю. в сумме 716 рублей 10 копеек, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, поскольку уголовное дело в отношении ФИО1 прекращается.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, в связи с примирением сторон, на основании ст.25 УПК РФ.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.
Вещественные доказательства: - гарантийный талон, кассовый чек руководство пользователя по эксплуатации сотового телефона «Нокиа 2700», сотовый телефон «Нокиа 2700», переданные потерпевшей ФИО6, оставить у последней по принадлежности.
Процессуальные издержки в сумме 3580 рублей 52 копейкивозместить за счет средств федерального бюджета.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Камчатский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий