дело № 1-291/2011 (сл.№ 14061)
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела, уголовного преследования
г. Петропавловск - Камчатский 14 апреля 2011 года
Судья Петропавловск - Камчатского городского суда Камчатского края Л.Г. Крамаренко,
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора города Петропавловска-Камчатского А.Г. Черных,
подсудимого Ширинкина Александра Александровича,
адвоката Г.А. Розмановой, представившей удостоверение № 30 и ордер № 013722 от 14 апреля 2011 года,
при секретаре Е.В.Афанасьевой,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
ШИРИНКИНА АЛЕКСАНДРА АЛЕКСАНДРОВИЧА,
родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего неполное среднее образование, не состоящего в браке, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного в <адрес> по ул. 8 марта <адрес>, проживающего в <адрес>, не имеющего судимости,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного система видеонаблюдения, увидев, что входная дверь приоткрыта, зашел в указанное помещение и решил совершить тайное хищение чужого имущества, находящегося в вышеуказанном подсобном помещении, с целью дальнейшего обращения его в свою пользу. Реализуя свой преступный умысел, он находясь в вышеуказанном подсобном помещении, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих преступных действий, убедившись, что его преступные действия не очевидны и тайны, умышленно, из корыстных побуждений похитил принадлежащие ФИО4 жидкокристаллический телевизор марки «RUBIN», модели RB20K02 в комплекте с пультом дистанционного управления и адаптером со шнуром, общей стоимостью 11000 рублей, цифровой профессиональный сетевой видеорегистратор, 32 входа видео марки «NUVICO», модели AP-(AL) F3200», в комплекте со шнуром (проводом) и пультом дистанционного управления, общей стоимостью 187500 рублей, удлинитель (сетевой фильтр) «MAKEL», не представляющий для потерпевшего материальной ценности, а всего на общую сумму 198500 рублей, после чего, выйдя из здания пекарни, он попытался с места совершения преступления с похищенным имуществом скрыться, однако свой преступный умысел не смог довести до конца, поскольку был задержан с похищенным имуществом сотрудниками милиции.
Действия Ширинкина квалифицированы органами предварительного следствия по ч.1 ст. 158 УК РФ, поскольку Ширинкин преступление не довел до конца по независящим от него обстоятельствам, а также с исключением квалифицирующего признака «незаконное проникновение в помещение».
С учетом мнения прокурора, и мнения участников процесса, суд квалифицирует действия Ширинкина по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 158 УК РФ - покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.
В подготовительной части судебного заседания от потерпевшего ФИО4 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Ширинкина на основании связи с примирением сторон" target="blank" data-id="31676">ст.25 УПК РФ, поскольку они примирились, никаких претензий к подсудимому он не имеет.
Подсудимый Ширинкин и его защитник в подготовительной части судебного заседания также ходатайствовали о прекращении уголовного дела по ст.25 УПК РФ.
Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела по указанным обстоятельствам в отношении Ширинкина с учетом примирения сторон.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии с ч.3 ст.24 УПК РФ прекращение уголовного дела влечет за собой одновременно прекращение уголовного преследования.
Учитывая вышеизложенное, заявление потерпевшего ФИО4, о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, отсутствие к подсудимому каких-либо материальных претензий с его стороны, тот факт, что Ширинкин не имеет судимости, характеризуется положительно, совершенное им преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести и уголовное дело может быть прекращено в связи с примирением сторон, отсутствие возражений со стороны подсудимого и его защитника, государственного обвинителя на прекращение уголовного дела по вышеизложенным обстоятельствам, суд не находит оснований для отказа в удовлетворении заявления потерпевшего ФИО4 о прекращении уголовного преследования в отношении Ширинкина.
Решая вопрос о вещественных доказательствах суд считает, что жидкокристаллический телевизор марки «RUBIN», модели RB20K02 с адаптером и шнуром; цифровой профессиональный сетевой видеорегистратор на 32 входа видео марки «NUVICO», модели AP-F3200», в комплекте со шнуром (проводом); сетевой фильтр «MAKEL» и два пульта дистанционного управления, переданные потерпевшему ФИО4 (т.1 л.д.105-109) - необходимо оставить у последнего по принадлежности;
- цилиндровый механизм врезного замка с ключом, находящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМ №2 УВД по г.Петропавловску-Камчатскому (т.1 л.д.105-110) - подлежит уничтожению;
- копию товарной накладной № 59 от 95.09.2010, находящуюся при материалах дела (т.1 л.д.116) - необходимо хранить при материалах дела.
Процессуальные издержки за оказание юридической помощи Ширинкину во время предварительного расследования в виде оплаты труда адвоката Лайша Р.Ю. в размере 4296 рублей 60 копеек (т.1 л.д.233), а также в виде оплаты труда адвоката Розмановой Г.А., за оказанную Ширинкину юридическую помощь в судебном заседании в размере 716 рублей 10 копеек, с учетом того, что судебное разбирательство дела проведено в соответствии со ст. 316 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 239,254 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л А:
1. Прекратить уголовное дело в отношении Ширинкина Александра Александровича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ, по ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон и на основании ст. 76 УК РФ от уголовной ответственности освободить.
2. Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Ширинкина А.А. - отменить.
3. Освободить Ширинкина А.А. от уплаты процессуальных издержек в размере5012 рублей 70 копеек, и отнести их за счет средств Федерального бюджета Российской Федерации.
4. Вещественные доказательства: жидкокристаллический телевизор марки «RUBIN», модели RB20K02 с адаптером и шнуром; цифровой профессиональный сетевой видеорегистратор на 32 входа видео марки «NUVICO», модели AP-F3200», в комплекте со шнуром (проводом); сетевой фильтр «MAKEL» и два пульта дистанционного управления, переданные потерпевшему ФИО4 - оставить у последнего по принадлежности; цилиндровый механизм врезного замка с ключом, находящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМ №2 УВД по г.Петропавловску-Камчатскому - уничтожить; копию товарной накладной № 59 от 95.09.2010, находящуюся при материалах дела - хранить при деле.
5. Копию настоящего постановления направить Ширинкину А.А., потерпевшему ФИО4, адвокату и прокурору г. Петропавловска-Камчатского.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Камчатский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья Л.Г.Крамаренко