дело № 1-287/2011 (сл.№ 14029)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела и уголовного преследования
г. Петропавловск - Камчатский 13 апреля 2011 года
Судья Петропавловск - Камчатского городского суда Камчатского края Л.Г. Крамаренко,
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора города Петропавловска-Камчатского И.М. Никулиной,
подсудимого Машкина Владимира Викторовича,
адвоката В.И. Столбоушкиной, представившей удостоверение № 20 и ордер № 013395 от 13 апреля 2011 года,
потерпевшего ФИО6,
при секретаре Е.В. Афанасьевой,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
МАШКИНА ВЛАДИМИРА ВИКТОРОВИЧА,
родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Казахской ССР, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, не состоящего в браке, работающего обработчиком в <данные изъяты>, зарегистрированного в <адрес>, проживающего в <адрес>, не имеющего судимости, содержавшегося под стражей с 28 января 2011 года по 29 января 2011 года,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных дом сварочный аппарат марки «Sturm» модель «AW 79160», принадлежащий ФИО6, решил его похитить. Реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, действуя умышленно, убедившись, что его преступные действия не очевидны для лиц находящихся в указанном доме, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих преступных действий, он взял вышеуказанный сварочный аппарат стоимостью 5800 рублей, который тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил, причинив ФИО6 значительный материальный ущерб на общую сумму 5800 рублей.
Кроме того, 13 января 2011 года, около 16 часов 00 минут, Машкин, находясь в комнате <адрес> в г. Петропавловске-Камчатском, увидев DVD - проигрыватель марки «SamsungP 180» и радиатор маслонаполненный электрический (обогреватель) марки «Polaris» модели «PRES 1129 HF», принадлежащие ФИО6, решил их похитить, с целью дальнейшего обращения в свою пользу. Реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, действуя умышленно, убедившись, что его преступные действия не очевидны для лиц, находящихся в квартире, которые спали и не могли наблюдать за его преступными действиями, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих преступных действий, он тайно похитил DVD - проигрыватель марки «SamsungP 180», стоимостью 1500 рублей, радиатор маслонаполненный электрический (обогреватель) марки «Polaris» модель «PRES 1129 HF», стоимостью 3360 рублей, после чего с места совершения преступления скрылся, причинив ФИО6 значительный материальный ущерб на общую сумму 4860 рублей.
Действия Машкина квалифицированы органами предварительного следствия - по ст.25 УПК РФ, поскольку Машкин, загладил причиненный вред и примирился с ним, никаких претензий к подсудимому он не имеет.
Подсудимый Машкин и его защитник в подготовительной части судебного заседания также ходатайствовали о прекращении уголовного дела по ст.25 УПК РФ.
Государственный обвинитель возражала против прекращения уголовного дела по указанным обстоятельствам в отношении Машкина, с учетом личности подсудимого, ранее привлекавшегося к уголовной ответственности.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ (в ред. Федерального закона от 5 июня 2007 года №87-ФЗ), суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии с ч.3 ст.24 УПК РФ прекращение уголовного дела влечет за собой одновременно прекращение уголовного преследования.
Учитывая вышеизложенное, заявление потерпевшего ФИО6 о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, отсутствие к подсудимому каких-либо материальных претензий с его стороны, тот факт, что Машкин юридически не судим, характеризуется посредственно, совершенные им преступления относятся к категории преступлений средней тяжести и уголовное дело может быть прекращено в связи с примирением сторон, отсутствие возражения со стороны подсудимого, его защитника, на прекращение уголовного дела по вышеизложенным обстоятельствам, суд не находит оснований для отказа в удовлетворении заявления потерпевшего ФИО6 о прекращении уголовного преследования в отношении Машкина. При этом, суд не может согласиться с мнением государственного обвинителя о невозможности прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении Машкина, поскольку Машкин на момент совершения данного преступления юридически не судим, работает, имеется явка с повинной, потерпевший не возражает о прекращении уголовного дела в отношении него, при таких обстоятельствах, суд считает возможным в отношении Машкина прекратить уголовное дело и уголовное преследование.
Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд считает, что след ткани, на одном отрезке липкой ленты в конверте белого цвета, находящийся в камере хранения ОМ № 2 УВД по г.Петропавловску-Камчатскому (т.1 л.д.95-96) - необходимо уничтожить.
- инструкцию по эксплуатации ДВД-проигрывателя марки «SamsungP-180»; кассовый чек и гарантийный талон с инструкцией по эксплуатации на радиатор (обогреватель) марки «Polaris» модель «PRES 1129 HF», кассовый чек и инструкцию на сварочный аппарат марки «Sturm» модель «AW 79160», а также ДВД-проигрыватель марки «SamsungP-180»; радиатор (обогреватель) марки «Polaris» модель «PRES 1129 HF», и сварочный аппарат марки «Sturm» модель «AW 79160», возвращенные потерпевшему ФИО6 (т.1 л.д.121-123, 192-194) - надлежит оставить у последнего по принадлежности.
Процессуальные издержки за оказание юридической помощи Машкину во время предварительного расследования в виде оплаты труда адвоката Балыковой В.Н. в размере 3580 рублей 50 копеек (л.д.102-103), а также в виде оплаты труда адвоката Столбоушкиной В.И., за оказанную Машкину юридическую помощь в судебном заседании в размере 716 рублей 10 копеек, с учетом того, что обвинительный приговор не выносился, подлежат возмещению за счет средств Федерального бюджета РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 239,254 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л А:
1. Прекратить уголовное дело в отношении Машкина Владимира Викторовича, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон и на основании ст. 76 УК РФ от уголовной ответственности освободить.
2. Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Машкина - отменить.
3. Вещественные доказательства - след ткани, на одном отрезке липкой ленты в конверте белого цвета, находящийся в камере хранения ОМ № 2 УВД по г.Петропавловску-Камчатскому - уничтожить.
- инструкцию по эксплуатации ДВД-проигрывателя марки «SamsungP-180»; кассовый чек и гарантийный талон с инструкцией по эксплуатации на радиатор (обогреватель) марки «Polaris» модель «PRES 1129 HF», кассовый чек и инструкцию на сварочный аппарат марки «Sturm» модель «AW 79160», а также ДВД-проигрыватель марки «SamsungP-180»; радиатор (обогреватель) марки «Polaris» модель «PRES 1129 HF», и сварочный аппарат марки «Sturm» модель «AW 79160», возвращенные потерпевшему ФИО6 - оставить у последнего, по принадлежности.
4.Освободить Машкина от выплаты процессуальных издержек. Процессуальные издержки в размере 4296 рублей 60 копеек отнести за счет средств Федерального бюджета.
5. Копию настоящего постановления направить В.В. Машкину, потерпевшему ФИО6, адвокату, прокурору г. Петропавловска-Камчатского.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Камчатский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья Л.Г. Крамаренко