Дело № 1-252/2012

Сл. № 12279

                                                                   П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Петропавловск-Камчатский                                        30 марта 2012 года

Судья Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края             Безрукова Т.Н.

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора

         г.Петропавловска-Камчатского                            Беловой А.Ю.,        

подсудимого                                                                                      Бекшаева <данные изъяты>

защитника - адвоката        Балыковой В.Н.,

представившей     удостоверение № 27 и ордер № 017460 от 26 марта 2012 года,

потерпевшего                                                                                                            ФИО3,

потерпевшего                                                                                                                 ФИО4,

при секретаре                                            Ильиной Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Бекшаева <данные изъяты> родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего в <адрес>, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.166, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

     У С Т А Н О В И Л:

Бекшаев совершил угон автомобиля, а также тайное хищение чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба гражданину, в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 00.30 Бекшаев, реализуя свой преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем «<данные изъяты>» транзитный номер <данные изъяты>, подошел к указанному автомобилю, припаркованному в гараже в 200 метрах от <адрес>, воспользовавшись ключом, переданным владельцем автомобиля ФИО9 для производства ремонтных работ, открыл дверь автомобиля, сел на водительское сиденье, привел двигатель в рабочее состояние и, принял управление на себя, то есть умышленно, неправомерно завладел указанной автомашиной без цели хищения, после чего в период времени с 00.30 до 01.00 ДД.ММ.ГГГГ совершил на ней незаконные поездки по дорогам <адрес>.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 01.20 Бекшаев, находясь возле бара «<данные изъяты>», расположенного по <адрес>, увидев находящийся на земле сотовый телефон «<данные изъяты>», принадлежащий ФИО10, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное безвозмездное изъятие чужого имущества и последующее обращение его в свою пользу, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, тайно похитил сотовый телефон «<данные изъяты>» стоимостью 3.000 руб. с находящейся в нем СИМ-картой, не представляющей материальной ценности, после чего с похищенным скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил ФИО11 значительный материальный ущерб на указанную суму.

В судебном заседании потерпевшими ФИО12 и ФИО13 представлены заявления о прекращении уголовного дела в отношении Бекшаева в связи с примирением с последним, поскольку им в полном объеме возмещен причиненный ущерб, претензий к подсудимому они не имеют, производство по делу в отношении Бекшаева просят прекратить.

Подсудимый в судебном заседании вину в инкриминируемых ему преступлениях признал в полном объеме, указав, что причиненный потерпевшим вред возмещен в полном объеме, просит прекратить производство по делу в связи с примирением сторон.

Защитник полагал необходимым прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон, подсудимый не возражал против прекращения дела по указанному основанию. Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии с ч.3 ст.24 УПК РФ прекращение уголовного дела влечет за собой одновременно прекращение уголовного преследования.

В силу изложенного, принимая во внимание, что Бекшаев судимости не имеет, преступления совершил впервые, полностью признал свою вину в содеянном; загладил причиненный потерпевшим вред в полном объеме и каких-либо требований о возмещении вреда последние не выдвигают, претензий к подсудимому не имеют; совершенные подсудимым преступления относятся к категории преступлений средней тяжести, суд считает возможным прекратить производство по делу в связи с состоявшимся примирением сторон.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд считает, что:

- сотовый телефон «<данные изъяты>», находящийся под сохранной распиской у потерпевшего ФИО4 (Том 1 л.д.104), необходимо оставить последнему как законному владельцу;

- транзитный номер <данные изъяты> договор купли-продажи, паспорт транспортного средства, двигатель и коробка передач от автомобиля <данные изъяты>» транзитный номер <данные изъяты> находящиеся под сохранной распиской у потерпевшего ФИО3(Том 1 л.д.159, 187) - необходимо оставить последнему как законному владельцу;

- детализацию данных абонентского номера <данные изъяты> (Том 1 л.д.141), следы рук, перекопированные на пять отрезков липкой ленты (т. 1 л.д.247-248), находящиеся при материалах уголовного дела - следует хранить там же.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату Романцовой Е.А. в размере 716 руб. 10 коп., адвокату Балыковой В.Н. в размере 5.728 руб. 80 коп. и 1.432 руб. 20 коп. за оказание юридической помощи Бекшаеву в ходе предварительного следствия (Том 2 л.д. 48, 92), а также в размере 716 руб. 10 коп. за осуществление защиты подсудимого в судебном заседании, с учетом критериев разграничения оплаты занятости адвоката, предусмотренных Постановлением Правительства РФ № 625 от 28 сентября 2007 года «О внесении изменений в постановления Правительства РФ от 4 июля 2003 года № 400 и от 23 июля 2005 года № 445»,       подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 25, 254, 256 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Бекшаева <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.166, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон на основании ст.25 УПК РФ.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении - Бекшаеву А.А. отменить по вступлению постановления в законную силу.

Процессуальные издержки в сумме 8.593 руб. 20 коп. возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства - сотовый телефон «<данные изъяты>», находящийся под сохранной распиской у потерпевшего ФИО4, - оставить у ФИО4, транзитный номер <данные изъяты>, договор купли-продажи, паспорт транспортного средства, двигатель и коробка передач от автомобиля <данные изъяты>» транзитный номер <данные изъяты>, находящиеся под сохранной распиской у потерпевшего ФИО3, - оставить у ФИО3, детализацию данных абонентского номера <данные изъяты>, следы рук, перекопированные на пять отрезков липкой ленты, находящиеся при материалах уголовного дела, - хранить при уголовном деле.

Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий                           Т.Н. Безрукова