ФДело № 2-1200/11

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«7» апреля 2011 года      г. Петропавловск-Камчатский

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи       Барышевой Т.В.,

при секретаре         Читликиной М.В.,

с участием прокурора        Вичеренко Н.В.,

истца          Нагиной В.С.,

представителя истца        Чекальской О.В.,

представителя ответчика ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» Капитонова А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Нагиной к Каторгину, закрытому акционерном обществу «Страховая группа «Спасские ворота» о компенсации морального вреда и возмещении расходов, вызванных причинением вреда здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия,

У С Т А Н О В И Л:

Нагина В.С. обратилась в суд с иском к Каторгину И.А. о компенсации морального вреда и возмещении расходов, вызванных причинением вреда здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия.

В обоснование заявленных требований указала, что Х года в Х час. Х мин. на Х в г. Петропавловске-Камчатском, Каторгин И.А., управляя автомобилем Х государственный регистрационный знак Х, совершил наезд на пешехода Нагину В.С., которая переходила проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, и оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. В результате дорожно-транспортного происшествия у нее сочетанная автотравма, закрытый перелом лонной и седалищной костей справа, ушиб левого коленного сустава, перелом левой голени, закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, ушиб мягких тканей головы, которые квалифицированны как вред здоровью средней тяжести. В настоящее время передвигается с помощью трости, любое движение доставляет ей боль. В результате полученных травм испытывает моральные и физические страдания. Она перенесла операции на ноге и еще предстоят операции, затем последует длительный реабилитационный период. Кроме того, не имеет возможности работать и материально себя обеспечивать, а ее пенсии не хватает на жизнь. Полагает, что ей причинен моральный вред, который оценивает и просит взыскать с ответчика Каторгина И.А. в размере 500000 руб.

Просит взыскать с ответчика в возмещение понесенных расходов на приобретение лекарственных препаратов 7057 руб. 89 коп., судебных расходов по оплате услуг представителя 25000 руб., нотариальных услуг по оформлению доверенности представителю 1000 руб.

Определением судьи от 11 января 2011 года к участию в деле в качестве третьего лица привлечен Большаков.

Определением судьи от 7 февраля 2011 года к участию в деле в качестве соответчика привлечено закрытое акционерное общество «Страховая группа «Спасские ворота».

В судебном заседании истец Нагина В.С., окончательно определив свои требования, просила взыскать в ее пользу с ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» в возмещение расходов, понесенные ею на приобретение лекарственных препаратов, 7057 руб. 89 коп., на оплату нотариальных услуг по оформлению доверенности представителю 364 руб., а с Каторгина И.А. взыскать компенсацию морального вреда в размере 500000 руб., в возмещение расходов по оплате услуг представителя 25000 руб., нотариальных услуг по оформлению доверенности представителю 636 руб. Пояснила, что в период лечения после автотравмы она перенесла простудное заболевание и нарушение работы пищеварительного тракта.

Представитель истца Чекальская О.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании, уточненные исковые требования истца поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении. Пояснила, что после дорожно-транспортного происшествия истец фактически стала инвалидом, не имеет возможности заниматься трудовой деятельностью. До ДТП она работала. Все лекарственные препараты приобретались истцом исключительно для лечения автотравмы. Полагала, что простудные заболевания истца и нарушение у нее пищеварения являются последствиями автотравмы.

Представитель ответчика ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» Капитонов А.Ю., действующий на основании доверенности, подтвердил факт наступления страхового случая. По существу требования считал, обоснованны. Полагает, что некоторые лекарственные препараты не имеют отношения к полученным травмам в результате ДТП

Ответчик Каторгин И.А. и третье лицо Большаков Н.А. о времени и месте рассмотрения дела извещены, для участия в нем не явились.

Выслушав лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, полагавшего, что требования истца о компенсации морального вреда подлежит удовлетворению с учетом разумности и справедливости, а расходы на приобретение лекарственных препаратов частичному удовлетворению, поскольку только часть лекарств были рекомендованы врачом для лечения, исследовав дело об административном правонарушении № Х в отношении Каторгина И.А., обозрев медицинскую карту стационарного больного № Х Нагиной В.С., суд приходит к следующему.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Согласно ст. 1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, в том числе, использование транспортных средств, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Ответственность в данном случае возлагается на владельца источника повышенной опасности, которым признается лицо, которое владеет им на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления и т. п.).

Согласно п. 1 ст. 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

В силу ч. 4 ст. 931 ГК РФ, п. 1 ст. 13 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - «Федеральный закон») в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Порядок возмещения вреда, причиненного владельцами транспортных средств, застраховавшими свою ответственность, регламентирован Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 7 мая 2003 г. № 263 (далее - «Правила»).

Согласно п. 49 Правил размер страховой выплаты, причитающейся потерпевшему в целях возмещения вреда, причиненного его здоровью, рассчитывается страховщиком в соответствии с главой 59 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При причинении вреда здоровью потерпевшего возмещению подлежат, в том числе расходы на лечение, приобретение лекарств, протезирование, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

Согласно ст.ст. 151, 1100, 1101 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вред.

Как установлено судом на основании постановления Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 30 сентября 2010 года, вступившим в законную силу 12 октября 2010 года, 19 сентября, Х года в Х час. Х мин. на Х в г. Петропавловске-Камчатском, Каторгин И.А., управляя автомобилем Х государственный регистрационный знак Х, совершил наезд на пешехода Нагину В.С., которая переходила проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, и оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся (л.д. 14-16).

Руководствуясь ч. 4 ст. 61 и п. 4 ст. 1 ГПК РФ, суд полагает, что указанное постановление по делу об административном правонарушении является обязательным для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого оно вынесено, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В действиях Каторгина И.А. установлено нарушение им п. 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, согласно которому водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода.

В силу статей 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Как установлено судом и не оспаривалось сторонами, на момент совершения ДТП Каторгин И.А. являлся законным владельцем транспортного средства Х государственный регистрационный знак Х, который принадлежит на праве собственности Большакову Н.А.

На момент совершения дорожно-транспортного происшествия риск наступления гражданской ответственности собственника транспортного средства Х государственный регистрационный знак Х был застрахован ответчиком ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота», что подтверждается сведениями, указанными в протоколе об административном правонарушении от Х года, протоколах осмотра места совершения административного правонарушения от Х года, и ответчиками не оспаривалось (л.д. 1, 4-7, 8-9).

В результате дорожно-транспортного происшествия Нагиной В.С. причинены телесные повреждения, квалифицированные как вред здоровью средней тяжести, по его длительному, свыше трех недель расстройству, в связи с чем она находилась на стационарном лечении.

Непосредственно после столкновения истец на автомобиле скорой медицинской помощи была доставлена в ГУЗ «Камчатская краевая больница им А.С. Лукашевского», где у нее выявлена сочетанная автотравма, закрытый перелом лонной и седалищной костей справа, ушиб левого коленного сустава, закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, ушиб мягких тканей головы (справка № 11 дела № Х).

Согласно сообщению ГУЗ «Бюро судебно-медицинской экспертизы» от Хгода № Х у Нагиной В.С. очным медицинским обследованием выявлен перелом левых лобковой и седалищной костей с учетом представленным рентгенограммам Х года в прямой проекции № Х - левого коленного сустава и № Х - таза, причинивший вред здоровью средней тяжести, по его длительному, свыше трех недель расстройству (л.д. 22 дела Х).

Полученные Нагиной В.С. телесные повреждения находятся в прямой причинно-следственной связи с рассматриваемым ДТП.

Согласно медицинской карте стационарного больного № Х Нагина В.С. находилась на стационарном лечении в ГУЗ «Камчатская краевая больница им А.С. Лукашевского» в период со Х года по Х года, перенесла ряд операций.

По сообщению муниципального лечебно-профилактического учреждения Городская поликлиника № 3 г. Петропавловска-Камчатского № Х от Х года Нагина В.С. с Х года по настоящее время находилась на лечении у врача травматолога Городской поликлиники № 3 (л.д. 12).

Из копии амбулаторной карты следует, что Нагина В.С. 7 сентября 2010 года обратилась к травматологу с жалобами на боли в левом коленном суставе, 10 сентября 2010 года произведена блокада левого коленного сустава, 27 сентября 2010 года, 5 октября 2010 года, и 14 ноября 2010 года также обращалась с жалобами на боли в левом коленном суставе, хромает (л.д. 115-120, 121-126).

В соответствии заключение главного травматолога Нагина В.С. нуждается в удалении металлоконструкций в последующем эндопротезировании левого коленного сустава в ФГУ «РНЦ» «ВТО» г. Курган, ей рекомендовано определение инвалидности и оформлении документации для заочной консультации (л.д. 121).

Причиненные Нагиной В.С. телесные повреждения причинили ей физические и нравственные страдания. Указала, что до сих пор у нее болит левый коленный сустав, она перенесла несколько операции из-за чего длительное время проходит реабилитационный период, хромает, не имеет возможности заниматься трудовой деятельностью.

Учитывая, что вред здоровью Нагиной В.С. причинен в результате виновных действий Каторгина И.А., управлявшего автомобилем на законном основании, фактические обстоятельства ДТП, квалификацию причиненного средней тяжести вреда здоровью, то обстоятельство, что истец испытала физические и нравственные страдания, связанные с физической болью, перенесла операции на коленном суставе, длительный реабилитационный период, а также то, что в результате полученных травм ей рекомендовано оформить инвалидность, руководствуясь принципами разумности и справедливости, суд считает, необходимым ограничить размер взыскиваемой в пользу Нагиной В.С. с Каторгина И.А. денежной компенсации морального вреда суммой 300000 руб.

Во время прохождения лечения Нагиной В.С. приобретались лекарственные средства, перевязочные материалы, в подтверждение расходов на которые суду представлены чеки и копии чеков.

Так, истцом были приобретены согласно:

- чеку и копии чека от 7 сентября 2010 года «Кеналог» ампулы 40мг/1мл. № 5 стоимостью 79 руб. 90 коп., шприц о/р с иглой 5 мл. № 1 стоимостью 4 руб. 50 коп., «Ортофен» мазь 2% 3г. туба стоимостью 20 руб., перчатки хирургические стерильные стоимостью 18 руб. (л.д. 54, 56);

- чеку и копии чека от 27 сентября 2010 года «Кеналог» ампулы 40мг/1мл. № 5 стоимостью 159 руб. 80 коп., шприц о/р с иглой 5 мл. № 1 стоимостью 9 руб., перчатки хирургические стерильные стоимостью 34 руб. за две пары (л.д. 59-60);

- чеку и копии чека от 20 сентября 2010 года «Ортофен» мазь 2% 3г. туба стоимостью 20 руб., «Кеналог» ампулы 40мг/1мл. № 5 стоимостью 79 руб. 90 коп., шприц о/р с иглой 5 мл. № 1 стоимостью 4 руб. 50 коп. (л.д. 61-62);

- чеку от 3 сентября 2010 года «Окопник» гель от боли стоимостью 91 руб. 60 коп. (л.д. 69);

- чеку от 15 сентября 2010 года «Декспантенол» мазь 5% 30г. стоимостью 94 руб. 40 коп. (л.д. 79);

- чеку от 25 сентября 2010 года «Финалгон» мазь 20г. стоимостью 204 руб. 44 коп. (л.д. 91);

- чеку и копии чека от 16 октября 2010 года «Окопник» гель/б-м от боли стоимостью 219 руб. 30 коп. (л.д. 113-114).

- чеку от 16 октября 2010 года «Диклофенак Ретард» таблетки п/о 100мг. стоимостью 70 руб. 77 коп. (л.д. 109).

Таким образом, истцом приобретено лекарственных средств и перевязочного материала на общую сумму 1109 руб. 91 коп. (79,90 + 4,50 + 20 + 18 + 159,80 + 9 + 34 + 20 + 79,90 + 4,50 + 91,60 + 94,40 + 204,44 + 219,30 + 70,77)., при этом указанные медикаменты соответствуют перечню требуемых Нагиной В.С. для излечения лекарственных средств, указанному муниципальным лечебно-профилактическим учреждением Городской поликлиники № 3.

Так согласно выписке из медицинской карты амбулаторного, стационарного больного Нагина В.С. нуждалась в следующем лечении: найз; трокоовазин; диклофенак (мазь и таблетки); кеналог (инъекция); стерильные перчатки для инъекция - три пары; мази суставные (л.д. 22).

С учетом указанных обстоятельств, а также нуждаемость истца в указанных лекарственных средствах и перевязочных материалах для излечения от полученных в результате ДТП травм, оплаченных по перечисленным чекам (датированных после ДТП, произошедшего Х года), а также то, что нуждаемость истца в этих видах помощи и отсутствие права на их бесплатное получение нашли своё подтверждение представленной медицинской документацией, суд находит подлежащей взысканию с ответчика ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» в пользу Нагиной В.С. в возмещении расходов на приобретение медикаментов денежную сумму в размере 1109 руб. 91 коп.

При этом суд находит необоснованными требования истца в части взыскания со страховой компании расходов на приобретение лекарственных средств согласно:

- чеку и копии чека от 20 сентября 2010 года «Компливит» таблетки п/о № 60 стоимостью 133 руб. (л.д. 47-48);

- чеку от 15 сентября 2010 года «Каффетин» таблетки № 10 стоимостью 78 руб. 10 коп. (л.д. 51);

- чеку от 15 сентября 2010 года «Фервекс» порошок для взрослых с сахаром № 8, «Полидекса с фенилэфрином» спрей 15 мл., «Стоптуссин» таблетки № 20 стоимостью 497 руб. 60 коп. (л.д. 49);

- чеку от 15 сентября 2010 года «Бесалол» таблетки № 6, спрей для полости рта «LACALUT» 20 мл. стоимостью 299 руб. (л.д. 50);

- чеку от 3 сентября 2010 года «Валидол» таблетки 0,06г. № 10, «Корвалол» таблетки № 20, «Альмагель А» флакон 170 мл. стоимостью 191 руб. 70 коп. (л.д. 53);

- чеку и копии чека от 7 сентября 2010 года «Лидокаила г/хл» ампулы 2% по 2 мл. № 10 стоимостью 2 руб. 79 коп. (л.д. 54, 56);

- чеку и копии чека и от 7сентября 2010 года «Анестезол» свечи № 10 стоимостью 69 руб. 20 коп. (л.д. 52, 55);

- чеку от 3 сентября 2010 года «Валидол» таблетки 0,06г. № 10, «Корвалол» таблетки № 20, «Эналаприл» таблетки 5мг. № 20, «Но-шпа»» таблетки 4- мг. № 20 стоимостью 174 руб. 50 коп. (л.д. 57);

- чеку от 3 сентября 2010 года «Нурофен Ультракап» капсулы 200 мг. № 4, «Бетагистин» 24 мг. № 20, «Диротон» таблетки 2,5 мг. № 28, «Капилар» таблетки № 50 стоимостью586 руб. 90 коп. (л.д. 58);

- чеку и копии чека от 27 сентября 2010 года Лидокаина г/хл» ампулы 2% по 2 мл. № 10 стоимостью 8 руб. 37 коп. (л.д. 59-60);

- чеку и копии чека от 20 сентября 2010 года перчатки хирургические стерильные стоимостью 18 руб., «Циннаризин» таблетки 25мг. № 50 стоимостью 21 руб. (л.д. 61-62);

- чеку от 15 сентября 2010 года «Полидекса с фенилэфрином» спрей 15 мл. стоимостью 213 руб. 50 коп. (л.д. 64);

- чеку от 15 сентября 2010 года «Эссливер форте» капсулы № 50 стоимостью 340 руб. 60 коп. (л.д. 65);

- чеку от 16 октября 2010 года «Сальбутамол» аэрозоль 12 мл.90 доз, «Бромгексин» 8 др. № 25, «Ринорус» 0,1% 10 мл. капли стоимостью 174 руб. 13 коп. (л.д. 66);

- чеку от 16 октября 2010 года «Терафлю от гриппа и простуды» порошок, «Аскорбиновая кислота» 2,9г. № 10, «Гематоген» детский 50г. стоимостью 76 руб. 42 коп. (л.д. 67);

- чеку от 16 октября 2010 года «Ци-клим» таблетки п/о 0,2г х 60бад, «Гарциния форте» таблетки № 80 стоимостью 282 руб. 62 коп. (л.д. 68);

- чеку от 3 сентября 2010 года «Президент гарант» крем для фиксации стоимостью 228 руб. 20 коп. (л.д. 70);

- чеку от 3 сентября 2010 года «Кальций актив» № 40, «Гематогенка витаминная» 40г. стоимостью 152 руб. 80 коп. (л.д. 71);

- чеку от 3 сентября 2010 года «Адельфан-Эзхидрекс» № 250 стоимостью 26 руб. 71 коп. (л.д. 72);

- чеку от 3 сентября 2010 года «Энтеросгель» паста для приготовления сусп., «Фильтрум-сти» таблетки 0,4 № 10, «Левомицетин» таблетки 0,5г. № 10 стоимостью 348 руб. 70 коп. (л.д. 73);

- чеку от 20 сентября 2010 года «Левомицетин» таблетки 0,5г. № 10, «А-церумен» 2мл. № 5 стоимостью 281 руб. 50 коп. (л.д. 74);

- чеку от 15 сентября 2010 года «Парацетамол» таблетки № 10 стоимостью 11 руб. 40 коп. (л.д. 75);

- чеку от 15 сентября 2010 года «Папазол» таблетки № 10 стоимостью 7 руб. 50 коп. (л.д. 76);

- чеку от15 сентября 2010 года «Термометр медицинский ртутный» стоимостью 17 руб. (л.д. 77);

- чеку от 20 сентября 2010 года «Кардура» таблетки 4мг. № 30 стоимостью 290 руб. (л.д. 78);

- чеку от 20 сентября 2010 года «Пенталгин-н» таблетки № 10, «Доктор Мом» травяной сироп от кашля стоимостью 909 руб. (л.д. 80);

- чеку от 20 сентября 2010 года перчатки н/с повышенной прочности, перчатки нитриловые неопудренные стоимостью 350 руб. (л.д. 81);

- чеку от 20 сентября 2010 года «Фулфлекс» № 24 капсулы, «Оцилококцинум» 1,0 № 6 стоимостью 730 руб. (л.д. 82);

- чеку от 3 сентября 2010 года « Мезим форте» таблетки п/о № 80 стоимостью 541 руб. 40 коп. (л.д. 83);

- чеку от 25 сентября 2010 года «Пенталгин-ICN» таблетки № 2 стоимостью 85 руб. 97 коп. (л.д. 84);

- чеку от 25 сентября 2010 года «Тержинан ваг.» таблетки № 6, «Флюкостат» (флюконазол) капсулы 150мл. стоимостью 375 руб. 44 коп. (л.д. 85);

- чеку от 16 октября 2010 года «Натрия хлорид» ампулы 0,9% 10мл. №10 стоимостью 34 руб. 01 коп. (л.д. 86);

- чеку от 16 октября 2010 года «Анальгин» таблетки 500мг. № 10 стоимостью 7 руб. 98 коп. (л.д. 87);

- чеку от 16 октября 2010 года «Акридерм ГК» 15,0 крем стоимостью 245 руб. 48 коп. (л.д. 88);

- чеку от 16 октября 2010 года «Валидол с глюкозой» таблетки 0,06 г. № 10 стоимостью 4 руб. 37 коп. (л.д. 89);

- чеку от 25 сентября 2010 года «Линекс» капсулы № 16 стоимостью 243 руб. 58 коп. (л.д. 90);

- чеку от 25 сентября 2010 года «Аскорил экспекторант» сироп от кашля, «Бронхо-мунал П» капсулы 3,5 мг. № 10 стоимостью 619 руб. 02 коп. (л.д. 92);

- чеку от 25 сентября 2010 года «Актипол» 0,07% глазные капли 5мл. стоимостью 233 руб. 89 коп. (л.д. 93);

- чеку от 25 сентября 2010 года «Дуба кора» 75г. стоимостью 31 руб. 44 коп. (л.д. 94);

- чеку от 25 сентября 2010 года «Гриппофлю» 13,0 № 10 (малина) стоимостью 139 руб. 46 коп. (л.д. 95);

- чеку от 16 октября 2010 года «Конкор» (Бисопролол) филмтаб. 5мг., «Лизиноприл» таблетки 5мг. № 30 стоимостью 433 руб. (л.д. 96);

- чеку от 16 октября 2010 года «Синекод» капли фл. 20мл., «Ингалипт» аэрозоль 30 мл. стоимостью 413 руб. 15 коп. (л.д. 97);

- чеку от 16 октября 2010 года «Валидол с глюкозой» таблетки 0,06г. № 10 стоимостью 4 руб. 37 коп. (л.д. 98);

- чеку от 16 октября 2010 года «Конкор» (Бипопролол) филмтаб. 5мг. Стоимостью 239 руб. 11 коп. (л.д. 99);

- чеку от 16 октября 2010 года «Имодиум плюс» 2мг./125мг. № 12 стоимостью 222 руб. 39 коп. (л.д. 100);

- чеку от 16 октября 2010 года «Эреспал» сироп флакон 150мл. стоимостью 230 руб. 94 коп. (л.д. 101);

- чеку от 16 октября 2010 года « Вобэнзим» таблетки п/о № 200 стоимостью 74 руб. 64 коп. (л.д. 102);

- чеку от 16 октября 2010 года «Анальгин» таблетки 500мг. № 10 стоимостью 31 руб. 92 коп. (л.д. 103);

- чеку от 16 октября 2010 года «Пантокальцин» таблетки 0,25г. № 50 стоимостью 265 руб. 62 коп. (л.д. 104);

- чеку от 16 октября 2010 года «Антигриппин Максимум» № 6 пак/мед, «Адрианол» капли назальные для взрослых, «Коделак Бронхо с чабрецом» 100 мл., «Анти-Ангин» формула пластинки № 24 стоимостью 480 руб. 69 коп.(л.д. 105);

- чеку от 16 октября 2010 года «Фаза 2, блокатор калорий» №120, «Леденцы бобс от кашля» стоимостью 692 руб. 26 коп. (л.д. 106);

- чеку и копии чека от 27 сентября 2010 года «Ревит» драже № 100 стоимостью 17 руб. 80 коп. (л.д. 107-108);

- чеку от 16 октября 2010 года «Гематоген народный детский» 40г. стоимостью 12 руб. 35 коп. (л.д. 109);

- чеку от 16 октября 2010 года «Маска Дизао для глаз с биозолотом», «Маска Дизао омолаживающая с фрукт.» стоимостью 882 руб. 45 коп. (л.д. 110);

- чеку и копии чека «Кальций горный ДЗ ТБ» № 80, «Живокост» (окопник) бальзам д/ран стоимостью 244 руб. 20 коп. (л.д. 111-112);

- чеку и копии чека от 16 октября 2010 года «Кетонал» крем 50мг/1г 30г, «Ингалипт» аэрозоль 30 мл., «Панкреатин» таблетки 25ед. № 60, «Кеторол» ампулы 30мг. 1мл. № 10 стоимостью 730 руб. 20 коп. (л.д. 113-114), поскольку указанные медицинские препараты не являются необходимыми для излечения травм полученных Нагиной В.С. в результате ДТП.

Кроме того, представленный чек от 8 сентября 2010 года № 1083 на сумму 12858 руб. 70 коп. не подтверждает понесенные истцом расходы оп приобретение медицинских препаратов, а является суточным отчетом смены ООО «Ретро» (л.д. 63).

Исследовав приведенные выше доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, требования Нагиной В.С. к ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» о взыскании расходов, вызванных причинением вреда здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия подлежит удовлетворению частично.

Из материалов дела усматривается, что для защиты своих нарушенных прав истец понесла расходы на оплату юридических услуг в сумме 25000 руб., связанных с юридической консультацией, подготовкой искового заявления и представлением интересов в суде, а также на оплату нотариальных услуг на оформление доверенности представителю в размере 1000 руб. (л.д. 19-20), что является согласно ст. 94 ГПК РФ ее судебными издержками, связанными с рассмотрением дела в суде, которые подлежат возмещению за счет ответчика.

Руководствуясь ст. 100 ГПК РФ, решая вопрос о размере оплаты услуг представителя, суд полагает, что сумма гонорара 20000 руб. соответствует принципу разумности (уровню сложности дела, объему оказания услуг, количеству судебных заседаний, времени, затраченному представителем в судебном заседании, качеству оказанной услуги, частичному удовлетворению требований истца).

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным судом исковым требованиям.

Поскольку удовлетворению подлежат требования истца к ЗАО «Страховая группа Спасские ворота» в сумме 1109 руб. 91 коп., а к ответчику Каторгину И.А. в сумме 300000 руб. компенсации морального вреда., то расходы по уплате государственной пошлины подлежат удовлетворению ответчиком Каторгиным И.А. в размере 200 руб.

Судебные издержки по оплате услуг нотариальных услуг подлежат удовлетворению ответчиком в размере ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» в размере 364 руб. руб., а ответчиком Каторгиным И.А. в размере 636 руб.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, с ответчика ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» подлежат взысканию в доход бюджета Петропавловск - Камчатского городского округа судебные расходы в виде государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом требований в размере 400 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Нагиной В.С. удовлетворить частично.

Взыскать с Каторгина в пользу Нагиной компенсацию морального вреда в сумме 300000 руб., в возмещение судебных расходов на оплату юридических услуг 20000 руб., на составление доверенности 636 руб., на уплату государственной пошлины 200 руб., а всего взыскать 320836 руб.

Взыскать с ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» в пользу Нагиной в возмещение расходов, вызванных причинением вреда здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия, 1109 руб. 91 коп., в возмещение судебных расходов на составление доверенности 364 руб., а всего взыскать 1473 руб. 91 коп.

Взыскать ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» в доход бюджета Петропавловск-Камчатского городского округа государственную пошлину в размере 400 руб.

В удовлетворении иска в остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в течение 10 дней с даты изготовления решения в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 14 апреля 2011 года.

Председательствующий: подпись