КОПИЯ Дело № РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Петропавловск-Камчатский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Галеевой Л.П., при секретаре ФИО1, с участием истца ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением, УСТАНОВИЛ: Истец ФИО2 обратился в суд с иском к ответчику ФИО3 о признании его утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, ул…... В обоснование исковых требований истец указал, что на основании договора бесплатной передачи жилого помещения в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ является собственником указанного жилого помещения. По указанному жилому помещению значится зарегистрированным бывший супруг его дочери С. (до брака Чирикановой) Е.Г. - ФИО3 …. года рождения. ДД.ММ.ГГГГ брак между его дочерью С. (до брака Чирикановой) Е.Г. и ФИО3 расторгнут. С ДД.ММ.ГГГГ ответчик по спорному жилому помещению не проживает. Считал, что ответчик, не проживая по спорному жилому помещению с ДД.ММ.ГГГГ и не неся бремя по его содержанию, но сохраняя за собой регистрацию, злоупотребляет своим правом, что в силу п. 1 ч. 1 ст. 10 ГК РФ недопустимо. В судебном заседании истец исковые требования поддержал по вышеизложенным основаниям. Дополнительно суду пояснил, что регистрация ответчика по спорному жилому помещению нарушает его конституционные права как собственника жилого помещения. Ответчик ФИО3 в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен. О причинах своей неявки не сообщил. Заявлений, ходатайств суду не представил. Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно статье 5 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. В силу ч. 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации, осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать нрава и свободы других лиц. Согласно ч. 2, 5 статьи 11 ЖК РФ защита жилищных прав осуществляется, в том числе, путем восстановления положения, существовавшего до нарушения жилищного права, и пресечения действий, нарушающих это право или создающих угрозу его нарушения, а также путем прекращения или изменения жилищного правоотношения. В соответствии с ч. 1, ч. 2 ст. 31 ЖК РФ К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Пунктом 4 статьи 31 ЖК РФ определено, что в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. В судебном заседании установлено, что на основании договора бесплатной передачи жилого помещения в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ истец является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, ул…. Согласно поквартирной карточке по указанному жилому помещению в качестве члена семьи собственника с ДД.ММ.ГГГГ значится зарегистрированным ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р. В судебном заседании истец пояснил, что ответчик ФИО3 являлся супругом его дочери С. (до брака Чирикановой) Е.Г., ДД.ММ.ГГГГ брак между ними расторгнут. В связи с чем, членом его семьи ответчик не является. С ДД.ММ.ГГГГ ответчик добровольно выехал на постоянное место жительства в <адрес> и с указанного времени в спорном жилом помещении не проживает, бремя по его содержанию не несет. Указанные обстоятельства подтверждаются письменными доказательствами: копией свидетельства о расторжении брака между ФИО3 и С.Е.Г. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7), копией свидетельства о государственной регистрации права собственности истца на указанное жилое помещение (л.д.8), копией поквартирной карточки на спорное жилое помещение (л.д.9). В соответствии со ст.ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующим в деле. Доказательств, опровергающих доводы истца и установленные в судебном заседании обстоятельства, ответчиком суду не представлено и в материалах дела не имеется. Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. Какого-либо соглашения о порядке пользования квартирой между сторонами не заключалось. Согласно п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Сам по себе факт регистрации ответчика в спорном жилом доме не может служить основанием для отказа в удовлетворении искового требования ФИО2 к ФИО3 о признании утратившим право пользования спорным жилым помещением, поскольку является административным актом. Кроме того, механизм использования такого правового средства как регистрация носит уведомительный характер и не порождает права граждан в области жилищных правоотношений, регулируемых нормами жилищного законодательства, иных федеральных законов, которые регламентируют правовой режим жилого помещения, а также права и обязанности участников правоотношений, возникающих по поводу предоставления жилого помещения и проживания в нём. В соответствии с ч. 2 ст. 1 ЖК РФ граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан. На основании изложенного, суд признает, что регистрация ответчика по спорному жилому помещению, принадлежащему на праве собственности истцу, существенно ограничивает права истца как собственника жилого помещения по владению, пользованию и распоряжению своим имуществом, гарантированные гражданским и жилищным законодательством. Каких-либо соглашений о пользовании спорной квартирой между сторонами не заключалось. Учитывая, что ответчик не являются членом семьи собственника жилого помещения, договора коммерческого найма с собственником квартиры ФИО3 не заключал и к нему предъявлено требование о признании утратившим право пользования жилым помещением, суд полагает возможным признать ФИО3 утратившим право пользования указанной выше квартирой. В порядке ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей. Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд, РЕШИЛ: Исковые требования ФИО2 удовлетворить. Признать ФИО3 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, ул….. Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400 рублей. Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме. Председательствующий подпись Л.П. Галеева Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ. Судья подпись Л.П. Галеева Копия верна. Судья Л.П. Галеева