КОПИЯ Дело № РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Петропавловск-Камчатский городской суд <адрес> в составе: Председательствующего (судьи) Галеевой Л.П., при секретаре ФИО1, с участием истца ФИО4, представителя истца ФИО2, третьих лиц ФИО5, ФИО6, ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к Комитету по управлению имуществом Петропавловск-Камчатского городского округа, Муниципальному автономному учреждению «Управление жилищно-коммунального хозяйства <адрес>» о признании права пользования жилым помещением, УСТАНОВИЛ: Истец ФИО4 обратился в суд с иском к ответчикам Комитету по управлению имуществом Петропавловск-Камчатского городского округа, Муниципальному автономному учреждению «Управление жилищно-коммунального хозяйства <адрес>» о признании права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, ул. …. В обоснование исковых требований указал, что был зарегистрирован и проживал в спорном жилом помещении в качестве члена семьи с самого рождения с 1982 года. Данное жилое помещение является единственным местом жительства, другого жилья не имеет. В указанном жилом помещении зарегистрированы: отец ФИО5, брат ФИО6, сестра ФИО7 В 2007 году в связи с вступлением в брак временно снялся с регистрационного учета по спорному жилому помещению и зарегистрировался по квартире, принадлежащей на праве собственности жене. В настоящее время брак распался, и из квартиры жены был выписан. В 2009 году истец снова вселился в спорное жилое помещение, где и проживает с согласия всех членов семьи. Вместе с тем, при попытке зарегистрироваться с согласия всех членов семьи и проживать по вышеуказанному адресу, в паспортном столе было отказано, со ссылкой на то, что необходимо согласие собственника, т.е. ответчика. Ответчик так же отказался сносить истца в договор социального найма, как члена семьи. В судебном заседании истец ФИО4и его представитель ФИО2, действующая на доверенности, исковые требования поддержали по вышеизложенным основаниям. Дополнительно истец суду пояснил, что с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ состоял в зарегистрированном браке с Б.Э.Ю. ДД.ММ.ГГГГ между ними был заключен брачный контракт, согласно которому в случае расторжения брака право его проживания и регистрации постоянного места жительства по квартире ….по ул. ….супруги прекращается. Супруга сняла его с регистрационного учета по квартире …по ул. …. в судебном порядке. Третье лицо ФИО5 в судебном заседании выразил мнение об обоснованности исковых требований. Суду пояснил, что является нанимателем спорного жилого помещения. В декабре 2010 года обращался в МАУ «Управление жилищно-коммунального хозяйства <адрес>» с заявлением о включении в договор социального найма своего сына ФИО4 в качестве члена семьи нанимателя, на что получил отказ. Третьи лица ФИО6, ФИО7 в судебном заседании не возражали против удовлетворения исковых требований. Ответчик Комитет по управлению имуществом Петропавловск-Камчатского городского округа о времени и месте судебного заседания извещен, представителя в суд не направил. Доказательств уважительности причин неявки представителя суду не представил. Заявлений, ходатайств суду не представил. Ответчик Муниципальное автономное учреждение «Управление жилищно-коммунального хозяйства <адрес>» о времени и месте судебного заседания извещено, представителя в суд не направило. Из представленного отзыва на исковое заявление, просили в удовлетворении исковых требований отказать, дело рассмотреть в отсутствии их представителя. Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему. Часть 1 статьи 40 Конституции РФ предусматривает каждому право на жилище, никто не может быть произвольно лишен жилища. Аналогичные положения установлены в пункте 4 статьи 3 ЖК РФ, согласно которой никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, иначе как по основаниям, которые предусмотрены законом. В силу положений ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. В соответствии со ст. 70 ЖК РФ наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи. Наймодатель может запретить вселение граждан в качестве проживающих совместно с нанимателем членов его семьи в случае, если после их вселения общая площадь соответствующего жилого помещения на одного члена семьи составит менее учетной нормы. Согласно ст. 71 ЖК РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма. В судебном заседании установлено, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, ул. …, было предоставлено нанимателю ФИО3 на состав семьи на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ. Указанное жилое помещение является муниципальной собственностью. Как следует из поквартирной карточки (л.д. 13), по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в спорном жилом помещении зарегистрированы ФИО7 …. г.р., ФИО5, ….г.р. и ФИО6 …г.р. (л.д.13). ФИО4 1982 г.р., являющейся внуком нанимателя ФИО3, был зарегистрирован и проживал в спорном жилом помещении в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что истец был вселен в спорное жилое помещение в установленном законом порядке, что привело к возникновению равных с нанимателем и членами его семьи прав на жилую площадь. ДД.ММ.ГГГГ между Муниципальным автономным учреждением «Управление жилищно-коммунального хозяйства <адрес>» и нанимателем ФИО5 заключен договор социального найма, в котором ФИО7 … г.р. указана в качестве члена семьи нанимателя. Пунктом 1 ст. 9 ГК РФ предусмотрено, что граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Статьей 1 ЖК РФ установлено, что граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан. Судом также установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 был зарегистрирован по жилому помещению, расположенному по адресу: <адрес>, ул….., принадлежащему на праве собственности Б.Э.Ю. Как пояснил в судебном заседании истец, с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ он состоял в зарегистрированном браке с Б.Э.Ю., ДД.ММ.ГГГГ между ними был заключен брачный контракт, согласно которому в случае расторжения брака право его проживания и регистрации постоянного места жительства по квартире … по ул. …. супруги прекращается. Вступившим в законную силу решением Петропавловск-Камчатского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 признан прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, ул. …. С 2009 года и до настоящего времени истец проживает в спорном жилом помещении в качестве члена семьи наниматели ФИО5 без регистрации, поскольку письменное согласие на его регистрацию в данном жилом помещении ответчик давать отказывается (л.д.12). Иных жилых помещений на праве собственности или праве пользования ФИО4 не имеет. Факт проживания ФИО4 в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, ул. …. с 2009 года, и что указанное жилое помещение для ФИО4 является единственным местом постоянного проживания, ответчиками не оспаривался. По смыслу статьи 83 ЖК РФ, договор найма жилого помещения считался расторгнутым со дня выезда нанимателя и членов его семьи на постоянное место жительства в другое место. При этом юридически значимым являлось то обстоятельство, что выбывший наниматель, либо член его семьи приобретал самостоятельное право на другое жилое помещение на условиях договора социального найма. Установив юридически значимые обстоятельства по делу, вселение истца в спорное жилое помещение в установленном порядке в качестве члена семьи нанимателя, проживал и продолжает проживать в данном жилом помещении с нанимателем одной семьей, наличие согласия нанимателя и членов его семьи на вселение истца в спорное жилое помещение, а также то, что его выезд из спорного жилого помещения носил временный характер, суд приходит к выводу, что истец не утратил право пользования вышеназванным жилым помещением по договору социального найма. На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО4 о признании за ним права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, ул. …., являются законными и подлежат удовлетворению. Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд, РЕШИЛ: Исковые требования ФИО4 удовлетворить. Признать за ФИО4 право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, улица …... Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд в течение 10 дней со дня вынесения его судом в окончательной форме. Председательствующий подпись Л.П. Галеева Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ. Судья подпись Л.П. Галеева Копия верна. Судья Л.П. Галеева