Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ                                               <адрес>

Петропавловск-Камчатский городской суд <адрес> в составе:

судьи                                                                                           Стахневой И.М.,

при секретаре                                                                             ФИО1,

с участием представителя истца ФИО2, представителя ответчика ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора <адрес> в интересах неопределенного круга лиц к ООО «Камчатпроектсервис» о возложении обязанности обеспечить проведение сертификации организации работ по охране труда,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор <адрес> обратился с заявлением в суд в интересах неопределенного круга лиц к ООО «Камчатпроектсервис» о возложении обязанности провести аттестацию имеющихся рабочих мест по условиям труда с последующей сертификацией организации работ по охране труда в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Свои требования мотивировал тем, что прокуратурой проведена проверка исполнения законодательства Российской Федерации об охране труда на ООО «Камчатпроектсервис», в ходе проверки установлено, что в ООО «Камчатпроектсервис» осуществляет трудовую деятельность 17 человек, аттестация имеющихся рабочих мест по условиям труда с последующей сертификацией организации работ по охране труда ООО «Камчатпроектсервис» не проводится, что приводит к нарушению интересов граждан в части соблюдения конституционных прав на труд.

В судебном заседании представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности, письменным заявлением отказалась от исковых требований в части возложения обязанности провести аттестацию имеющихся рабочих мест по условиям труда, в связи с тем, что на момент рассмотрения дела аттестация рабочих мест проведена. Отказ был принят судом, о чем вынесено отдельное определение.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО3, действующий на основании доверенности, с исковыми требованиями согласился.

В соответствии с ч.1 ст.45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

Согласно ч. 3 ст. 37 Конституции РФ от ДД.ММ.ГГГГ каждый имеет право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены.

Статьей 21 ТК РФ закреплено, что работник имеет право на рабочее место, соответствующее государственным нормативным требованиям охраны труда.

В силу ст. 22 ТК РФ работодатель обязан соблюдать трудовое законодательство и иные нормативные правовые акты, содержащие нормы трудового права, обеспечивать безопасность и условия труда, соответствующие государственным нормативным требованиям охраны труда.

Согласно ст. 212 ТК РФ работодатель обязан обеспечить проведение аттестации рабочих мест по условиям труда с последующей сертификацией организации работ по охране труда.

В судебном заседании установлено, что ООО «Камчатпроектсервис» с ДД.ММ.ГГГГ поставлен на учете в налоговом органе - Инспекции Федеральной налоговой службы по <адрес>, что подтверждается свидетельством.

ООО «Камчатпроектсервис» является действующим юридическим лицом.

Согласно штатному расписанию на 2011 год в ООО «Камчатпроектсервис» сформирован штат работников в количестве 17 штатных единиц.

Аттестация рабочих мест по условиям труда на ООО «Камчатпроектсервис» проведена в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается приказом № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Камчатпроектсервис».

Однако, сертификация организации работ по охране труда не проведена.

Оценивая собранные по делу доказательства, учитывая, что в судебном заседании установлено, что ответчик в нарушении требований ст. 212 ТК РФ не произвел сертификацию организации работ по охране труда, что подтверждается исследованными в ходе рассмотрения дела доказательствами, пояснениями представителя ответчика, суд приходит к выводу, что требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Таким образом, госпошлина, от уплаты которой истец был освобожден при подаче иска в суд, подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

                                                       Р Е Ш И Л :

Заявление Прокурора <адрес> удовлетворить.

Обязать ООО «Камчатпроектсервис» обеспечить проведение сертификации организации работ по охране труда в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ООО «Камчатпроектсервис» в доход бюджета Петропавловск-Камчатского городского округа государственную пошлину в размере 4 000 руб.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                                                                    И.М.Стахнева