Дело № Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Петропавловск-Камчатский городской суд <адрес> в составе судьи Стахневой И.М., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об определении порядка и размера участия в оплате жилищно-коммунальных услуг, УСТАНОВИЛ: Истец предъявила в суде иск к ответчику об определении самостоятельного порядка оплаты жилищно-коммунальных услуг по квартире № * в доме № ** по ул. *** в <адрес>, в следующем размере: на нее с учетом сына ФИО5 - 2/3 доли начисленной платы, на ответчика - 1/3 доли начисленной платы, возложении на управляющую организацию ООО «Управление жилищно-коммунального хозяйства <адрес>» обязанности заключить с ней и ее сыном ФИО5 отдельное соглашение и выдать отдельный платежный документ на оплату жилищно-коммунальных услуг, взыскании судебных расходов в размере 2 300 руб., обосновывая свои требования тем, что она является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, ул. ***, кроме ее по данному адресу зарегистрирован ее сын ФИО5 и ее бывший муж - ответчик, начисления жилищно-коммунальных услуг производится на троих человек, ответчик в квартире не проживает уже 10 лет, сохраняя за собой право на квартиру, но участия в оплате жилищно-коммунальных услуг не принимает, брак между ними был расторгнут в 2000 году, ответчик перестал быть членом ее семьи, она является пенсионером, постоянно находится на лечении, ей необходимы дополнительные средства на лечение, дохода кроме пенсии она не имеет, в связи с чем, она не имеет материальной возможности оплачивать жилищно-коммунальные услуги за себя и ответчика, в результате чего образовалась задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг, в июле 2010 года она обращалась в Управление жилищно-коммунального хозяйства и МУ Расчетный кассовый центр по жилищно-коммунальному хозяйству», однако ответа на свое заявление она не получила, указала, что она была вынуждена обратиться за юридической помощью, в связи с чем понесла расходы в размере 2 300 руб. В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ истец письменным заявлением уточнила исковые требования, просила определить порядок и размер участия в расходах на оплату за жилое помещение и коммунальные услуги по квартире № * по ул. *** в <адрес> в следующих размерах: ФИО1 в размере 2/3 доли от начисленной платы за жилищно-коммунальные услуги; ФИО2 в размере 1/3 доли от начисленной платы за жилищно-коммунальные услуги. От исковых требований о возложении обязанности заключить с ФИО1 и ФИО5 отдельное соглашение об оплате жилищно-коммунальных услуг и выдать отдельный платежный документ на оплату жилищно-коммунальных услуг отказалась. Отказ был принят судом, о чем вынесено отдельное определение. В судебном заседании истец участия не принимала, о дате и месте рассмотрения дела извещена, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ суду пояснила, что брак между ней и ответчиком был расторгнут в 2000 году, ответчик выехал из квартиры и с этого времени в квартире не проживает, она слышала, что он проживает с женщиной, адрес его места жительства ей неизвестен, летом в 2010 году соседка по даче ей сообщила, что ответчик проживает на даче в <адрес>, у него там свое хозяйство, она с ним длительное время не общалась, он не несет расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг. В 2010 году она заключала договор социального найма, указала в нем ответчика, так как без этого с ней договор не заключили бы, однако, ответчик в 2010 году в квартиру не вселялся и не проживает там. Ответчик о месте и времени слушания дела извещался по адресу, указанному в исковом заявлении (месту регистрации), также по месту нахождения дачи: <адрес>, СОТ «О», по месту регистрации ответчик не проживает, место его пребывания неизвестно. Согласно ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика. Третье лицо ФИО5 участия в судебном заседании не принимал, о дате и месте рассмотрения дела извещен. В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ требования истца поддержал. Третье лицо ООО «Управление жилищно-коммунального хозяйства <адрес>» в судебное заседание своего представителя не направило, о дате и месте рассмотрения дела извещено, направило в суд отзыв на исковое заявление, в котором указано, что ООО УЖКХ <адрес>» является управляющей организацией в отношении дома № * по ул. *** с ДД.ММ.ГГГГ, однако, не является наймодателем по отношению к истцу, а занимается обслуживанием и ремонтом мест общего пользования в многоквартирном доме, просило рассмотреть дело в их отсутствие. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В силу ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. В соответствии с подпунктом 5 п. 3 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Согласно ч. 2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма. В силу ч. 4 ст. 69 ЖК РФ, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма. В судебном заседании установлено, что в жилом помещении по адресу: <адрес>, ул. *** зарегистрированы по месту жительства: ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается поквартирной карточкой. --.2010 года между МАУ «Управление жилищно-коммунального хозяйства <адрес>» и ФИО1 был заключен договор социального найма жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, ул. ***, в договоре указано, что совместно с нанимателем в жилое помещение вселяются члены семьи: ФИО2 и ФИО5 Брак между ФИО2 и ФИО1 прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения суда от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о расторжении брака. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в ООО «Управление жилищно-коммунального хозяйства <адрес>» было подано заявление с просьбой заключить с ней отдельное соглашение, определяющее порядок и размер участия зарегистрированных в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, выдать на нее и сына отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг. В ответ на данное заявление ООО «Управление жилищно-коммунального хозяйства <адрес>» направило в адрес истца сообщение, в котором ей было указано на необходимость обращения с исковым заявлением в суд для определения порядка оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги. Ответчик членом семьи ФИО1 не является, следовательно, истец и ответчик самостоятельно должны отвечать по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма. Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, учитывая, что ответчик членом семьи истца не является, суд приходит к выводу, что требования истца об определении порядка оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги на нее в размере 2/3 доли начисленной платы за жилищно-коммунальные услуги с учетом сына ФИО5, на ответчика - 1/3 доли, являются обоснованными и подлежит удовлетворению. В соответствии со ст. 94 ГПК РФ признанные судом необходимыми расходы относятся к издержкам, связанным с рассмотрением дела. Из кассовых чеков и товарных чеков усматривается, что истец понесла расходы по оплате услуг по составлению заявления в ООО «УЖКХ <адрес>» в сумме 600 руб. и по составлению искового заявления в размере 1 700 руб. Суд не признает расходы по оплате услуг по составлению заявления ООО «УЖКХ <адрес>» о выдаче ей отдельного документа и заключении отдельного соглашения на оплату жилищно-коммунальных услуг необходимыми, в связи с чем данные расходы не подлежат возмещению за счет ответчика. Расходы истца на оплату юридических услуг по составлению искового заявления в размере 1 700 руб. признаются судом необходимыми, данные расходы подлежат взысканию с ответчика. Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, РЕШИЛ: Исковые требования ФИО1 удовлетворить. Определить порядок и размер участия в расходах по оплате жилищно-коммунальных услуг по квартире *, расположенной по адресу: <адрес> ул. ***, в следующих размерах: - ФИО1 в размере 2/3 доли начисленной платы за жилищно-коммунальные услуги; - ФИО2 в размере 1/3 доли начисленной платы за жилищно-коммунальные услуги. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по составлению искового заявления в размере 1 700 руб. Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд <адрес> в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме. Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ. Судья И.М. Стахнева