по иску прокурора города Петропавловска-Камчатского в интересах неопределённого круга лиц к ООО «Ю» о возложении обязанности провести аттестацию рабочих мест по условиям труда с последующей сертификацией организации работ по охране труда

Дело № 2-2939/11

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Петропавловск-Камчатский 08 апреля 2011 года

председательствующего судьи В.В. Фреликова,

при секретаре О.А. Алексеевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора города Петропавловска-Камчатского в интересах неопределённого круга лиц к ООО «Ю» о возложении обязанности провести аттестацию рабочих мест по условиям труда с последующей сертификацией организации работ по охране труда,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор города Петропавловска-Камчатского предъявил в суд иск в интересах неопределенного круга лиц к ООО «Ю» о возложении обязанности провести аттестацию рабочих мест по условиям труда с последующей сертификацией организации работ по охране труда, ссылаясь на то, что в ходе проведения проверки исполнения законодательства Российской Федерации об охране труда установлено, что в ООО «Ю» не проведена аттестация рабочих мест по условиям труда с последующей сертификацией организации работ по охране труда, что противоречит требованиям ст.ст. 22, 212 Трудового кодекса РФ и нарушает законные права неопределенного круга лиц на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности. Прокурор просил обязать ответчика провести аттестацию имеющихся рабочих мест по условиям труда с последующей сертификацией организации работ по охране труда в срок до 31 декабря 2011 года.

В судебном заседании помощник прокурора города Петропавловска-Камчатского Кукушкин Р.Н., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям.

Представитель ООО «Ю» К.Е.Г., являющийся генеральным директором общества и действующий на основании Устава общества, в судебном заседании участия не принимал, представил суду заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования признал в полном объеме.

Выслушав помощника прокурора, оценив признание иска ответчиком, суд находит, что оно не противоречит закону, не затрагивает прав или охраняемых законом интересов третьих лиц, признание иска сделано ответчиком добровольно, в связи с чем, оно может быть принято и принимается судом.

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере, определённом подпунктом 3 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ - 200 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Прокурора города Петропавловска-Камчатского удовлетворить.

Обязать ООО «Ю» в срок до 31 декабря 2011 года провести аттестацию имеющихся на предприятии рабочих мест по условиям труда с последующей сертификацией организации работ по охране труда.

Взыскать с ООО «Ю» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 200 рублей.

Решение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд в десятидневный срок.

Судья В.В. Фреликов