по иску Парфимчик к Волчек о признании права собственности на номерные агрегаты автомобиля

Дело № 2-2039/11

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Петропавловск-Камчатский 29 апреля 2011 года

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Фреликова В.В.,

при секретаре Алексеевой О.А.,

с участием

представителя ответчика адвоката Липатовой И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Парфимчик к Волчек о признании права собственности на номерные агрегаты автомобиля,

УСТАНОВИЛ:

Завражин Е.В. в силу предоставленных ему доверенностью полномочий обратился в суд в интересах Парфимчик Ю.А. с иском к ГИБДД при УВД по Камчатскому краю о признании права собственности на номерные агрегаты автомобиля, ссылаясь на следующие обстоятельства. В ноябре 2005 года истец приобрела в свою собственность автомобиль «Т», 1997 года выпуска, двигатель ***, кузов № ****, шасси (рама) № ***, цвет бежевый-серый. 29 ноября 2005 года в ГИБДД г. Петропавловска-Камчатского на основании приобретения истцом вышеуказанного автомобиля истцу был выдан паспорт транспортного средства (далее - ПТС) и свидетельство о государственной регистрации транспортного средства 41 ОО № /*/, в МРЭО ГИБДД УВД по Камчатскому краю был выдан государственный регистрационный знак …. В 2008 году сотрудниками ГИБДД УВД по Камчатскому краю был изъят паспорт транспортного средства на вышеуказанный автомобиль по причине его нахождения в федеральной базе розыска, при этом 29 ноября 2005 года данный автомобиль при постановке истцом на регистрационный учет проходил проверку и до этого состоял на регистрационном учете в органах ГИБДД Корякского автономного округа, где также проходил проверку. На сегодняшний день регистрация данного автомобиля аннулирована, ПТС изъят. Право собственности Парфимчик Ю.А. на автомобиль «Т», 1997 года выпуска, двигатель ***, кузов № ****, шасси (рама) № ***, цвет бежевый-серый, государственный регистрационный знак К 988 ХВ 41, возникло на законных основаниях, в связи с чем она является добросовестным приобретателем. Просил суд признать за Парфимчик Ю.А. право собственности на агрегаты транспортного средства: двигатель ***, кузов № ****, шасси (рама) № ***.

Определением Петропавловск-Камчатского городского суда от 21 марта 2011 года по ходатайству представителя истца Завражина Е.В., действующего на основании доверенности, ненадлежащий ответчик ГИБДД при УВД по Камчатскому краю заменен на надлежащего Волчек Н.В.

Определением судьи Петропавловск-Камчатского городского суда от 21 марта 2011 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены УВД по Камчатскому краю и МРЭО ГИБДД при УВД по Камчатскому краю.

Истец в судебном заседании участия не принимала, о времени и месте рассмотрения дела извещена, о причинах неявки суду не сообщила.

Представитель истца Завражин Е.В. в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте судебного разбирательства извещен, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Волчек Н.В. о времени и месте рассмотрения дела извещалась в установленном законом порядке, в суд не явилась, сведения о её месте нахождения отсутствуют.

Адвокат Липатова И.И., назначенная по делу в качестве представителя ответчика в порядке ст. 50 ГПК РФ, в судебном заседании исковые требования считала обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Представитель третьего лица МРЭО ГИБДД при УВД по Камчатскому краю - Шадрин Е.Д., действующий на основании доверенности, в судебном заседании участия не принимал, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражал.

Третье лицо УВД по Камчатскому краю в судебное заседание представителя не направило, о времени и месте рассмотрения дела извещались в установленном порядке, причины неявки суду неизвестны.

В силу статьи 167 ГПК РФ, с учетом мнения представителя ответчика суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

По договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передавать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену) (пункт 1 статьи 454 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 224 ГК РФ передачей признается вручение вещи приобретателю, а равно сдача перевозчику для отправки приобретателю или сдача в организацию связи для пересылки приобретателю вещей, отчужденных без обязательства доставки. Вещь считается врученной приобретателю с момента ее фактического поступления во владение приобретателя или указанного им лица.

Поскольку законодательство Российской Федерации не содержит норм, ограничивающих правомочия собственника по распоряжению транспортным средством, равно как и входящих в его комплектацию узлов и агрегатов, при их отчуждении действует общее правило, закрепленное в пункте 1 статьи 223 ГК РФ.

Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании, 29 ноября 2005 года Парфимчик Ю.А. приобрела у Волчек Н.В. автомобиль «Т», 1997 года выпуска, двигатель ***, кузов № ****, шасси (рама) № ***, цвет бежевый-серый. Согласно отметкам на копии паспорта транспортного средства № 82 КО 288867 оформление документов, проверка автомобиля, технический осмотр и государственная регистрация при покупке указанного автомобиля проводилась в МРЭО ГИБДД при УВД Камчатской области (л.д. 28).

Согласно справке ИП Потапова М.А.стоимость запасных частей на автомобиль «Т», 1995/1997 года выпуска, модель двигателя ***, кузов № ****, шасси (рама) № ***, код комплектации - VX- Limited с учетом стоимости доставки по состоянию на 10 декабря 2010 года составляет: двигатель - 82 050 рублей, кузов 32 770 рублей, рама 26 450 рублей (л.д. 13).

Факт передачи покупателем продавцу автомобиля и входящих в его комплектацию узлов и агрегатов: двигателя ***, кузова № ****, шасси (рамы) № *** подтверждается исследованными в ходе судебного заседания доказательствами, в том числе копией паспорта транспортного средства № …(л.д. 28), копией свидетельства о регистрации транспортного средства (л.д. 9).

Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что Парфимчик Ю.А. приобрела у Волчек Н.В. узлы и номерные агрегаты для автомашины «Т»: двигатель ***, кузов № ****, шасси (рама) № ***, следовательно, у истца возникло право собственности на указанное имущество.

Доказательств обратного суду не представлено и в ходе рассмотрения дела не установлено.

В силу статей 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Учитывая, что установленные в судебном заседании обстоятельства в совокупности с исследованными судом доказательствами свидетельствуют о правомерности иска, исковые требования Парфимчик Ю.А. о признании права собственности на номерные агрегаты для автомобиля «Т»: двигатель ***, кузов № ****, шасси (рама) № *** обоснованны и подлежат удовлетворению.

РЕШИЛ:

Иск Парфимчик удовлетворить.

Признать за Парфимчик право собственности на номерные агрегаты для автомашины «Т»: двигатель ***, кузов № ****, шасси (рама) № ***.

Решение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд в течение 10 дней.

Председательствующий

судья В.В. Фреликов