Дело № 2 - 3502/11 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 25 мая 2011 года г. Петропавловск-Камчатский Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе: председательствующего судьи Остапенко Д.В., при секретаре Аббасовой А.С., при участии: представителя истца Кротовой Н.В., представителя ответчика Павловой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора города Петропавловска-Камчатского в интересах неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю ЩВА о возложении обязанности обеспечить проведение аттестации рабочих мест по условиям труда с последующей сертификацией организации работ по охране труда, УСТАНОВИЛ: Прокурор г. Петропавловска-Камчатского обратился в суд с указанным иском в интересах неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю ЩВА, ссылаясь на те обстоятельства, что в ходе проведенной проверки исполнения законодательства РФ об охране труда установлено, что у ответчика не проведена аттестация имеющихся рабочих мест по условиям труда с последующей сертификацией организации работ по охране труда. В силу действующего законодательства указанная аттестация проводится с целью выявления вредных и (или) опасных производственных факторов и для проведения мероприятий по приведению условий труда в соответствии с государственными нормативными требованиями охраны труда. Таким образом, проверкой установлено, что работодателем к индивидуальным предпринимателем ЩВА не обеспечивается соблюдение требований ч. 2 ст. 212 ТК РФ и ст. 22 ТК РФ, предусматривающих обязанность работодателя соблюдать трудовое законодательство РФ, обеспечивать безопасность и условия труда, соответствующие государственным нормативным требованиям охраны труда. Тем самым ответчик нарушает законные права неопределенного круга лиц на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности. Поскольку прокурор при осуществлении возложенных на него функций принимает меры по предупреждению и пресечению нарушений прав и свобод человека и гражданина, а ст. 37 Конституции РФ закреплено гарантированное государством право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, в связи с чем, полагал, что имеются все основания для обращения прокурора в соответствии со ст. 45 ГПК РФ в суд в интересах неопределенного круга лиц. На основании изложенного просил обязать индивидуального предпринимателя ЩВА провести аттестацию имеющихся рабочих мест по условиям труда с последующей сертификацией организации работ по охране труда в срок до 31 декабря 2011 года. В судебном заседании представитель истца прокурора г. Петропавловска-Камчатского - помощник прокурора г. Петропавловска-Камчатского Кротова Н.В., действующая на основании доверенности, уточнила исковое требование и просила обязать индивидуального предпринимателя ЩВА провести аттестацию имеющихся рабочих мест по условиям труда в срок до 31 декабря 2011 года с последующей сертификацией организации работ по охране труда, в течение шести месяцев с момента утверждения порядка по её проведению. Уточненные исковое требование поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении. В судебном заседании представитель ответчика Павлова Т.В. признала в полном объеме уточненные исковые требования. В соответствии со ст. 9 ГК РФ стороны по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Ст. 39 ГПК РФ предусмотрено право ответчика признать иск. Суд может принять признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. В соответствии со мировое соглашение сторон" target="blank" data-id="12773">ст. 173 ГПК РФ заявление о признание иска ответчиком приобщено к делу, на что указано в протоколе судебного заседания. Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему. Обстоятельство того, что свои обязательства по проведению аттестации имеющихся рабочих мест по условиям труда с последующей сертификацией организации работ по охране труда индивидуальным предпринимателем ЩВА не исполнило, подтверждается признанием иска ответчиком, а также документами, имеющимися в материалах дела. Суд учитывает, что признание иска ответчиком сделано добровольно, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Признание иска ответчиком является основанием для удовлетворения заявленных истцом исковых требований. В соответствии со статьей 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации, таким образом с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 200 руб. Руководствуясь статьями 39, 173, 196, 198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования прокурора г. Петропавловска-Камчатского в интересах неопределенного круга лиц удовлетворить. Обязать индивидуального предпринимателя ЩВАпровести аттестацию имеющихся рабочих мест по условиям труда в срок до 31 декабря 2011 года с последующей сертификацией организации работ по охране труда, в течение шести месяцев с момента утверждения порядка по её проведению. Взыскать с индивидуального предпринимателя ЩВАв доход местного бюджета государственную пошлину в размере 200 руб. Решение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд в течение 10 дней со дня вынесения решения. Председательствующий подпись Д.В. Остапенко