ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

г. Петропавловск-Камчатский                                                    15 апреля 2011 года

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Копылова Р.В., при секретаре Юшкове К.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Малинина А.В. к Селивановой Н.С. о взыскании денежной суммы,

УСТАНОВИЛ:

Малинин А.В. обратился в суд с иском к Селивановой Н.С. о взыскании денежной суммы по договору найма жилого помещения в размере 84 000 руб., а также убытков истца, связанных с необходимостью замены замков входной двери в жилое помещение в размере 1 150 руб., ссылаясь на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.

Истец Малинин А.В. о времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом, в суд не явился, причины неявки суду не сообщил.

Ответчик Селиванова Н.С. о времени и месте судебного заседания извещалась, в суд не явилась.

Рассмотрев материалы дела в части извещения истца, суд приходит к следующему.

Как усматривается из материалов гражданского дела, Малинин А.В в заявлении указал адрес места своего жительства, по которому суду необходимо извещать его о времени и месте судебного заседания, г. Москва, пр. …

Суд дважды надлежащим образом извещал истца о времени и месте судебного заседания по указанному им адресу на 11 часов 30 минут 22 марта 2011 года и 11 часов 30 минут 15 апреля 2011 года, однако в судебные заседания Малинин А.В. не явился, при этом рассмотреть дело в своё отсутствие не просил, причины неявки суду не сообщил, оправдательных документов, подтверждающих уважительность причин неявки в суд, не представил.

Поступившее в суд заявление представителя истца Подкорытова С.П. об отложении судебного разбирательства в связи с его выездом в г. Москву по делам удовлетворению не подлежит, поскольку выезд представителей сторон по делу по своим делам за пределы Камчатского края не является уважительной причиной для отложения судебного заседания.

В соответствии с ч. 1 ст. 167 ГПК РФ стороны обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

От истца Малинина А.В. каких-либо извещений, заявлений и ходатайств в суд не поступало.

В силу ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного, руководствуясь абз. 7 ст. 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Малинина А.В. к Селивановой Н.С. о взыскании денежной суммы оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что он вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене определения, представив при этом суду доказательства, подтверждающие уважительность причин его отсутствия в судебном заседании.

Кроме того, Малинин А.В. также вправе вновь обратиться в суд с исковым заявлением в общем порядке.

судья                                                                                                        Копылов Р.В.

КОПИЯ ВЕРНА:

судья                                                                                                        Копылов Р.В.