Дело № 2-2282/11 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Петропавловск-Камчатский 16 марта 2011 года Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Копылова Р.В. при секретаре Юшкове К.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Субботину В.К., Помазкиной А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и договору поручительства, УСТАНОВИЛ: ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Субботину В.К., Помазкиной А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и договору поручительства, ссылаясь на то, что между ним и Субботиным В.К. был заключён кредитный договор № … от 25 июля 2006 года, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в сумме 300 000 рублей, а Субботин В.К. обязался возвращать эту сумму до 25 июля 2011 года с уплатой 19 процентов годовых, производя с 1 августа 2006 года ежемесячные платежи в сумме 5 000 руб. В обеспечение исполнения обязательств по названному выше кредитному договору истцом был заключен договор поручительства № … от 25 июля 2006 года с Помазкиной А.В. Условиями указанного договора поручительства предусмотрена солидарная ответственность поручителей перед истцом за ненадлежащее выполнение Субботиным В.К. условий кредитного договора, в том же объёме, что и заёмщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заёмщиком. Субботин В.К. обязательства по кредитному договору исполнил частично в сумме 336 184 руб. 06 коп. Последний взнос по кредитному договору ответчиком произведён 5 мая 2010 года. 27 августа 2010 года ОАО «Сбербанк России» направляло ответчикам уведомления о необходимости погасить образовавшуюся задолженность, однако до настоящего времени взятые на себя обязательства по кредитному договору и договору поручительства ответчики не исполнили. Истец просит взыскать солидарно с Субботина В.К. и Помазкиной А.В. в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору в размере 74 944 руб. 64 коп., из которых 63 535 руб. 40 коп. - остаток просроченной задолженности по кредиту, 7 632 руб. 75 коп. - просроченные проценты, 2 858 руб. 61 коп. - неустойка по просроченной задолженности по кредиту, 917 руб. 88 коп. - неустойка по просроченным процентам, а также расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 2 448 руб. 34 коп. В судебном заседании представитель истца Панаётова Г.А., действующая на основании доверенности с полным объёмом прав, исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Ответчик Субботин В.К. в судебном заседании исковые требования признал в полном объёме. Ответчик Помазкина А.В. о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в суд не явилась, причину неявки суду не сообщила. Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ч. 1 ст. 809 и ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. При этом кредитор имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму кредита в размерах и в порядке, определённых договором. В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. В судебном заседании установлено, что 25 июля 2006 года между ОАО «Сбербанк России» и Субботиным В.К. заключён кредитный договор № …, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в сумме 300 000 рублей, а Субботин В.К. обязался возвращать эту сумму до 25 июля 2011 года с уплатой 19 процентов годовых, начиная с 1 августа 2006 года, производя платежи в сумме 5 000 руб. ежемесячно (л.д. 19-22, 25). В обеспечение исполнения обязательств по названному кредитному договору истцом заключен договор поручительства № … от 25 июля 2006 года с Помазкиной А.В. Условиями указанного договора поручительства предусмотрена солидарная ответственность поручителя перед истцом за ненадлежащее выполнение Субботиным В.К. условий кредитного договора, в том же объёме, что и заёмщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заёмщиком. Данные условия согласуются с частями 1 и 2 ст. 363 ГК РФ, согласно которым при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя, при этом поручитель отвечает перед кредитором в том же объёме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником. Кроме того, в судебном заседании установлено, что Субботин В.К. свои обязательства по кредитному договору исполнил частично в сумме 336 184 руб. 06 коп., последний взнос был произведён им 5 мая 2010 года. 27 августа 2010 года ОАО «Сбербанк России» направляло ответчикам уведомления о необходимости погасить образовавшуюся задолженность, однако до настоящего времени взятые на себя обязательства по кредитному договору и договору поручительства ответчики не исполнили. В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. Пунктом 2.7. кредитного договора предусмотрено, что при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов Заёмщик уплачивает Кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной настоящим договором, в размере двукратной процентной ставки по настоящему договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности. В соответствии с пунктом 4.6. кредитного договора Кредитор имеет право потребовать от Заёмщика, а Заёмщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями настоящего договора, при этом Кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям, обратить взыскание на заложенное имущество в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заёмщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по настоящему договору, а также по другим договорам о предоставлении кредита, заключённым с Кредитором. Согласно представленному истцом расчёту, проверенному судом, общая сумма задолженности на 4 февраля 2011 года составила 74 944 руб. 64 коп., из которых 63 535 руб. 40 коп. - остаток просроченной задолженности по кредиту, 7 632 руб. 75 коп. - просроченные проценты, 2 858 руб. 61 коп. - неустойка по просроченной задолженности по кредиту, 917 руб. 88 коп. - неустойка по просроченным процентам. При таких обстоятельствах суд находит исковые требования ОАО «Сбербанк России» законными и обоснованными, а потому они подлежат удовлетворению в полном объёме. Каких-либо доказательств, позволяющих усомниться в изложенных истцом обстоятельствах, ответчики суду не представили, непредставление ответчиками доказательств и возражений в установленный срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в нём доказательствам. Кроме того, на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчиков солидарно должна быть взыскана государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления в суд, в размере 2 448 руб. 34 коп. Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования ОАО «Сбербанк России» удовлетворить. Взыскать с Субботина В.К., Помазкиной А.В. солидарно в пользу ОАО «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору в размере 74 944 руб. 64 коп., а также государственную пошлину, уплаченную истцом при подаче искового заявления в суд, в размере 2 448 руб. 34 коп., а всего взыскать 77 392 руб. 98 коп. Решение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд в течение 10 дней с даты его изготовления в окончательной форме. Решение в окончательной форме изготовлено 11 апреля 2011 года. Председательствующий: судья Копылов Р.В. КОПИЯ ВЕРНА: судья Копылов Р.В.