Дело № 2-1941/11 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г. Петропавловск-Камчатский 22 марта 2011 года Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Копылова Р.В. при секретаре Юшкове К.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального автономного учреждения «Управление жилищно-коммунального хозяйства города Петропавловска-Камчатского» к Одинокиной Л.А., Карсаковой Л.П. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, пени, УСТАНОВИЛ: Муниципальное автономное учреждение «Управление жилищно-коммунального хозяйства г. Петропавловска-Камчатского» обратилось в суд с исковыми требованиями к Одинокиной Л.А., Карсаковой Л.П. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, пени, ссылаясь на то, что О. являлся нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, пр.. .. В качестве членов семьи нанимателя в указанном жилом помещении зарегистрированы Одинокина Л.А., Карсакова Л.П., несовершеннолетние О., … года рождения, О., … года рождения. Лицевой счёт по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги открыт на имя О. После смерти нанимателя О. 30 апреля 2008 года, члены семьи не обращались в МУ «РКЦ по ЖКХ» для внесения изменений в лицевой счёт по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги. Оплату за пользование жилым помещением и предоставленные коммунальные услуги ответчики не производят, вследствие чего у ответчиков образовалась задолженность за периоды времени с 1 января 2001 года по 30 ноября 2005 года, с 1 апреля 2006 года по 30 апреля 2006 года, с 1 июня 2006 года по 30 июня 2010 года в размере 289 437 руб. 60 коп., а также согласно п. 14 ст. 155 ЖК РФ за несвоевременную оплату коммунальных платежей за период времени с 1 января 2007 года по 31 декабря 2010 года начислена пеня в размере 55 189 руб. 33 коп. Представитель истца МАУ «Управление жилищно-коммунального хозяйства г. Петропавловска-Камчатского» Авраменко Т.В., действующая на основании доверенности с полным объёмом прав, в судебном заседании с учётом заявленного ответчиками ходатайства о применении срока исковой давности, а также частичного исполнения Карсаковой Л.П. соглашения № 04/р/КРПЦ/05 от 31 августа 2005 года о реструктуризации и рассрочке погашения задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги по состоянию на 1 августа 2005 года, заключённого на срок с 1 октября 2005 года по 1 октября 2010 года, уточнила исковые требования и просила взыскать с ответчика Карсаковой Л.П. в пользу МАУ «Управление жилищно-коммунального хозяйства г. Петропавловска-Камчатского» задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период времени с 1 января 2001 года по 31 июля 2005 года в размере 55 049 руб. 02 коп., пени за просрочку оплаты коммунальных услуг, начисленные за период времени с 1 января 2008 года по 31 декабря 2010 года в размере 4 986 руб. 45 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 358 руб. 26 коп.; солидарно с ответчиков Одинокиной Л.А. и Карсаковой Л.П. в пользу МАУ «Управление жилищно-коммунального хозяйства г. Петропавловска-Камчатского» задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период времени с 1 января 2008 года по 30 июня 2010 года в размере 165 217 руб. 50 коп., пени за просрочку оплаты коммунальных услуг, начисленные за период времени с 1 января 2008 года по 31 декабря 2010 года в размере 4 376 руб. 52 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 734 руб. 78 коп. Ответчик Одинокина Л.А. в судебном заседании уточнённые исковые требования полагала обоснованными с учётом применения срока исковой давности. Ответчик Карсакова Л.П. о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в суд не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие, представила в суд ходатайство о применении срока исковой давности. Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ч. 2 ст. 69 ЖК РФ, п. 2 ст. 672 ГК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма. В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора. На основании ч. 1 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: 1) плату за пользование жилым помещением (плата за наём); 2) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; 3) плату за коммунальные услуги. В силу ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. В судебном заседании установлено, что Одинокина Л.А. и Карсакова Л.П. являются членами семьи нанимателя и проживают в жилом помещении, расположенном по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, пр. …, что подтверждается копией поквартирной карточки (л.д. 24). Ответчики в нарушение вышеназванных нормативных актов обязательств по оплате жилья и коммунальных услуг не исполняют. Как видно из представленных истцом расчётов общая задолженность ответчиков по квартплате и коммунальным платежам за периоды времени с 1 января 2001 года по 30 ноября 2005 года, с 1 апреля 2006 года по 30 апреля 2006 года, с 1 июня 2006 года по 30 июня 2010 года составила 289 437 руб. 60 коп. В соответствии с положениями ст. ст. 195, 196, 199, 200 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения по делу. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определённым сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения. Согласно ст. 203 ГПК РФ течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истёкшее до перерыва, не засчитывается в новый срок. Как усматривается из материалов дела, 21 марта 2011 года Карсакова Л.П. обратилась в суд с ходатайством о применении срока исковой давности. В судебном заседании ответчик Одинокина Л.А. заявила ходатайство о применении срока исковой давности. Оценив в совокупности исследованные доказательства, суд считает, что задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги должна быть взыскана в пределах срока исковой давности: за период времени с 1 января 2008 года по 30 июня 2010 года, что согласно справке о задолженности составляет 165 217 руб. 50 коп. Ссылка представителя истца на то, что оснований для применения срока исковой давности не имеется, так как 31 августа 2005 года между Управлением жилищно-коммунального хозяйства Петропавловск-Камчатского муниципального образования и Карсаковой Л.П. было заключено соглашение № 04/р/КРПЦ/05 о реструктуризации и рассрочке погашения задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги по состоянию на 1 августа 2005 года, срок действия которого истёк 1 октября 2010 года, является несостоятельной, поскольку Карсакова Л.П. признала задолженность, возникшую до 31 августа 2005 года. Таким образом, течение срока исковой давности, в соответствии с положениями ст. 203 ГПК РФ, прервалось по обязательствам ответчиков, возникшим до 31 августа 2005 года, и с указанной даты течение срока исковой давности началось заново. Исковое заявление МАУ «Управление жилищно-коммунального хозяйства г. Петропавловска-Камчатского» подано в суд 1 февраля 2011 года, то есть с пропуском сока исковой давности. То обстоятельство, что Карсакова Л.П., заключив соглашение о реструктуризации возникшего до 31 августа 2005 года долга по оплате коммунальных услуг, обязалась оплатить его частями до 1 октября 2010 года, правового значения не имеет, так как не может повлиять на иное толкование и применение положений ст. 203 ГПК РФ. В соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трёхсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Сумма пени за период времени с 1 января 2008 года по 31 декабря 2010 года составила 28 225 руб. 35 коп., которая подлежит взысканию с ответчиков. Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования МАУ «Управление жилищно-коммунального хозяйства г. Петропавловска-Камчатского» к Одинокиной Л.А., Карсаковой Л.П. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, пени являются законными и обоснованными, а потому подлежат частичному удовлетворению. На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчиков должна быть взыскана государственная пошлина, уплаченная им при подаче искового заявления в суд, в размере 5 068 руб. 86 коп. Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Муниципального автономного учреждения «Управление жилищно-коммунального хозяйства города Петропавловска-Камчатского» удовлетворить частично. Взыскать солидарно с Одинокиной Л.А., Карсаковой Л.П. в пользу Муниципального автономного учреждения «Управление жилищно-коммунального хозяйства города Петропавловска-Камчатского» сумму задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за периоды времени с 1 января 2008 года по 30 июня 2010 года в размере 165 217 руб. 50 коп., пени за просрочку оплаты коммунальных услуг, начисленные за период времени с 1 января 2008 года по 31 декабря 2010 года, в размере 28 225 руб. 35 коп., а также государственную пошлину, уплаченную истцом при подаче искового заявления в суд, пропорционально удовлетворённой части исковых требований в размере 5 068 руб. 86 коп., а всего взыскать 198 511 руб. 71 коп. В удовлетворении остальной части исковых требований Муниципального автономного учреждения «Управление жилищно-коммунального хозяйства города Петропавловска-Камчатского» отказать в связи с пропуском срока исковой давности. Решение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд в течение 10 дней с даты изготовления решения в окончательной форме. Решение в окончательной форме изготовлено 18 апреля 2011 года. Председательствующий: судья Р.В. Копылов КОПИЯ ВЕРНА: судья Р.В. Копылов