Дело № 2-4280/11 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Петропавловск-Камчатский 01 июня 2011 года Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе: председательствующего судьи Фреликова В.В., при секретаре Курданове В.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хомутова к Махонину, Волошиной о признании права собственности на номерные агрегаты автомобиля, УСТАНОВИЛ: Хомутов А.А. обратился в суд с данным иском к Махонину А.И. и Волошиной Е.В., ссылаясь на следующие обстоятельства. 25 декабря 2005 года он приобрел у Махонина А.И. без оформления договора купли-продажи автозапчасти на транспортное средства «Т», 1995 года выпуска: двигатель - *** и раму ***. Также без оформления договора купли-продажи истец приобрел у Волошиной Е.В. кузов *** серого цвета на указанный автомобиль. Оплата запасных частей индивидуальным предпринимателям была осуществлена при передаче агрегатов. 28 декабря 2005 года органами ГИБДД Корякского автономного округа была совершена регистрация автотранспортного средства «Т», истцу были выданы государственные регистрационные знаки и свидетельство о государственной регистрации транспортного средства <...>. В период с 2005 года по 2008 год истец владел и пользовался транспортным средством. Решив продать автомобиль «Т», государственный регистрационный знак <...>, истец обратился в МРЭО ГИБДД УВД по Камчатскому краю для снятия указанного автомобиля с регистрационного учета, где документы на автомобиль и государственные регистрационные знаки были изъяты, и истцу было сообщено, что данное транспортное средство является самосборным, поскольку кузов ***, двигатель - *** и рама *** везены на территорию Камчатского края и прошли таможенное оформление как отдельные агрегаты, согласно электронному реестру регистрация замены указанных агрегатов не производилась. 12 мая 2008 года на обращение истца начальником 1ОМ г. Петропавловска-Камчатского был дан письменный ответ, в котором сообщалось, что по факту незаконной постановки на учет автотранспортного средства «Т», государственный регистрационный знак <...>, была проведена проверка, в ходе которой было принято решение направить материал по данному факту в ОВД по ГО п. Палана Камчатского края для проведения проверки по месту совершения регистрации. Ввиду изъятия документов и государственных регистрационных знаков истец лишен возможности пользоваться данным автомобилем. Автозапчасти на автомобиль «Т» были ввезены на территорию Российской Федерации легально. Просил суд признать за ним право собственности на номерные автомобильные агрегаты: двигатель - ***, шасси (рама) ***, кузов ***. В судебном заседании истец участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещен, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Представитель истца Максимов Р.Л., действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Ответчик Махонин А.И. в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований Хомутова А.А. Факт продажи Хомутову А.А. двигателя - *** и шасси (рамы) *** на автомобиль «Т» подтвердил. На момент продажи указанных агрегатов являлся их собственником. Ответчик Волошина Е.В. против удовлетворения исковых требований Хомутова А.А. не возражала, пояснив суду, что, являясь собственником кузова *** серого цвета на автомобиль «Т», продала указанный автомобильный агрегат Хомутову А.А. в 2005 году. Представитель третьего лица УВД по Камчатскому краю - Кондратюк К.А., действующий на основании доверенности, не возражал против удовлетворения исковых требований Хомутова А.А. о признании за ним права собственности на спорные агрегаты автомобиля. Представитель третьего лица МРЭО ГИБДД при УВД по Камчатскому краю -Дзенис А.В., действующий на основании доверенности, не возражал против удовлетворения исковых требований Хомутова А.А. С учетом мнения лиц, участвующих в деле, руководствуясь статьей 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца. Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с пунктом 2 статьи 218 ГК РФ право собственности на имущество, ко торое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. По договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передавать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обя зуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену) (пункт 1 статьи 454 ГК РФ). В силу пункта 1 статьи 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по до говору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. В силу пункта 1 статьи 224 ГК РФ передачей признается вручение вещи приобретателю, а равно сдача перевозчику для отправки приобретателю или сдача в организацию связи для пересылки приобретателю вещей, отчужденных без обязательства доставки. Вещь считается врученной приобретателю с момента ее фактического поступления во владение приобретателя или указанного им лица. Поскольку законодательство Российской Федерации не содержит норм, ограничивающих правомочия собственника по распоряжению транспортным средством, равно как и входящих в его комплектацию узлов и агрегатов, при их отчуждении действует общее правило, закрепленное в пункте 1 статьи 223 ГК РФ. Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании, Хомутов А.А. является собственником автомобиля «Т», государственный регистрационный знак <...>, 1995 года выпуска, двигатель - ***, шасси (рама) ***, кузов ***, цвет серый (л.д. 26). Из таможенной декларации 1075030/121205/ПОО3299 следует, что кузов *** на автомобиль «Т», 1995 год выпуска, цвет серый был ввезен на территорию Российской Федерации через Камчатскую таможню Волошиной Е.В. (л.д. 40). Как видно из таможенной декларации 10705030/121205/ПОО3298, шасси *** и двигатель - *** на автомобиль «Т» были ввезены на территорию Российской Федерации через Камчатскую таможню Махониным А.И. (л.д. 38). Факт передачи истцу указанных агрегатов был подтвержден ответчиками в судебном заседании. Согласно справке от 20 августа 2010 года о рыночной стоимости узлов и агрегатов транспортного средства «Т», 1995 года выпуска, с учетом их естественного износа, подготовленной экспертом-оценщиком Б.И.В., стоимость кузова *** составляет 119 672 рубля 85 копеек, стоимость двигателя *** составляет 110 266 рублей 67 копеек, стоимость рамы *** составляет 64 074 рубля 02 копейки (л.д. 27). Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что Хомутов А.А. приобрел номерные агрегаты для автомашины «Т»: двигатель - ***, шасси (рама) *** у Махонина А.И.; кузов *** - у Волошиной Е.В., следовательно, у истца возникло право собственности на указанное имущество. В силу статей 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Учитывая отсутствие возражений со стороны ответчиков относительно заявленных исковых требований, суд приходит к выводу об обоснованности указанных требований, в связи с чем исковые требования Хомутова А.А. подлежат удовлетворению. РЕШИЛ: Иск Хомутова удовлетворить. Признать за Хомутовым право собственности на номерные агрегаты для автомашины «Т»: двигатель ***, шасси (рама) ***, кузов ***. Решение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд в течение 10 дней. Председательствующий судья В.В. Фреликов