Дело № 2-4243/11

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Петропавловск-Камчатский                                                             24 мая 2011 года

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе

председательствующего судьи Фреликова В.В.,

при секретаре Курданове В.О.,

с участием:

истца Гордейчук Л.Р.,

представителя истца Гордейчук Р.П.,

представителя ответчика Бзырина С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гордейчук к ОАО «К» о возложении обязанности произвести перерасчет,

УСТАНОВИЛ:

Гордейчук Л.Р. обратилась в суд с данным иском к ОАО «К», ссылаясь на следующие обстоятельства. Ей на праве собственности принадлежит жилое помещение, расположенное по адресу: г. Петропавловск-Камчатский,. ... Ответчик с 01 ноября 2010 года по настоящее время производит начисление дополнительной платы за электроэнергию по графе «общедомовые нужды и компенсация потерь». За период с декабря 2010 года по март 2011 года согласно квитанциям ответчик начислил ей плату в размере 1065 рублей 89 копеек. Считала начисление дополнительной платы неправомерным, поскольку ей ничего неизвестно об установке в ее многоквартирном доме общедомового счетчика потребленной электроэнергии, информация о существовании нормативов для такого рода дополнительной платы ответчиком до потребителей не доводилось. Полагала действия ответчика по начислению дополнительной платы за электроснабжение при отсутствии общедомовых счетчиков незаконными. 18 апреля 2011 года она обратилась в филиал ОАО «К» с заявлением о проведении перерасчета, однако перерасчет до настоящего времени не произведен. Просила суд обязать ответчика произвести перерасчет платы за электроэнергию без учета дополнительной платы за общедомовые нужды и компенсацию потерь с ноября 2010 года по март 2011 года.

В судебном заседании истец исковые требования уточнила, просила суд обязать ответчика произвести перерасчет платы за электроэнергию за период с ноября 2010 года по март 2011 года, исходя из показаний индивидуального прибора учета электроэнергии. Уточненные исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно пояснила суду, что общедомовые счетчики были установлены без уведомления жильцов многоквартирного дома, плату за общедомовые нужды и компенсацию потерь ответчик начал взимать также без уведомления.

Представитель истца Гордейчук Р.П., действующий на основании доверенности, исковые требования Гордейчук Л.Р. с учетом их уточнения поддержал в полном объеме, пояснив суду, что с ноября 2010 года ответчиком неправомерно начисляется плата за общедомовые нужды и компенсацию потерь. Кроме того расчет указанной платы ответчик производит неверно, ссылаясь на положения ст. 157 ЖК РФ, полагал, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям индивидуального прибора учета. Указал, что отсутствует документальное подтверждение наличия счетчика, а также схемы его подключения.

Представитель ответчика Бзырин С.С., действующий на основании доверенности, исковые требования не признал по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление, согласно которому филиал ОАО «К»производит начисление оплаты за потребленную электрическую энергию по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, ул. … на основании заключенного с управляющей организацией ООО «У» агентского договора № 754651. Потребителям выставляются квитанции с учетом размера платы за потребление электроэнергии на общедомовые нужды в соответствии с формулой № 9 приложения № 2 к Правилам предоставления коммунальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 мая 2006 года № 307 согласно показаниям общедомового (коллективного) прибора учета и индивидуальных приборов учета, пропорционально потреблению каждой квартирой. Общедомовой (коллективный) прибор учета электроэнергии типа «Меркурий 230 ART 01» № 06229884 установлен во ВРУ - 0,4 кВ жилого дома. Считал требования истца необоснованными и неподлежащими удовлетворению. Просил в иске отказать.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, суд пришел к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги, в состав которой согласно ч. 4 ст. 154 ЖК РФ включается плата за элетроснабжение, рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления (в субъектах Российской Федерации - городах федерального значения Москве и Санкт-Петербурге - органом государственной власти соответствующего субъекта Российской Федерации), за исключением нормативов потребления коммунальных услуг по электроснабжению и газоснабжению, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления коммунальных услуг гражданам устанавливаются Правительством Российской Федерации, а с 01 января 2009 года в соответствии с Федеральным законом от 23 июля 2008 года № 160-ФЗ уполномоченным Правительством РФ федеральным органом исполнительной власти.

Во исполнение названных положений ЖК РФ, постановлением Правительства РФ № 307 от 23 мая 2006 года были утверждены Правила предоставления коммунальных услуг гражданам (далее Правила № 307), пунктом 1 которых определено, что настоящие Правила регулируют отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, устанавливают их права и обязанности, ответственность, а также порядок контроля качества предоставления коммунальных услуг, порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии.

Согласно п. 2 Правил № 307 их действие распространяется на отношения, касающиеся предоставления коммунальных услуг гражданам, проживающим на законных основаниях в жилых помещениях частного, государственного и муниципального жилищных фондов.

В соответствии с п. 16 Правил № 307 при наличии в помещениях индивидуальных, общих (квартирных) приборов учета и при отсутствии коллективных (общедомовых) приборов учета размер платы за коммунальные услуги определяется исходя из показаний индивидуальных, общих (квартирных) приборов учета.

В соответствии с п. 23 Правил № 307 при оборудовании многоквартирного дома коллективными (общедомовыми) приборами учета и оборудовании частично или полностью индивидуальными и (или) общими (квартирными) приборами учета, размер платы за коммунальные услуги, потребленные в жилом помещении, оборудованном приборами учета определяется для электроснабжения в соответствии с подпунктом 1 пункта 3 приложения № 2 к настоящим Правилам, а именно по формуле 9, в расчете которой учитываются как показания индивидуального прибора учета, так и показания коллективного (общедомового) прибора учета в многоквартирном доме.

Коллективные (общедомовые) приборы учета электрической энергии являются составной частью внутридомовой системы электроснабжения и отнесены к общему имуществу многоквартирного дома, что вытекает из содержания пунктов 2 - 7 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства РФ от 13 августа 2006 года № 491 (далее Правила № 491). Этими же Правилами определено, что в качестве внешней границы сетей энергоснабжения, входящих в состав общего имущества, если иное не установлено законодательством Российской Федерации, является граница стены многоквартирного дома, а границей эксплуатационной ответственности при наличии коллективного (общедомового) прибора учета соответствующего коммунального ресурса, если иное не установлено соглашением собственников помещений с исполнителем коммунальных услуг или ресурсоснабжающей организацией, является место соединения коллективного прибора учета с соответствующей инженерной сетью, входящей в многоквартирный дом (п. 8 Правил № 491).

Согласно п. 89 Правил функционирования розничных рынков в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденных постановлением Правительства РФ N 530 от 31 августа 2006 года, исполнитель коммунальных услуг на основании договора энергоснабжения (договора купли-продажи (поставки) электрической энергии) и в соответствии с настоящими Правилами приобретает электрическую энергию у гарантирующего поставщика (энергосбытовой организации) для целей оказания собственникам и нанимателям жилых помещений в многоквартирном доме и собственникам жилых домов коммунальной услуги электроснабжения, использования на общедомовые нужды (освещение и иное обслуживание с использованием электрической энергии межквартирных лестничных площадок, лестниц, лифтов и иного общего имущества в многоквартирном доме), а также для компенсации потерь электроэнергии во внутридомовых электрических сетях. При этом количество электрической энергии, приобретаемой исполнителем коммунальных услуг у гарантирующего поставщика (энергосбытовой организации), определяется на границе балансовой принадлежности электрических сетей сетевой организации и внутридомовых электрических сетей. Потери электроэнергии во внутридомовых электрических сетях определяются исполнителем коммунальных услуг как разность между объемом электрической энергии, приобретенным на границе балансовой принадлежности электрических сетей сетевой организации и внутридомовых электрических сетей, объемом использования электрической энергии на общедомовые нужды и объемом оказанных потребителям коммунальных услуг электроснабжения.

Как указала в судебном заседании Гордейчук Л.Р., она является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: г. Петропавловск-Камчатский,. ...

Из счетов-квитанций усматривается, что управление многоквартирным домом в спорный период осуществляло ООО «У».

01 января 2010 года между ООО «У», именуемым принципалом, и ОАО «К», именуемым агентом, был заключен агентский договор № 754651, по условиям которого принципал предоставил агенту исключительное право совершать от имени агента и за счет принципала необходимые действия по сбыту электрической энергии гражданам-потребителям, проживающим в жилых домах, обслуживаемых принципалом в соответствии с приложением № 1 к договору, с возложением обязанности ежемесячно производить начисление оплаты за потребленную электрическую энергию потребителям на основании показаний индивидуальных приборов учета электрической энергии, а в случае отсутствия приборов учета в соответствии с нормативом, утвержденным уполномоченным органом, по количеству граждан, проживающих в жилом помещении; производить расчет отпущенной электроэнергии потребителям в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг, утвержденных постановлением Правительства № 307 от 25 мая 2006года.

Как следует из дополнительного соглашения № 5 от 28 июня 2010 года к агентскому договору № 754651 от 01 января 2010 года, на основании протокола от 25 февраля 2010 года общего собрания собственников помещений в доме по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, ул. ***, о выборе способа управления домом - ООО «У» дополнен с 01 июля 2010 года поадресный список объектов жилищного фонда домом № * по ул. ***

В доме № * по ул. ** в г. Петропавловск-Камчатский установлен коллективный (общедомовой) прибор учета электрической энергии типа Меркурий 230 ART 01, 2010 года выпуска, что подтверждается актом проверки измерительного комплекса общедомового прибора учета электроэнергии № 3441/1 от 28 октября 2010 года.

Установив указанные обстоятельства, проанализировав Правила предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденные постановлением Правительства РФ № 307 от 23 мая 2006 года, суд приходит к выводу о том, что начисление оплаты за потребленную электрическую энергию по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, …, производится ответчиком правомерно.

Доводы истца о том, что коллективный (общедомовой) прибор учета электрической энергии в доме, в котором она проживает, не установлен, поскольку жильцы дома не были уведомлены о его установке, не состоятельны. Затраты на приобретение и установку общедомового (коллективного) прибора учета электроэнергии вследствие его малой стоимости не включаются в состав статьи капитальный ремонт, а в связи с чем принятия решения собственниками об использовании указанного коллективного прибора учета не требуется. Кроме того, суд принимает во внимание то обстоятельство, что при избрании способа управления жилым многоквартирным домом, жильцы тем самым делегируют свои полномочия по управлению домом управляющей компании.

С учетом изложенного, суд пришел к выводу, что правовых оснований для удовлетворения исковых требований Гордейчук Л.Р., не имеется в связи с чем, суд отказывает в их удовлетворении в полном объеме.

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска Гордейчук к ОАО «К» о возложении обязанности произвести перерасчет отказать за необоснованностью.

Решение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд в течение 10 дней, с даты изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 30 мая 2011 года.

Председательствующий

судья                                                                                                           В.В. Фреликов