Дело № 2-2313/11

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

«28» марта 2011 года                                                 город Петропавловск - Камчатский

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующей судьи                                 Доценко Ю.В.,

при секретаре                                                            Москаленко Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО АКБ «Муниципальный Камчатпрофитбанк» к Старикову Андрею Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов и неустойки,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО АКБ «Муниципальный Камчатпрофитбанк» обратился в суд с данным иском к Старикову А.С. в котором, по изложенным в нем основаниям, просил суд взыскать с ответчика в его пользу задолженность по кредитному договору № *, заключенному со Стариковым А.С. -- -- -1 года, а именно: сумму основного долга в размере !! рублей, проценты срочные по кредиту в размере №№ рублей, проценты на просроченную задолженность по кредиту в размере № рублей, а также просил суд взыскать с ответчика судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере :: рублей.

28 марта 2011 года в судебном заседании по ходатайству представителя истца ЗАО АКБ «Муниципальный Камчатпрофитбанк» - Зубаревой М.В. судом было принято уточнение иска, согласно которому истец просил суд взыскать с ответчика Старикова А.С. в его пользу задолженность по кредитному договору № *, заключенному -- -- -1 года, а именно: сумму основного долга в размере !! рублей, проценты срочные по кредиту в размере (( рублей, проценты на просроченную задолженность по кредиту в размере )) рубль, а также просил суд взыскать с ответчика судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере +++ рубль.

Судебное разбирательство по делу судом назначалось на «14 часов «00» минут 28 марта 2011 года и на «16» часов «00» минут 28 марта 2011 года.

Будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела, истец ЗАО АКБ «Муниципальный Камчатпрофитбанк» своего представителя в зал судебного заседания не направил, заявлений о рассмотрении дела в его представителя от истца не поступало.

Ответчик Стариков А.С. о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, участия в судебных заседаниях не принимал.

Из смысла ст. 222 ГПК РФ следует, что суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.

Принимая во внимание изложенное, названную выше норму процессуального права, а также ст. ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить без рассмотрения исковое заявление ЗАО АКБ «Муниципальный Камчатпрофитбанк» к Старикову Андрею Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов и неустойки.

Разъяснить истцу, что в соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по его ходатайству может отменить свое определение об оставлении искового заявления без рассмотрения, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Одновременно разъяснить истцу, что оставление данного искового заявления без рассмотрения допускает повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Определение может быть обжаловано в течение десяти дней в Кассационную коллегию Камчатского краевого суда через Петропавловск-Камчатский городской суд.

Судья         Ю.В.Доценко