2-2380/2011



ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела на рассмотрение другого суда

«24» марта 2011 года                                             г. Петропавловск-Камчатский

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи                        Доценко Ю.В.,

при секретаре                                                          Москаленко Л.А.,

с участием представителя ответчика Черкашиной О.Н. - Казьмировой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пасынкова Александра Васильевича к Черкашиной Оксане Николаевне о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Пасынков А.В. предъявил в суд данный иск к Черкашиной О.Н., мотивируя свои требования тем, что -- -- -1 года Петропавловск-Камчатским городским судом в его пользу с Лавренюк О.Н. (после заключения брака - Черкашиной) взысканы сумма основного долга по денежному обязательству в размере ** рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере // рублей, а также убытки, связанные с расходами по оплате проезда, в размере /* рублей, а всего /*/ рублей. В связи с не исполнением ответчиком данного решения суда, решением Петропавловск-Камчатского городского суда от -- -- -1 года с Черкашиной О.Н. в его пользу были взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с -- -- -2 года по -- -- -3 года в размере () рублей. Указывая на то, что по состоянию на -- -- -4 года решение Петропавловск-Камчатского городского суда от -- -- -1 года ответчиком Черкашиной О.Н. не исполнено в полном объеме, руководствуясь положениями ст. 395 ГК РФ, просил суд взыскать с Черкашиной О.Н. в его пользу проценты за пользование чужими денежными средствами в размере /*/ рублей за период с -- -- -5 года по -- -- -6 года в размере ?*? рубля, взыскивать в Черкашиной О.Н. в его пользу проценты за пользование чужими денежными средствами по !! рублей ежедневно с -- -- -7 года по день фактической уплаты суммы долга в размере /*/ рублей. Также истец просил суд взыскать с ответчика в его пользу судебные расходы по оплате почтовых услуг в размере «» рублей, а также по уплате государственной пошлины в размере %% рублей.

Истец Пасынков А.В. о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, участия в судебном заседании не принимал.

Ответчик Черкашина О.Н. о времени и месте рассмотрения дела извещалась по последнему известному месту жительства - квартира № в доме №№ по улице О. в городе П., согласно акту по указанному адресу не проживает, в настоящее время её место жительство суду неизвестно.

Адвокат Казьмирова Е.В., назначенная судом в качестве представителя ответчика в порядке ст. 50 ГПК РФ, исковые требования не признала, одновременно не возражала против передачи данного гражданского дела по подсудности, а именно на рассмотрение мировому судье Камчатского края по месту жительства ответчика.

Выслушав представителя ответчика Казьмирову Е.В., исследовав материалы гражданского дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно п. 1 ст. 6 Конвенции прав человека и основных свобод, каждый при определении его гражданских прав и обязанностей имеет право на суд, созданный на основании закона.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей, рассматриваются мировым судьей.

Пунктом 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В силу ч. 2 ст. 91 ГПК РФ цена иска указывается истцом.

Как следует из содержания искового заявления Пасынкова А.В., цена иска составляет 9 972 рубля 90 копеек.

Принимая во внимание, что иск Пасынкова Александра Васильевича к Черкашиной Оксане Николаевне о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами является имущественным спором, цену иска - /*/ рубля, не превышающую пятидесяти тысяч рублей, суд находит, что указанный спор подлежит рассмотрению мировым судьей судебного участка Камчатского края (по последнему известному месту жительства ответчика).

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело № 2-2380/11 по иску Пасынкова Александра Васильевича к Черкашиной Оксане Николаевне о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на рассмотрение мировому судье судебного участка Камчатского края по последнему известному месту жительства ответчика.

Определение может быть обжаловано в течение десяти дней в Кассационную коллегию Камчатского краевого суда через Петропавловск-Камчатский городской суд.

Судья         Ю.В. Доценко