Дело № 2 - 856/11                                                                                                                                         

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«14» апреля 2011 года                                            г.Петропавловск-Камчатский

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Доценко Ю.В.,

при секретаре Москаленко Л.А.,

с участием истца Авдеева А.М., и его представителя Гладковой О.А., допущенной к участию в деле по устному ходатайству истца Авдеева А.М.,ответчика Авдеевой Т.И. и её представителя Налимова В.Н., допущенного к участию в деле по устному ходатайству ответчика Авдеевой Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Авдеева Алексея Михайловича к Авдеевой Татьяне Иосифовне и Авдееву Сергею Алексеевичу о взыскании убытков в виде понесенных расходов по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

Истец Авдеев А.М. предъявил в суд данный иск к Авдеевой Т.И. и Авдееву С.А., ссылаясь на те обстоятельства, что в жилом помещении - квартире * дома ** по улице О. в городе П. совместно с ним зарегистрированы его (данные скрыты) Авдеева Т.И., а также (данные скрыты) Авдеев С.А. и А. На протяжении девяти лет ответчики Авдеева Т.И. и Авдеев С.А. фактически в указанной квартире не проживают и не несут бремя содержания данного жилья, сохраняя при этом в ней свою регистрацию, в связи с чем он один как наниматель жилого помещения был вынужден производить оплату жилищно-коммунальных платежей, начисляемых из расчета всех зарегистрированных по данной квартире лиц. С учетом изложенного, руководствуясь положениями п. 5 ч. 3 ст. 67 ЖК РФ и ч. 2 ст. 69 ЖК РФ, регламентирующих равную обязанность членов семьи нанимателя своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, просил суд взыскать солидарно с Авдеевой Т.И. и Авдеева С.А. в его пользу расходы, понесенные им по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с -- // года по -- /1 года, в размере !!!! рублей !!! копеек, а также судебные расходы по оплате юридических услуг по составлению искового заявления в размере !»« рублей и по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере ! рублей ! копеек.

17 февраля 2011 года в судебном заседании судом к участию в деле в качестве третьего лица было привлечено ООО «Жилремсервис У» (л.д. 54-55).

16 марта 2011 года в судебном заседании судом от истца Авдеева А.М. был принят отказ от иска в части требования к Авдеевой Т.И. и Авдееву С.А. о взыскании расходов, понесенных им по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с -- // года по -- /2 года включительно, в размере !!! рублей !! копеек в связи с чем дело в указанной его части производством было прекращено, о чем вынесено определение (л.д. 94-95, 96-97).

Также, 16 марта 2011 года в судебном заседании истец Авдеев А.М. изменил предмет иска и просил суд взыскать: с Авдеевой Т.И. в его пользу расходы, понесенные им по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с -- /3 года по -- /4 года включительно, в размере !! рублей ! копеек, а также судебные расходы по оплате юридических услуг по составлению искового заявления в размере №№ рублей, по оплате услуг представителя в размере № рублей и расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований; с Авдеева С.А. в его пользу расходы, понесенные им по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с -- /3 года по -- /4 года включительно, в размере !! рублей ! копеек, а также судебные расходы по оплате юридических услуг по составлению искового заявления в размере №№ рублей, по оплате услуг представителя в размере № рублей и расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований (л.д. 94-97).

Истец Авдеев А.М. и его представитель Гладкова О.А. иск с учетом его изменений поддержали в полном объеме по изложенным в нем основаниям, дополнительно суду пояснили, что расходы, понесенные истцом по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с -- /3 года по -- /4 года включительно, просят взыскать с ответчиков как убытки.

Ответчик Авдеева Т.И. иск не признала в полном объеме, полагая его незаконным и необоснованным.

Представитель ответчика Авдеевой Т.И. - Налимов В.Н. также возражал против удовлетворения иска Авдеева А.М. в полном объеме, дополнительно суду пояснив, что в период с -- /3 года по -- /4 года со стороны истца чинились препятствия к проживанию его доверителя в жилом помещении, в связи с чем последняя подлежит освобождению от гражданской ответственности по уплате в пользу истца расходов, понесенных им за указанный период времени по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги.

Ответчик Авдеев С.А. о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, участия в судебном заседании не принимал.

Третье лицо ООО «Жилремсервис У» о месте и времени рассмотрения дела извещено надлежащим образом, своего представителя в зал судебного заседания не направило.

Руководствуясь положениями заседание лиц, участвующих в деле, их представителей" target="blank" data-id="12755">ст. 167 ГПК РФ, суд определил возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Авдеева С.А., а также представителя третьего лица ООО «Жилремсервис У», в связи с тем, что неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является препятствием для рассмотрения дела по существу. В соответствии с ч. 2 ст. 224 ГПК РФ данное определение суда занесено в протокол судебного заседания.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дополнительной проверки об отказе в возбуждении уголовного дела по КУСП № от 27 июня --// года, гражданского дела № 2-1488/10 по иску Авдеевой Т.И. к Авдееву А.М. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением и встречному иску Авдеева А.М. к Авдеевой Т.И. о признании утратившей право пользования жилым помещением, гражданского дела № 2-5510/10 по иску Авдеевой Т.И., Авдеева С.А. к Авдееву А.М. об устранении препятствий по пользованию жилым помещением и вселении, материалы исполнительного производства № 20560/10/22/41, возбужденного 27 января 2011 года в отношении должника Авдеева А.М., допросив свидетелей Л. и М., изучив материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, собственником жилого помещения - ?-комнатной квартиры * в доме ** по улице О. в городе П. является Администрация Петропавловск-Камчатского городского округа (л.д. 52).

На основании ордера от -- -- -- года данная квартира была предоставлена истцу Авдееву А.М. на состав семьи из трех человек, в том числе: (данные скрыты) Авдееву Т.И., (данные скрыты) А. и Б. (л.д. 34).

-- -- -1 года в указанное жилое помещение в качестве члена семьи нанимателя был вселен и зарегистрирован Авдеев С.А., приходящийся (данные скрыты) нанимателю Авдееву А.М. (л.д. 36, 51).

(Данные скрыты).

16 -- // года между МУ «!!!» и Авдеевым А.М. заключен договор социального найма жилого помещения, расположенного по адресу: город П., улица О., дом **, квартира *, по условиям которого совместно с нанимателем в данное жилое помещение вселены члены семьи: Авдеева Т.И., (данные скрыты) А., (данные скрыты) Авдеев С.А. (л.д. 16-17 гражданского дела № 2-1488/10).

Из содержания копии поквартирной карточки, а также сведений отдела адресно-справочной работы ОФМС России по Камчатскому краю от 04 февраля 2011 года следует, что в настоящее время в названной квартире числятся зарегистрированными Авдеев А.М., Авдеева Т.И. и Авдеев С.А.

В период с -- -- -2 года по -- -- -3 года в данном жилом помещении также числилась зарегистрированной А. (л.д. 51, 53).

Как следует из содержания выписки из лицевого счета квартиросъемщика жилого помещения, расположенного по адресу: город П., улица О., дом ** квартира *, предоставленной 01 декабря 2010 года МУ «111», лицевой счет по данному жилью открыт на имя нанимателя Авдеева Алексея Михайловича, начисление по жилищно-коммунальным платежам производится на количество членов семьи в составе трех человек (л.д. 13).

Данные обстоятельства лицами, участвующими в деле не оспаривались.

Пунктом 5 ч. 3 ст. 67 ЖК РФ установлено, что наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Из содержания ст. 69 ЖК РФ следует, что к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

В силу ч. 1 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: 1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем); 2) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме. Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда; 3) плату за коммунальные услуги.

Согласно ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом, на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда в многоквартирном доме, управление которым осуществляется юридическим лицом независимо от организационно-правовой формы или индивидуальным предпринимателем (далее - управляющая организация), вносят плату за содержание и ремонт жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги этой управляющей организации.

В силу положений ст. 71 ЖК РФ, временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

Согласно ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Как следует из пояснений истца Авдеева А.М. за период не проживания ответчиков в квартире * дома ** по улице О. в городе П. с -- /3 года по -- /4 года им одним лично была произведена оплата начисляемых по указанной квартире жилищно-коммунальных платежей из расчета четверых человек, в том числе, его (данные скрыты) А. и ответчиков Авдеевой Т.И. и Авдеева С.А. в размере ((( рублей )) копеек, из них часть указанной оплаты, которую должны были оплатить каждый за себя Авдеева Т.И. и Авдеев С.А., составляет по ::: рублей :: копеек.

Одновременно истец Авдеев А.М. суду пояснил, что в --// году его (данные скрыты) Авдеева Т.И. совместно с (данные скрыты) выехали из указанной выше квартиры в добровольном порядке на иное место жительства. В последствии он неоднократно предпринимал меры для того, чтобы ответчик Авдеева Т.И. вернулась. Передавал через общих знакомых для неё ключи от входной двери квартиры, однако последняя, периодически появляясь в данной квартире и имея свободный доступ в неё, для постоянного проживания не возвращалась, так как (данные скрыты). Поскольку Авдеева Т.И. не желала проживать с ним совместно в одной квартире, между ними была достигнута договоренность, согласно которой он должен был произвести ремонт квартиры, поменять сантехнику, а также выполнить иные ремонтные работы, то есть привести квартиру в опрятный и товарный вид. После чего они намеревались её продать. Действуя в соответствии с данной договоренностью, он демонтировал ванну и сливной бачок и частично, по мере наличия денежных средств, начал проводить ремонтные работы в квартире. За это время с --// года до -- -- -4 года Авдеева Т.И. и Авдеев С.А. ни разу не обращались к нему с требованием о вселении в квартиру, а он, в свою очередь, не чинил им препятствий в этом. Однако, в -- -- -4 года ему стало известно, что Авдеева Т.И. обратилась в (данные скрыты) с заявлением, в котором обвинила его в том, что он привел квартиру в ненадлежащее состояние, чем препятствует ей в пользовании данным жилым помещением. Расценив подобное поведение ответчика как несправедливое, так как демонтаж сантехники был выполнен им в рамках названной выше договоренности с последней о ремонте квартиры, он с -- -- -4 года, действительно, прекратил доступ Авдеевой Т.И. и Авдеева С.А. в данную квартиру.

Ответчик Авдеева Т.И. суду пояснила, что (данные скрыты) с --// года она не смогла продолжить проживание в квартире * дома ** по улице О. в городе П., так как Авдеев А.М. создал невыносимые для проживания условия.(данные скрыты), в связи с чем она была вынуждена обращаться за помощью в правоохранительные органы. В -- -- -4 года она и (данные скрыты) Авдеев С.А. в силу объективных причин предприняли попытку вселиться в указанную квартиру, однако обнаружили её в захламленном и не пригодном для проживании состоянии, что исключало возможность их вселения. В данной связи она была вынуждена обратиться в (данные скрыты) с заявлением об устранении истцом препятствий в пользовании названным жилым помещением, а в последствии в суд с соответствующим иском, а также с иском о вселении в квартиру. С учетом изложенного, указывая, что её не проживание в данной квартире носило вынужденный характер по вине самого истца, полагала иск необоснованным и не подлежащим удовлетворению.

Согласно письменному заявлению ответчика Авдеева С.А. от 20 марта 2011 года, последний полагал иск Авдеева А.М. необоснованным и не подлежащим удовлетворению, поскольку его выезд из жилого помещения, расположенного по адресу: город П., улица О., дом ** квартира *, был вызван противоправными действиями со стороны истца, а именно, (данные скрыты), а также созданием Авдеевым А.М. препятствий в пользовании данным жилым помещением, исключающим вселение в него и использование по прямому назначению, что выразилось в захламлении квартиры, демонтаже унитаза и ванной, установке в -- -- -5 году новой входной сейфовой металлической двери и отказ передать ключи от неё (л.д. 125).

Принимая во внимание названные выше нормы жилищного законодательства Российской Федерации, регламентирующие равную обязанность лиц, вселенных в жилое помещение в качестве членов семьи нанимателя, производить оплату жилищно-коммунальных платежей, а также вышеуказанные пояснения сторон, суд приходит к выводу, что при разрешении данного спора юридически значимым обстоятельством, подлежащим выяснению в судебном заседании, является объективное установление причин и периода не проживания ответчиков Авдеевой Т.И. и Авдеева С.А. в жилом помещении - квартире * дома ** по улице О. в городе П.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Вступившим в законную силу решением Петропавловск-Камчатского городского суда от 23 апреля 2010 года по гражданскому делу № 2-1488/10 по иску Авдеевой Т.И. к Авдееву А.М. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением и встречному иску Авдеева А.М. к Авдеевой Т.И. о признании утратившей право пользования жилым помещением, установлено, что в -- -- -4 года Авдеева Т.И., намереваясь вселиться в вышеуказанную квартиру, взяла у Авдеева А.М. от неё ключи. Однако, прибыв в квартиру, она обнаружила, что Авдеев А.М. создал антисанитарные условия в ней и довел жилое помещение до состояния не пригодного для проживания.

07 октября 2009 года Авдеева Т.И. обратилась в (данные скрыты) с заявлением о проведении проверки по факту приведения указанной квартиры Авдеевым А.М. в состояние, непригодное для проживания.

В ходе проведения данной проверки было установлено, что квартира захламлена мусором, остатками строительных материалов, в помещении ванной комнаты ванна отсутствует, сливной бачок в помещении туалета отсутствует, что подтверждается актом № 909/1-06 проведения внепланового мероприятия по государственному контролю (л.д. 14 гражданского дела № 2-1488/10).

Данным решением Петропавловск-Камчатского городского суда иск Авдеевой Т.И. к Авдееву А.М. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением удовлетворен.

Также вступившим в законную силу решением Петропавловск-Камчатского городского суда от 21 октября 2010 года по гражданскому делу № 2-5510/10 удовлетворен иск Авдеевой Т.И. и Авдеева С.А. к Авдееву А.М. об устранении препятствий по пользованию названным жилым помещением путем передачи одного комплекта ключей от входной металлической двери и вселении в него (л.д. 41-44 гражданского дела № 2-5510/10).

Согласно акту о вселении, составленному в рамках исполнительного производства, возбужденного 27 января 2011 года в отношении должника Авдеева А.М., на основании исполнительного листа, выданного Петропавловск-Камчатским городским судом на основании вышеуказанного решения, 14 января 2011 года было произведено вселение Авдеевой Т.И. в квартиру 12 дома ** по улице О. в городе Петропавловске-Камчатском (л.д. 1-10 исполнительного производства № 20560/10/22/41).

Согласно акту о вселении, составленному в рамках исполнительного производства, возбужденного 27 января 2011 года в отношении должника Авдеева А.М., на основании исполнительного листа, выданного Петропавловск-Камчатским городским судом на основании вышеуказанного решения, 26 января 2011 года было произведено вселение Авдеева С.А. в квартиру 12 дома ** по улице О. в городе П. (л.д. 90-91).

Таким образом, судом установлено, что факт учинения истцом Авдеевым А.М. препятствий ответчикам Авдеевой Т.И. и Авдееву А.М. проживать в названном жилом помещении и пользоваться им имел место быть в период с -- -- -4 года по -- -- -6 года.

Вместе с тем, факт учинения истцом Авдеевым А.М. препятствий ответчикам Авдеевой Т.И. и Авдееву С.А. проживать в названном жилом помещении и пользоваться им в период с -- /3 года по -- -- -7 года в ходе судебного заседания не нашел своего объективного подтверждения.

Так, свидетельством наличия у ответчика Авдеева С.А. ключа от входной двери вышеуказанной квартиры по состоянию на -- -- -8 года и отсутствия со стороны истца учинения последнему препятствий в доступе в названое выше жилое помещение является факт того, что в рамках проведения проверки материала КУСП-9902 от 21 -- /3 года, 21 -- /3 года в ОМ УВД города П. заявление Авдеева А.М., в котором он просил прекратить проведение проверки по факту повреждения входной двери его квартиры * дома ** по улице О. в городе П., так как обратился в милицию преждевременно, не разобравшись в произошедшем.

В объяснении Авдеев А.М. указывает, что 21 -- /3 года, примерно в 18 часов 00 минут он, вернувшись домой, обнаружил, что входная дверь его квартиры повреждена, в связи с чем вызвал сотрудников милиции. В последствии от своего (данные скрыты) Авдеева С.А. он узнал, что это он повредил дверь, так как сломал в замке ключ и пытался отжать дверь. Проверку просит прекратить, претензий ни к кому не имеет, ущерб не причинен.

Указанное подтверждается постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела, вынесенным 21 -- /3 года старшим участковым уполномоченным милиции ОМ УВД города П. (л.д. 32 гражданского дела № 2-5510/10).

Как следует из пояснений истца Авдеева А.М., в связи с тем, что в -- -- -8 года (данные скрыты) Авдеевым С.А. была повреждена входная дверь квартиры, он, с целью обеспечения надлежащей защиты жилого помещения и находящегося в нём имущества от посягательств посторонних лиц при наличии денежных средств в -- -- -5 года был вынужден установить новую входную дверь. Таким образом, установка им новой входной металлической двери не являлась на тот период времени мерой по созданию препятствий в доступе ответчиков в данную квартиру. При этом, после монтажа новой металлической двери он предпринимал меры для передачи нового комплекта ключей как Авдееву С.А., так и Авдеевой Т.И.

Кроме того, из пояснений свидетеля Л., данных в ходе судебного заседания, следует, что она (данные скрыты). Напротив, он неоднократно обращался к ней за помощью вернуть Авдееву Т.И. домой. Для этого передал ей комплект ключей от новой входной двери, а она, в свою очередь, по его просьбе, сделав дубликат ключей, передала их Авдеевой Т.И., ранее у последней также были ключи от старой входной двери, и они даже вместе приходили смотреть состояние квартиры. Вместе с тем, последняя не вселялась в названную квартиру.

Из пояснений свидетеля М., данных в ходе судебного заседания следует, что с истцом и его бывшей супругой Авдеевой Т.И. он знаком продолжительное время, поскольку проживает с ними в одном подъезде дома ** по улице О. (данные скрыты).

Каких-либо доказательств, достоверно свидетельствующих о том, что не проживание ответчиков Авдеевой Т.И. и Авдеева А.С. в период с -- /3 года по -- -- -7 года в квартире * дома ** по улице О. в городе П. обусловлено учинением со стороны истца Авдеева А.М. препятствий в этом, (данные скрыты), в ходе судебного заседания не установлено. Ответчиками Авдеевой Т.И. и Авдеевым А.С. суду не представлено, в то время как согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При этом, ссылку ответчика Авдеевой Т.И. на материалы дополнительной проверки об отказе в возбуждении уголовного дела по КУСП № от 27 июня --// года, проведенной по факту совершения Авдеевым А.М. противоправных действий в отношении Авдеевой Т.И., суд не принимает в качестве основания для определения иного периода не проживания последней в квартире * дома ** по улице О. в городе П. по уважительной для неё причине, поскольку события, по которым в рамках данного материала сотрудниками ОМ УВД города П. была проведена проверка, имели место **// года, в то время как данный период времени не является предметом рассмотрения по данному иску.

Доказательств того, что с -- /3 года по -- -- -7 года Авдеевой Т.И. и Авдеевым С.А. в установленном законом порядке предпринимались меры по устранению учиняемых со стороны истца Авдеева А.М. препятствий к их проживанию в указанном жилом помещении, например, в виде обращений в органы внутренних дел либо в суд с иском об устранении данных препятствий и вселении в жилое помещение, в ходе судебного заседания не установлено, ответчиками в зал судебного заседания не представлено.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что в ходе судебного разбирательства нашел свое объективное подтверждение факт того, что не проживание ответчиков Авдеевой Т.И. и Авдеева С.А. в жилом помещении, расположенном по адресу: город П., улица О., дом ** квартира *, за период с -- /3 года по -- -- -7 года не связано с противоправными действиями истца Авдеева А.М., направленными на создание препятствий ответчикам в использовании названной квартиры по назначению, в связи с чем в силу установленных по делу обстоятельств и положений ст. 71 ЖК РФ, суд приходит к выводу о том, что ответчики Авдеева Т.И. и Авдеев С.А. не подлежат освобождению от уплаты жилищно-коммунальных платежей, начисленных за жилое помещение за указанный период времени.

Как следует из представленной МУ «111» выписки из лицевого счета квартиросъемщика Авдеева Алексея Михайловича, открытого по адресу: улица О., дом ** квартира *, произведенной за период с -- // года по -- /1 года, с учетом перерасчета за временное отсутствие в жилом помещении А. с -- -- -9 года по -- -- 10 года, размер начислений по оплате за указанное жилое помещение и коммунальные услуги за период с -- /3 года по -- -- -7 года составил +++ рублей == копеек. Задолженности по оплате за указанное жилое помещение и коммунальные услуги по состоянию на -- -- 11 года не имеется (л.д. 105-106).

Согласно представленным истцом Авдеевым А.М. оригиналам платежных квитанций по оплате за названное жилое помещение и коммунальные услуги за период с -- /3 года по -- -- -7 года, оплата данных платежей произведена последним в полном объеме (л.д. 73).

Факт полного не принятия участия в оплате жилищно-коммунальных платежей за указанный период времени ответчиками Авдеевой Т.И. и Авдеевым С.А. в ходе судебного заседания лицами, участвующими в деле, не оспаривался.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что наряду с установленным в ходе судебного заседания фактом того, что в период с -- -- -4 года по -- /4 года истцом Авдеевым А.М. были созданы препятствия в доступе ответчиков в жилое помещение - квартиру * дома ** по улице О. в городе П., в связи с чем не проживание последних в указанный период времени объективно обусловлен уважительными причинами, в то время как факт существования аналогичных причин не проживания Авдеева Т.И. и Авдеева С.А. в указанной квартире в период с -- /3 года по -- -- -7 года в ходе судебного заседания не нашел своего подтверждения, суд приходит к выводу о том, что иск Авдеева А.М. к Авдеевой Т.И. и Авдееву С.А. о взыскании расходов, понесенных по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с -- /3 года по -- /4 года, в размере по ::: рублей :: копеек с каждого, подлежит удовлетворению частично, а именно, с Авдеевой Т.И. и Авдеева С.А. в пользу Авдеева А.М. подлежат взысканию расходы по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с -- /3 года по -- -- -7 года в размере по ++ рублей = копеек с каждого, исходя из следующего расчета: (данные скрыты).

Доводы истца Авдеева А.М. в обоснование размера понесенных им убытков о том, что между ним и ответчиком Авдеевой Т.И. была достигнута устная договоренность о совместном несении расходов по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за (данные скрыты) А. в период её регистрации по жилому помещению с -- -- -2 года по -- -- -3 года, суд не принимает во внимание, поскольку доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, в материалах дела не имеется, истцом суду не представлено. Более того, ответчик Авдеева Т.И. в судебном заседании отрицала о факте наличия такой договоренности между ней и истцом.

В силу положений ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Из содержания ст. 94 ГПК РФ следует, что к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителя, суммы, подлежащие выплате экспертам, а также другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Частью 1 ст. 48 ГПК РФ предусмотрено, что граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. Личное участие в деле гражданина не лишает его права иметь по этому делу представителя.

Согласно оригиналу приходного ордера № 166071, выданному ИП, за составление искового заявления к Авдеевой Т.И. и Авдееву С.А. о взыскании расходов по коммунальным платежам, Авдеевым А.М. было оплачено !»« рублей (л.д. 37).

Из оригинала платежной квитанции, выданной ИП, следует, что за представительство в суде по вышеуказанному иску Авдеевым А.М. было уплачено 1!»« рублей (л.д. 88).

Признавая расходы Авдеева А.М. по оплате юридических услуг по составлению искового заявления необходимыми, учитывая вышеприведенные положения норм ГПК РФ, а также принимая во внимание конкретные обстоятельства этого дела (характер спорного правоотношения) и его сложность, объем оказанной юридической помощи, суд приходит к выводу, что судебные расходы по оплате юридических услуг по составлению искового заявления, подлежат взысканию с Авдеевой Т.И. и Авдеева С.А. в пользу истца в размере по + рублей с каждого. В этой связи, судебные расходы Авдеева А.М. по оплате услуг представителя подлежат взысканию с Авдеевой Т.И. и Авдеева С.А. в пользу истца в размере по №№ рублей с каждого.

Согласно платежной квитанции, при подаче данного иска в суд истцом Авдеевым А.М. была произведена уплата государственной пошлины в размере ! рублей ! копеек (л.д. 6).

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчиков Авдеевой Т.И. и Авдеева С.А. в пользу истца подлежат взысканию расходы, понесенные последним по уплате государственной пошлины, пропорционально удовлетворенным требованиям с каждого в размере по /// рублей // копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Авдеева Алексея Михайловича удовлетворить частично.

Взыскать с Авдеевой Татьяны Иосифовны в пользу Авдеева Алексея Михайловича убытки в виде понесенных расходов по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с -- /3 года по -- -- -7 года включительно, в размере ++ рублей = копеек, судебные расходы по оплате юридических услуг по составлению искового заявления в размере + рублей, по оплате услуг представителя в размере №№ рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере /// рублей // копеек, а всего ?*? рублей ?? копеек.

Взыскать с Авдеева Сергея Алексеевича в пользу Авдеева Алексея Михайловича убытки в виде понесенных расходов по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с -- /3 года по -- -- -7 года, включительно, в размере ++ рублей = копеек, судебные расходы по оплате юридических услуг по составлению искового заявления в размере + рублей, по оплате услуг представителя в размере №№ рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере /// рублей // копеек, а всего ?*? рублей ?? копеек.

В удовлетворении иска Авдеева Сергея Алексеевича к Авдеевой Татьяне Иосифовне о взыскании убытков в виде понесенных расходов по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с -- -- -4 года по -- /4 года в размере */* рублей * копеек - отказать за необоснованностью.

В удовлетворении иска Авдеева Сергея Алексеевича к Авдееву Сергею Алексеевичу о взыскании убытков в виде понесенных расходов по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с -- -- -4 года по -- /4 года в размере */* рублей * копеек - отказать за необоснованностью.

Решение может быть обжаловано в течение десяти дней в Кассационную коллегию Камчатского краевого суда через Петропавловск-Камчатский городской суд со дня принятия его в окончательной форме.

Судья                                    Ю.В. Доценко