Дело № 2-2615/11

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Петропавловск-Камчатский                                                    14 апреля 2011 года

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Копылова Р.В., при секретаре Юшкове К.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дмитриенко Л.Г. к Окуневу В.Г. об исполнении обязательств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Дмитриенко Л.Г. обратилась в суд с иском к Окуневу В.Г. об исполнении обязательств по договору займа, ссылаясь на то, что 22 января 2011 между нею и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого истец передала ответчику 50 000 руб. сроком до 24 января 2011 года, а ответчик обязался возвратить сумму займа в установленный срок, а в случае несвоевременного возврата - сумму займа с процентами в размере 100 000 руб. в срок до 30 января 2011 года.

В подтверждение состоявшегося между сторонами договора займа и его условий Окунев В.Г. предоставил Дмитриенко Л.Г. расписку о получении указанных денежных средств, однако ответчик свои обязательства по договору займа не исполнил.

Истец просит суд взыскать с Окунева В.Г. в свою пользу сумму долга по договору займа и проценты в общем размере 100 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 200 руб.

Истец Дмитриенко Л.Г. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объёме по основаниям, изложенным в заявлении. Одновременно просила взыскать с Окунева В.Г. в свою пользу расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб.

Дополнительно суду сообщила, что до настоящего времени сумма долга и процентов по договору займа от 22 января 2011 года в размере 100 000 руб. ответчиком не возвращена.

Представитель истца Пахомова Н.В., действующая на основании доверенности с полным объёмом прав, в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в заявлении.

Ответчик Окунев В.Г. о времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом в порядке, предусмотренном ч. 2 ст. 116 ГПК РФ, в суд не явился, причину неявки суду не сообщил.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключён в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определённой денежной суммы или определённого количества вещей.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что 22 января 2011 года между Дмитриенко Л.Г. и Окуневым В.Г. был заключён договор займа, по условиям которого истец передала ответчику 50 000 руб., а последний обязался вернуть сумму займа в срок до 24 января 2011 года.

Данное обстоятельство подтверждается распиской Окунева В.Г. от 22 января 2011 года.

Как пояснила истец в судебном заседании, до настоящего времени Окунев В.Г. не возвратил ей сумму займа.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что сумма долга по договору займа в размере 50 000 руб. подлежит взысканию с ответчика.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Как усматривается из расписки, в случае нарушения ответчиком срока возврата суммы займа Окунев В.Г. уплачивает истцу денежную сумму в общем размере 100 000 руб.

Таким образом, применению подлежат те условия, которые установлены соглашением сторон.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, о том, что общая сумма долга и процентов по договору займа, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца составляет 100 000 руб.

Учитывая вышеизложенное, суд полагает, что исковые требования Дмитриенко Л.Г. являются обоснованными, а потому они подлежат удовлетворению в полном объёме.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В исковом заявлении содержится требование о возмещении понесённых истцом расходов на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб., в обоснование заявленного требования Дмитриенко Л.Г. представила в суд договор об оказании юридических услуг от 11 февраля 2011 года, квитанцию … от 18 марта 2011 года на сумму 10 000 руб. Суд полагает, что указанная сумма является разумной и подтверждается документально, а потому считает возможным взыскать её с ответчика в полном объёме.

Кроме того, согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче искового заявления в суд, в размере 3 200 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Дмитриенко Л.Г. удовлетворить.

Взыскать с Окунева В.Г. в пользу Дмитриенко Л.Г. сумму долга по договору займа в размере 50 000 руб., неустойку за несвоевременный возврат суммы займа в размере 50 000 руб., государственную пошлину в размере 3 200 руб., расходы истца на представителя в размере 10 000 руб., а всего взыскать 113 200 руб.

Решение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд в течение 10 дней, с даты изготовления решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено 29 апреля 2011 года.

Председательствующий:

судья                                                                                                        Р.В. Копылов

КОПИЯ ВЕРНА:

судья                                                                                                        Р.В. Копылов