Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи       Барышевой Т.В.,

при секретаре         Курданове В.О.,

с участием представителя истца       Дьяченко И.Ю.,

представителя ответчика        Мина А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мантя АА к Слюсаренко РС о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Мантя А.А. обратился в суд с иском к Слюсаренко Р.С. о взыскании задолженности по договору займа, ссылаясь на то, что 24 марта 2009 года между ним и Слюсаренко Р.С. заключен договор займа в виде расписке, согласно которой ответчик взяла у истца в долг 8000 долларов США без указания срока возврата. Поскольку срок возврата не оговорен, 18 января 2011 года истец направил требование ответчику о возврате суммы долга в срок не позднее 30 дней с момента получения требования. Кроме того, 11 ноября 2008 года ответчик взяла у истца денежные средства в сумме 200000 руб., согласно расписке, сроком на три месяца. В указанный срок ответчик сумму займа не вернула. В связи, с чем истец просит взыскать с ответчика сумму долга по договору займа в размере 429265 руб. 60 коп., из расчета, что 1 доллар США на 17 марта 2011 года составил 28,6582 руб., и расходы по уплате государственной пошлины в размере 7492 руб. 65 коп.

Истец Мантя А.А. о месте и времени судебного разбирательства извещался, не явился, направил представителя

Представитель истца - адвокат Дьяченко И.Ю., действующая на основании ордера № 57 от 7 июня 2011 года, в судебном заседании требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении.Дополнительно суду пояснила, что сумма долга истцу до настоящего времени не возвращена.

Ответчик Слюсаренко Р.С. извещалась судом о месте и времени судебного разбирательства по последнему известному месту жительства, в судебное заседание не явилась. Поскольку ее фактическое местонахождение и место жительства неизвестно, ответчику в порядке статьи 50 ГПК РФ судом назначен адвокат в качестве представителя.

В судебном заседании представитель ответчика адвокат Мин А.П., действующий на основании ордера, исковые требования полагал обоснованными и подлежащие удовлетворению.

Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав пояснения представителей истца и ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено в судебном заседании, 11 ноября 2008 года и 24 марта 2009 года между Мантя А.А. и Слюсаренко Р.С. заключены договоры займа.

Как следует, из представленных истцом расписок 11 ноября 2008 года Слюсаренко Р.С. взяла у Мантя А.А. в долг 200000 руб. сроком на три месяца (л.д. 7).

Согласно расписке, 24 марта 2009 года Слюсаренко Р.С. взяла у Мантя А.А. в долг 8000 долларов США (л.д. 8).

Пунктом 2 статьи 314 ГК РФ установлено, что в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.

Как следует из требования о возврате займа от 18 января 2011 года, направленное истцом ответчику почтовым отправлением, Мантя А.А. установил срок возврата суммы долга в течение 30 дней с момента получения требования (л.д. 9-10).

Учитывая, что срок исполнения обязательства в договоре займа от 24 марта 2009 года не определен, на основании п. 2 ст. 314 ГК РФ, суд приходит к выводу, что право предъявления требования об исполнении обязательства по договору займа у истца возникло по истечению тридцати дней, который является разумным.

В соответствии с п. 1 ст. 317 ГК РФ денежное обязательство должно быть выражено в рублях.

Валютой платежа первоначального заемного обязательства от 11 ноября 2008 года является российский рубль.

В связи с чем подлежит применению п. 2 ст. 317 ГК РФ, согласно которому в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, «специальных правах заимствования» и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

Для иностранных валют и условных денежных единиц, котируемых Банком России, под официальным курсом понимается курс этих валют (единиц) к рублю, устанавливаемый Банком России на основании статьи 53 Федерального закона от 10 июля 2002 года № 86-ФЗ «О Центральном банке Российской Федерации (Банке Россини)»,

Ни договором займа, заключенным 24 марта 2009 года между Мантя А.А. и Слюсаренко Р.С., ни требованием о возврате суммы займа от 18 января 2011 года, курс и дата перерасчета не установлены, в соответствии с пунктом 2 статьи 317 ГК РФ перерасчет денежной суммы обязательства подлежит осуществлению по официальному курсу Банка России.

Поскольку доказательств, содержащих сведения о конкретной дате получении ответчиком требования о возврате сумы займа истец не предоставил, курс пересчета платежа по возврату суммы займа в иностранной валюте определяется судом на день вынесения решения по делу.

Курс доллара США, установленный Банком России по состоянию на 7 июня 2011 года, составил 27,7752 российских рублей за 1 доллар США.

Проверив правильность исчисления процентов за пользование чужими денежными средствами произведенного истцом, суд полагает обоснованным взыскание с ответчика в пользу истца сумму долга по договору займа от 24 марта 2009 года в размере 222201 руб. 60 коп. (8000 х 27,7752).

Таким образов общая сумма долга по договорам займа составила 422201 руб. 60 коп. (200000 + 222201,60).

На основании ст.ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Как следует, из пояснений представителя истца, данных им в судебном заседании, сумма займа истцу до настоящего времени не возвращена.

Каких-либо доказательств того, что ответчиком Слюсаренко Р.С. возвращена истцу сумма займа суду не представлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат возмещению за счёт ответчика судебные расходы в виде понесённых им расходов на оплату государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере 7422 руб. 02 коп.

Руководствуясь, ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Мантя А.А. удовлетворить частично.

Взыскать с Слюсаренко РС в пользу Мантя АА сумму долга по договору займа в размере 422201 руб. 60 коп., в возмещение расходов на оплату государственной пошлины 7422 руб. 02 коп, а всего взыскать 429623 руб. 62 коп.

В удовлетворении иска в остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в течение 10 дней с даты изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 10 июня 2011 года.

Председательствующий: подпись                        

Копия верна

Председательствующий:        Т.В. Барышева