Дело № 2-3879/10

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«2» июня 2011 года                                         г. Петропавловск-Камчатский

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи      Барышевой Т.В.,

при секретаре        Чиликиной М.В.,

с участием представителя ответчика     Ериловой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кулачковой АС к закрытому акционерному обществу «Райффайзенбанк» о признании кредитного договора недействительным в части и применении последствий недействительности сделки,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Кулачкова А.С. обратилась в суд с иском к закрытому акционерному обществу «Райффайзенбанк» о признании кредитного договора недействительным в части, и применении последствий недействительности сделки.

В обосновании заявленных требований указала, что 21 октября 2009 года ею подписано заявление № ** в ЗАО «Райффазейнбанк» (далее - Банк) о предоставлении потребительского кредита в сумме 178000 руб., на срок 36 месяцев, с оплатой процентов в размере 22,9%. Ежемесячно Банк взимает комиссию за обслуживание кредита в размере 694 руб. 20 коп. Полагает, что «обслуживание кредита», за которое с нее взималась комиссия, является несуществующей услугой, которая ей не оказывалась. Просит признать недействительным в части указанного в заявлении на кредит № ** в Банк от 21 октября 2009 года условия, согласно которому на заемщика возлагается обязанность оплаты ежемесячной комиссии за обслуживание кредита и применить последствия недействительности условия договора в части, обязав Банк возвратить ей денежные средства в сумме 12495 руб. 60 коп.

Истец Кулачкова А.С. о времени и месте рассмотрения дела извещена, для участия в нем не явилась.

Представитель истца Докукина И.В., действующая на основании доверенности, о времени и месте рассмотрения дела извещена, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель ответчика ЗАО «Райффайзенбанк» Ерилова Е.И., действующая на основании доверенности, в судебном заседании требования истца не признала.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть в дело в отсутствии неявившегося истца и ее представителя.

Выслушав пояснения представителя ответчика, исследовав материалы рассматриваемого гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу пунктом 1, 4 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора; условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно закон" target="blank" data-id="38370">ч. 1 ст. 422 ГК РФ, договор должен соответствовать обязательствам для сторон правилам, установленным законом, действующим в момент его заключения.

В соответствии с п. 1 ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

В силу Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора (ст. 10).

Условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными (п. 1 ст. 16 Закона «О защите прав потребителей»).

В силу п. 2 ст. 16 Закона «О защите прав потребителей» запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг). Убытки, причиненные потребителю вследствие нарушения его права на свободный выбор товаров (работ, услуг), возмещаются продавцом (исполнителем) в полном объеме.

Согласно положениям ст. 779 ГК РФ, ст. 37 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель обязан оплатить оказанные ему услуги в порядке и в сроки, установленные договором с исполнителем.

В соответствие с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Таким образом, выдача кредита - это действие, направленное на исполнение обязанности банка в рамках кредитного договора.

В судебном заседании установлено, что 21 октября 2009 года между ЗАО «Райффайзенбанк» и Кулачковой А.С. заключен кредитный договор № ** (заявление на кредит), согласно которому Банк предоставил истцу кредит в сумме 178000 руб. под 22,9 % годовых, сроком на 36 месяцев (л.д. 10-11).

Как следует из заявления на кредит и графика платежей, в сумму ежемесячного платежа включена комиссия за обслуживание кредита в размере 694 руб. 20 коп.

В соответствии с графиком платежей № ** возврат кредита должен осуществляться ежемесячными платежами в размере 7575 руб. 26 коп., начиная с 23 ноября 2009 года по 21 сентября 2012 года включительно и 7685 руб. 79 коп. - 22 октября 2012 года (л.д. 12-13).

Из приходных кассовых ордеров следует, что истец ежемесячно погашала сумму по кредиту в соответствии с графиком гашения кредита, в период с 20 ноября 2009 года по 2 апреля 2011 года Кулачкова А.С. оплачивала установленную ежемесячно комиссию за обслуживание кредита в размере 694 руб. 20 коп., что представителем ответчика не оспаривалось (л.д. 14-31).

По состоянию на 2 апреля 2011 года истец оплатила установленную ежемесячно комиссию за ведение счета в размере 12495 руб. 60 коп.

Из заявления на кредит, не представляется возможным установить содержание услуги, за которую установлена ежемесячная комиссия в размере 694 руб. 20 коп., вместе с тем условиями договора выдача кредита обусловлена взиманием указанной комиссии, что в силу положений ст. 10, 16 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», ст.ст. 168, 180 ГК РФ влечет ничтожность условия кредитного договора, устанавливающего комиссию за обслуживание кредита.

Таким образом, условиями кредитного договора плата за обслуживание кредита возложена на потребителя услуги - заемщика; банк взимал с клиента плату за услугу, которую фактически не оказывал.

Указанный вид комиссий нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации не предусмотрен.

Условие п. 2.4 кредитного договора, которым установлено взимание ЗАО «Райффайзенбанк» оплаты ежемесячной комиссии за обслуживание кредита в размере 694 руб. 20 коп., ущемляет установленные законом права потребителя, в связи с чем суд приходит к выводу о недействительности условия кредитного договора № ** в части взимания ежемесячной комиссии за обслуживание кредита в размере 694 руб. 20 коп.

Учитывая то обстоятельство, что Банк, не имея на то законных оснований обязал истца уплачивать ему ежемесячно комиссию в размере 694 руб. 20 коп. за обслуживание кредита, суд приходит к выводу, что требование истца о признании недействительным условия кредитного договора, возлагающего на заемщика обязанность по оплате ежемесячной комиссии за обслуживание кредита, и о применении последствий недействительности условия договора в части, обязав ЗАО «Райффайзенбанк» возвратить Кулачковой А.С. денежные средства в сумме 12495 руб. 60 коп., является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Кулачковой А.С. удовлетворить.

Признать кредитный договор, заключенный Кулачковой АС и закрытым акционерным обществом «Райффайзенбанк» от 21 октября 2009 года № ** недействительным в части указанного в заявлении на кредит № ** в ЗАО «Райффайзенбанк» от 21 октября 2009 года условия, согласно которому на заемщика возлагается обязанность оплаты ежемесячной комиссии за обслуживание кредита в размере 694 руб. 20 коп., и применить последствия недействительности условия договора в части, обязав закрытое акционерное общество «Райффайзенбанк» возвратить Кулачковой АС денежные средства в сумме 12495 руб. 60 коп.

Взыскать с закрытого акционерного общества «Райффайзенбанк» в доход бюджета Петропавловск - Камчатского городского округа государственную пошлину в размере 699 руб. 82 коп.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд в течение десяти дней со дня вынесения решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 10 июня 2011 года.

Председательствующий подпись

Копия верна

Председательствующий                         Т.В. Барышева