Дело № 2 - 3597/11

РЕШЕНИЕ

16 мая 2011 года                                                        г. Петропавловск-Камчатский

председательствующего судьи                                            Демьяненко Т.А.

при секретаре                                    Ивановой Е.А.

с участием представителя истца Абрамяна В.В. Хохановой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Абрамяна ВВ к Открытому акционерному обществу Страховая компания «Росно» и Качуриной М.Ю. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Абрамян В.В. обратился в суд с иском к ОАО Страховая компания «Росно» и Качуриной М.Ю. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, ссылаясь на то, что 12.03.2011 года в 19 час. 25 мин. на 16 км. трассы Морпорт-Аэропорт произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП), в котором Качурина М.Ю., управляя автомобилем «ФОЛЬКСВАГЕН », государственный регистрационный знак ***, выполняя разворот своего транспортного средства, не предоставила преимущества автомобилю «ТОЙОТА », государственный регистрационный знак *****, под управлением истца, принадлежащим ему на праве собственности, имеющему преимущественно право движения и совершила столкновение с последним столкновение. В результате ДТП автомобилю истца причинены механические повреждения, а истцу - материальный ущерб, сумма которого согласно отчету об оценке, изготовленному ООО «С», составила 151 000 руб. В связи с тем, что гражданская ответственность водителя автомобиля «ФОЛЬКСВАГЕН », государственный регистрационный знак ***, застрахована в ОАО Страховая компания «Росно», просил суд взыскать с ответчика ОАО Страховая компания «Росно» сумму страхового возмещения в размере 120 000 руб., с ответчика Качуриной М.Ю. в возмещение материального ущерба, причиненного в результате ДТП, 41 392 руб. 96 коп., в том числе, сумма материального ущерба, превышающая размер страховой выплаты, в размере 31 000 руб., расходы на оплату услуг по оценке в размере 5 000 руб., расходы по оплате услуг эвакуатора в размере 4 000 руб., расходы по хранению автомобиля в размере 800 руб. расходы по оплате почтовых отправлений в размере 592 руб. 96 коп руб. Также просил взыскать с ОАО Страховая компания «Росно» и Качуриной М.Ю. пропорционально удовлетворенным исковым требованиям расходы на оплату услуг представителя в размере 12 500 руб., расходы по оплате услуг нотариуса в размере 700 руб. и расходы по уплате госпошлины в размере 4 427 руб. 86 коп.

Представитель истца Абрамяна В.В. Хоханова А.И. в судебном заседании от исковых требований к Качуриной М.Ю. отказалась в полном объеме, по поводу чего судом вынесено определение, производство по делу в этой части прекращено. Исковые требования, предъявленные к ОАО Страховая компания «Росно» поддержала по изложенным в заявлении основаниям, просила суд взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере 120 000 руб., в возмещение расходов на оплату услуг представителя и расходов по оформлению доверенности просила взыскать с ответчика пропорционально сумме удовлетворенных требований.

ОАО Страховая компания «Росно» о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, представителя в суд не направило.

Третье лицо Качурина М.Ю. о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в суд не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие, свою вину в ДТП, произошедшем 12.03.2011 года, не оспаривала.

Руководствуясь положениями заседание лиц, участвующих в деле, их представителей" target="blank" data-id="12755">ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика и третьего лица.

Выслушав истца и его представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с опасность для окружающих" target="blank" data-id="40470">ч. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

На основании п. 4 ст. 931 ГК РФ выгодоприобретатель по договору обязательного страхования риска ответственности за причинение вреда вправе обратиться непосредственно к страховщику с требованием о выплате страхового возмещения в целях покрытия причиненного ему вреда в пределах страховой суммы.

Аналогичная норма содержится в п.1 ст. 13 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», согласно которой, потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.

В силу п.7 ч. 2 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 7.05.2003 года № 263, страховым случаем признается причинение в результате дорожно-транспортного происшествия в период действия договора обязательного страхования владельцем транспортного средства вреда имуществу потерпевшего, которое влечет обязанность страховщика произвести страховую выплату.

В судебном заседании установлено, что 12.03.2011 года в 19 час. 25 мин. на 16 км. трассы Морпорт-Аэропорт, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП), в котором Качурина М.Ю., управляя автомобилем «ФОЛЬКСВАГЕН », государственный регистрационный знак ***, выполняя разворот своего транспортного средства вне перекрестка, не уступила автомобилю «ТОЙОТА », государственный регистрационный знак *****, под управлением истца, движущемуся в попутном направлении, и в результате чего совершила с последним столкновение.

Данные обстоятельства подтверждаются объяснениями водителей Качуриной М.Ю., Абрамяна В.В., схемой ДТП, постановлением о наложении административного штрафа или предупреждения в отношении Качуриной М.Ю.

Так, из объяснений водителя Качуриной М.Ю., данных инспектору ГИБДД непосредственно после ДТП, в 20 час. 00 мин. 12.03.2011 года, следует, что 12.03.2011 года около 19 час. 19 мин. она, управляя автомобилем «ФОЛЬКСВАГЕН », государственный регистрационный знак ***, остановилась на обочине 16 км. трассы Морпорт-Аэропорт для того, чтобы поговорить по мобильному телефону, закончив разговор, она решила продолжить движение и, убедившись в том, что до автомобилей, движущихся в попутном направлении безопасное расстояние, начала движение по направлению в г. Елизово, для чего включила левый указатель поворота и стала выезжать с обочины на главную дорогу, при этом резко прижалась к осевой линии и центру дороги, после чего почувствовала удар в заднюю левую часть её автомобиля. После чего от удара её автомобиль развернуло на 180 градусов и он передним бампером уперся в заднее колесо, совершившего столкновение с её автомобилем - автомобилем «ТОЙОТА », государственный регистрационный знак *****.

Согласно объяснениям водителя Абрамяна В.В., данных инспектору ГИБДД непосредственно после ДТП, в 21 час. 05 мин. 12.03.2011 года, следует, что 12.03.2011 года около 19 час. 25 мин. он, управляя автомобилем «ТОЙОТА », государственный регистрационный знак *****, двигался в г. Елизово по трассе Морпорт-Аэропорт, когда на 16 км. + 500 м. трассы он увидел габаритные огни, стоящего на обочине автомобиля, который, включив левый указатель поворота начал движение влево, к центру дороги, к осевой линии. Когда дистанция между его транспортным средством и указанным автомобилем составила менее 20 м., последний предпринял попытку разворота, перекрыв ему дорогу. В связи с чем, он попытался избежать столкновения и нажал на педаль тормоза, однако, его избежать не удалось и он столкнулся с данным автомобилем, которым, как оказалось, был «ФОЛЬКСВАГЕН », государственный регистрационный знак ***, под управлением Качуриной М.Ю.

Показания водителей согласуются между собой и подтверждаются схемой ДТП, из которой усматривается, что автомобиль истца «ТОЙОТА », государственный регистрационный знак *****, находится на стороне проезжей части трассы Морпорт-Аэропорт параллельно обочине, в 6,3 м от неё задней частью, и 7,2 м от неё передней частью, а автомобиль ФОЛЬКСВАГЕН », государственный регистрационный знак ***, находится на стороне проезжей части, предназначенной для движения во встречном направлении, при этом он расположен перпендикулярно обочине.

В силу положений п. 8.8 ПДД РФ при повороте налево или развороте вне перекрестка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам и трамваю попутного направления.

Если при развороте вне перекрестка ширина проезжей части недостаточна для выполнения маневра из крайнего левого положения, его допускается производить от правого края проезжей части (с правой обочины). При этом водитель должен уступить дорогу попутным и встречным транспортным средствам.

Между тем, водитель Качурина М.Ю., управляя автомобилем ФОЛЬКСВАГЕН », государственный регистрационный знак ***, при выполнении маневра разворота вне перекрестка от правого края проезжей части (с правой обочины) не уступила дорогу попутному транспортному средству «ТОЙОТА », государственный регистрационный знак *****. Таким образом, виновной в указанном ДТП является водитель Качурина М.Ю., которая нарушила п. 8.8 ПДД РФ.

Кроме того, виновность водителя Качуриной М.Ю. в указанном ДТП, подтверждается постановлением о наложении административного штрафа или предупреждения от 12.03.2011 года, из которого усматривается, что в действиях водителя Качуриной М.Ю. установлено нарушение п. 8.8 ПДД РФ, в связи с чем она привлечена к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.14 КРФоАП и ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере 100 руб.

Собственником автомобиля «ТОЙОТА », государственный регистрационный знак *****, является Шкляров А.В., что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства серии ***(л.д. 27).

Абрамян В.В. на основании доверенности, выданной ему Шкляровым А.В., вправе управлять и распоряжаться указанным автомобилем. (л. 37)

В результате ДТП автомобилю «ТОЙОТА », государственный регистрационный знак *****, были причинены механические повреждения, стоимость восстановительного ремонта которых согласно отчету об оценке ООО «С» составляет 151 000 руб. (л.д. 11-28)

Повреждения, указанные в акте технического осмотра транспортного средства от 21.03.2011 года (л.д. 24-25), согласуются с повреждениями, зафиксированными в схеме происшествия от 12.03.2011 года.

Доказательств иного размера стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца ответчиком суду не представлено.

Гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована у ответчика на основании страхового полиса серии ВВВ ***. Указанное обстоятельство ответчиком не оспаривалось.

Учитывая установленные в ходе судебного заседания обстоятельства, суд полагает отчет ООО «С» об оценке величины причиненного материального ущерба от повреждения автотранспортного средства марки «ТОЙОТА », государственный регистрационный знак *****, обоснованным, реально отражающим объективную картину, связанную с оказанием авторемонтных услуг и стоимостью запасных частей с учетом коньюктуры автомобильного рынка в месте оценки, кроме того, отчет составлен организацией, имеющей лицензию на осуществление данного вида оценочной деятельности, в соответствии с установленными правилами об оценочной деятельности, стандартами оценки, обязательными к применению субъектами оценочной деятельности, с применением соответствующих методик и действующих специализированных руководящих документов.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению, в связи с чем с ОАО Страховая компания «Росно» в пользу Абрамяна В.В. подлежат взысканию сумма страхового возмещения в размере 120 000 руб.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца ввозмещение расходов на оплату услуг представителя пропорционально удовлетворенным требованиям 9 293 руб. 75 коп., в возмещение расходов по оформлению доверенности - 520 руб. 45 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Абрамяна ВВ удовлетворить.

Взыскать с Открытого акционерного общества Страховая компания «Росно» в пользу Абрамяна ВВ в возмещение материального ущерба 120 000 руб., в возмещение расходов по оплате услуг представителя - 9 293 руб. 75 коп., в возмещение расходов по оформлению доверенности - 520 руб. 45 коп., а всего взыскать 129 814 руб. 20 коп.

Решение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд в течение 10 дней с даты вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий

Решение в окончательной форме вынесено 20 мая 2011 года

Председательствующий