Дело № РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 11 мая 2011 года г. Петропавловск-Камчатский Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе Председательствующего судьи Демьяненко Т.А., при секретаре Ивановой Е.А. при участии представителя ЗАО АКБ «МУНИЦИПАЛЬНЫЙ КАМЧАТПРОФИТБАНК» Зубаревой М.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «МУНИЦИПАЛЬНЫЙ КАМЧАТПРОФИТБАНК» к Клеута ВИ о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: ЗАО АКБ «МУНИЦИПАЛЬНЫЙ КАМЧАТПРОФИТБАНК» обратилось в суд с иском к Клеута В.И. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 54 133 руб. 84 коп., ссылаясь на то, что 27.10.2008 года между ЗАО АКБ «МУНИЦИПАЛЬНЫЙ КАМЧАТПРОФИТБАНК» (далее по тексту - Банк) и Клеута В.И. (далее по тексту - Клиент) был заключен кредитный договор № *** (далее по тексту - Договор), согласно которому Банк предоставил Клиенту кредит в сумме 150 000 руб., со сроком возврата 12.10.2011 года под 9 % годовых. Указанная сумма кредита по настоящему кредитному договору была получена ответчиком в полном объеме, однако условия договора в части погашения суммы кредита и процентов по нему ответчиком неоднократно нарушались. По состоянию на 14.04.2011 года общая задолженность ответчика перед истцом составила 54 133 руб. 84 коп., в том числе задолженность по основному долгу - 50 156 руб. 18 коп., задолженность по срочным процентам по кредиту - 1 739 руб. 26 коп., задолженность по уплате процентов на просроченную задолженность по кредиту (неустойка) - 2 238 руб. 40 коп. Указанная сумма задолженности до настоящего времени не погашена, в связи с чем истец просил суд взыскать с Клеута В.И. вышеуказанную сумму задолженности, а также расходы по уплате государственной пошлины в связи с обращением в суд в размере 1 824 руб. 02 коп. Представитель ЗАО АКБ «МУНИЦИПАЛЬНЫЙ КАМЧАТПРОФИТБАНК» Зубарева М.В. по доверенности с полным объемом прав, исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в иске основаниям. Ответчик Клеута В.И. о месте и времени рассмотрения дела извещен, в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против удовлетворения заявленных к нему исковых требований. Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, суд определил возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика. Выслушав представителя истца, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Согласно п. 1 ст. 819, п. 1 ст. 809 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму кредита в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, т.е. правила регулирующие отношения по договору займа. В судебном заседании установлено, что 27.10.2008 года между ЗАО АКБ «МУНИЦИПАЛЬНЫЙ КАМЧАТПРОФИТБАНК» (далее по тексту - Банк) и Клеута В.И. (далее по тексту - Клиент) был заключен кредитный договор № *** (далее по тексту - Договор), согласно которому Банк предоставил Клиенту кредит в сумме 150 000 руб. со сроком возврата 12.10.2011 года под 9% годовых, с уплатой ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета в размере 1,1 % от суммы кредита, а клиент обязался своевременно возвратить сумму кредита и уплатить Банку установленные договором проценты. (л.д. 7). В судебном заседании установлено, что Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору и выдал ответчику Клеута В.И. кредит в размере 150 000 руб., что подтверждается мемориальным ордером № ** от 27.10.2008 года и выпиской по счету № ****** (л.д. 13, 14). Факт получения ответчиком кредита в указанном размере, подтверждается также тем обстоятельством, что он приступил к исполнению договорных обязательств, о чем свидетельствует частичное погашение кредита (л.д. 13-14). В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим. Из содержания п. 1 ст. 810 ГК РФ следует, что заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором. В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В силу п. 2.5. кредитного договора, в случае просрочки ежемесячного платежа, на сумму просроченной задолженности по основному долгу начисляются проценты в размере 73% годовых. В соответствии с п. 2.11 кредитного договора, в случае нарушения двух или более раз Заемщиком установленных договором сроков погашения кредита банк вправе потребовать досрочного возврата кредита и уплаты процентов по нему. Как следует из заявления истца, ответчик обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, банк воспользовался правом, предусмотренным ст. 811 ГК РФ и п. 2.11 кредитного договора о досрочном взыскании суммы задолженности по кредитному договору с заемщика Клеута В.И. Согласно представленному истцом расчету, общий размер задолженности по кредиту по состоянию на 14.04.2011 года общая задолженность ответчика перед истцом составила 54 133 руб. 84 коп., в том числе задолженность по основному долгу - 50 156 руб. 18 коп., задолженность по срочным процентам по кредиту - 1 739 руб. 26 коп., задолженность по уплате процентов на просроченную задолженность по кредиту (неустойки) - 2 238 руб. 40 коп. Сведений об отсутствии задолженности, либо о её наличии в другом размере ответчиком суду не представлено. При таких обстоятельствах, оценив в совокупности исследованные выше доказательства, принимая во внимание названные правовые нормы, а также пункты настоящего кредитного договора, суд находит исковые требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению. Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны расходы по уплате госпошлины, которая пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований составляет 1 824 руб. 02 коп. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Закрытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «МУНИЦИПАЛЬНЫЙ КАМЧАТПРОФИТБАНК» удовлетворить. Взыскать с Клеута ВИ в пользу Закрытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «МУНИЦИПАЛЬНЫЙ КАМЧАТПРОФИТБАНК» сумму основного долга по кредиту - 50 156 руб. 18 коп., задолженность по срочным процентам по кредиту - 1 739 руб. 26 коп., задолженность по уплате процентов на просроченную задолженность по кредиту (неустойку) - 2 238 руб. 40 коп., в возмещение расходов по уплате госпошлины 1 824 руб. 02 коп, а всего взыскать 55 957 руб. 86 коп. Решение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд в течение 10 дней с момента изготовления решения в окончательной форме. Председательствующий Решение в окончательной форме вынесено 16 мая 2011 года Председательствующий