Дело № 2 - 2789/11

РЕШЕНИЕ

12 апреля 2011 года                                                        г. Петропавловск-Камчатский

председательствующего судьи                                            Демьяненко Т.А.

при секретаре                                    Ивановой Е.А.

с участием представителя истца Говориной А.А. Дуки А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Говориной АА к Закрытому акционерному обществу Страховая компания «Мегарусс-Д» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Говорина А.А. обратилась в суд с иском к ЗАО Страховая компания «Мегарусс-Д» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 88 531 руб. 89 коп., ссылаясь на то, что 05.02.2011 года в районе ул. Петропавловское Шоссе в г. Петропавловске-Камчатском произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП), в котором Некрасова Е.А., управляя автомобилем «ТОЙОТА 1», государственный регистрационный знак **, не выбрала безопасный боковой интервал и совершила столкновение с автомобилем «ТОЙОТА 2», государственный регистрационный знак ***, принадлежащим истцу на праве собственности. В результате ДТП автомобилю истца причинены механические повреждения, а истцу - материальный ущерб, сумма которого согласно отчету об оценке, изготовленному ООО «С», составила 82 800 руб. Поскольку гражданская ответственность водителя автомобиля «ТОЙОТА 1», государственный регистрационный знак **, застрахована в ЗАО Страховая компания «Мегарусс-Д», а также в связи с тем, что истцу было отказано в добровольной выплате страхового возмещения, просила суд взыскать с ответчика сумму материального ущерба в размере 82 800 руб., расходы на оплату услуг по оценке в размере 5 000 руб., расходы по оплате почтовых отправлений в размере 731 руб. 89 коп., а всего 88 531 руб. 89 коп., а также расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб., расходы на изготовление копий отчета об оценке в размере 700 руб., расходы по оплате услуг нотариуса в размере 700 руб. и расходы по уплате госпошлины в размере 2 855 руб. 95 коп.

Истец Говорина А.А. о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в суд не явилась, просила рассмотреть дело с участием её представителя.

Представитель истца Дука А.Н. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, дополнительно суду пояснил, что в ДТП, произошедшем 05.02.2011 года, виновным был признан водитель Некрасова Е.А., которая, управляя автомобилем «ТОЙОТА 1 », государственный регистрационный знак **, совершила столкновение с автомобилем истца. Поскольку ответственность Некрасовой Е.А. застрахована у ответчика, а ЗАО Страховая компания «Мегарусс-Д» отказала в добровольном возмещении ущерба, просил удовлетворить заявленные исковые требования.

Ответчик ЗАО Страховая компания «Мегарусс-Д» о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в суд представителя не направили, телефонограммой от 12.04.2011 года просил рассмотреть дело в его отсутствие, выразил несогласие с размером ущерба от ДТП и расходов по оказанию юридической помощи, считая их завышенными.

Третье лицо Некрасова Е.А. о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в суд не явилась, о причинах неявки суд не известила.

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и третьего лица.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

На основании п. 4 ст. 931 ГК РФ выгодоприобретатель по договору обязательного страхования риска ответственности за причинение вреда вправе обратиться непосредственно к страховщику с требованием о выплате страхового возмещения в целях покрытия причиненного ему вреда в пределах страховой суммы.

Аналогичная норма содержится в п.1 ст. 13 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», согласно которой, потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.

В силу п.7 ч. 2 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 7.05.2003 года № 263, страховым случаем признается причинение в результате дорожно-транспортного происшествия в период действия договора обязательного страхования владельцем транспортного средства вреда имуществу потерпевшего, которое влечет обязанность страховщика произвести страховую выплату.

В судебном заседании установлено, что 05.02.2011 года в 22 час. 50 мин. в районе ул. Петропавловское Шоссе в г. Петропавловске-Камчатском, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП), в котором Некрасова Е.А., управляя автомобилем «ТОЙОТА 1 », государственный регистрационный знак **, в нарушение требований п. 9.10 ПДД РФ, не выбрала безопасный боковой интервал до припаркованного автомобиля «ТОЙОТА 2», государственный регистрационный знак ***, и совершила с последним столкновение.

Данные обстоятельства подтверждаются объяснениями водителей Некрасовой Е.А., Говориной А.А., схемой места совершения административного правонарушения, протоколом и постановлением по делу об административном правонарушении в отношении Некрасовой Е.А.

Так, из объяснений водителя Некрасовой Е.А., данных инспектору ГИБДД непосредственно после ДТП, в 00 час. 25 мин. 06.02.2011 года, следует, что 05.02.2011 года около 22 час. 50 мин. она, управляя автомобилем «ТОЙОТА 1 », государственный регистрационный знак **, двигалась по ул. Петропавловское Шоссе со скоростью 30-40 км/ч, где после поворота на право продолжила движение ближе к правой обочине, когда неожиданно увидела припаркованный автомобиль «ТОЙОТА 2», после чего нажала на педаль тормоза, но поскольку сработала анти блокировочная система тормозов (АБС) остановить автомобиль не получилось, в результате чего произошло столкновение с автомобилем «ТОЙОТА 2», государственный регистрационный знак ***.

В силу положений п. 9.10 ПДД РФ Водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Между тем, водитель Некрасова Е.А., управляя автомобилем ТОЙОТА 1 », государственный регистрационный знак **, как следует из её объяснений, не выдержала безопасный боковой интервал до припаркованного автомобиля «ТОЙОТА 2», государственный регистрационный знак ***, в результате чего совершила с последним столкновение. Таким образом, виновным в указанном ДТП является водитель Некрасова Е.А., которая нарушила п. 9.10 ПДД РФ.

Кроме того, виновность водителя Некрасовой Е.А в указанном ДТП, подтверждается протоколом и постановлением по делу об административном правонарушении от 06.02.2011 года, из которых усматривается, что в действиях водителя Некрасовой Е.А. установлено нарушение п. 9.10 ПДД РФ.

Вину в указанном ДТП Некрасова Е.А. при подписании протокола не оспаривала.

В результате ДТП автомобилю «ТОЙОТА 2», государственный регистрационный знак ***, были причинены механические повреждения, стоимость восстановительного ремонта которых согласно отчету об оценке ООО «С» составляют 82 800 руб. (л.д. 10-27)

Повреждения, указанные в акте технического осмотра транспортного средства от 11.02.2011 года (л.д. 23-24) согласуются с повреждениями, зафиксированными в дополнении к схеме места совершения административного правонарушения от 06.02.2011 года.

Доказательств иного размера стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца ответчиком суду не представлено.

Собственником автомобиля «ТОЙОТА 2», государственный регистрационный знак ***, является Говорина А.А., что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства серии (л.д. 26).

Гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована у ответчика на основании страхового полиса серии

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что ответственность за причинение вреда, причиненного имуществу истца, должна быть возложена на ЗАО Страховая компания «Мегарусс-Д».

Следовательно, с ЗАО Страховая компания «Мегарусс-Д» в пользу Говориной А.А. подлежит взысканию сумма страхового возмещения материального ущерба в размере 82 800 руб., а также расходы на оплату услуг по оценке в размере 5 000 руб. (л.д. 7), расходы по оплате почтовых отправлений в размере 731 руб. 89 коп. (л.д. 8-9)

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, с учетом разумности и справедливости, сложности и категории рассматриваемого спора, времени и количества судебных заседаний, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в возмещение юридических расходов - 8000 руб., а также в возмещение расходов на изготовление копий отчета об оценке в сумме 700 руб., расходов на составление доверенности в сумме 700 руб., которые относятся к числу судебных.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенным исковым требованиям подлежат взысканию понесенные судебные расходы в виде государственной пошлины, в размере 2 855 руб. 95 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Говориной АА удовлетворить.

Взыскать с Закрытого акционерного общества Страховая компания «Мегарусс-Д» в пользу Говориной АА в возмещение материального ущерба от повреждения транспортного средства 82 800 руб., в возмещение расходов по оценке ущерба 5 000 руб., почтовых расходов 731 руб. 89 коп., расходов по оплате юридической помощи - 8 000 руб., копированию отчета об оценке ущерба 700 руб., расходов по составлению доверенности представителю - 700 руб., в возмещение расходов по уплате государственной пошлины - 2 855 руб. 95 коп., а всего взыскать 100 787 руб. 84 коп.

Решение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд в течение 10 дней с даты вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий

Решение в окончательной форме вынесено 15 апреля 2011 года

Председательствующий