Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Петропавловск-Камчатский городской суд <адрес> в составе:

Судьи             Ишковой М.Н.,

при секретаре             ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Закрытого акционерного общества Страховая компания «Мегарусс-Д» к

ФИО2 о возмещении в порядке регресса вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

Истец ЗАО Страховая компания «Мегарусс-Д» предъявил иск к ответчику ФИО2 с требованием о возмещении в порядке регресса вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием (далее ДТП), в размере 131 321 руб. 37 коп., ссылаясь на следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО2 заключен договор страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также установлен период пользования транспортным средством с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> в <адрес> ФИО2, управляя автомобилем №, при повороте на лево, двигаясь на зеленый сигнал светофора, не уступил дорогу автомобилю № под управлением Д.М. и совершил с ним столкновение, чем нарушил п.13.4 Правил дорожного движения (далее ПДД). Вина ФИО2 установлена решением Петропавловск-Камчатского городского суда. В результате ДТП автомобилю № причинены механические повреждения, а Д.М. материальный ущерб. Истец произвел Д.М. выплату страхового возмещения в сумме 131 321 руб. 37 коп. Страховой случай произошел за пределами периода использования транспортного средства, указанного в договоре обязательного страхования. В соответствии со ст.14 Федерального закона № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если страховой случай наступил при использовании транспортного средства указанным лицом в период, не предусмотренный договором обязательного страхования, если в договоре обязательного страхования предусмотрено использование транспортного средства в определенный период.

Представитель истца ЗАО Страховая компания «Мегарусс-Д» Астанина, действующая на основании доверенности, в судебном заседании уменьшила исковые требования на сумму понесенных истцом судебных расходов на услуги адвоката в размере 7 166 руб., и на копировальные работы в размере 376 руб. 22 коп., взысканных с ЗАО Страховая компания «Мегарусс-Д» на основании решения Петропавловск-Камчатского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ. Просила взыскать с ответчика выплаченную страховую сумму в размере 120 000 руб., взысканные с истца по решению суда от ДД.ММ.ГГГГ расходы по госпошлине в размере 3 600 руб., а также понесенные расходы по государственной пошлине по данному делу в размере 3 672 руб.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признал, пояснив, что в момент ДТП его гражданская ответственность была застрахована в другой страховой компании ЗАО «Страховая группа «Спасские Ворота», однако, страховым полисом он не располагает, в связи с чем, просил привлечь по делу данную страховую компанию и истребовать у нее страховой полис.

Определением Петропавловск-Камчатского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ЗАО «Страховая группа «Спасские Ворота».

Представитель третьего лица ЗАО «Страховая группа «Спасские Ворота» Капитонов, действующий на основании доверенности, в судебном заседании выразил мнение об обоснованности исковых требований, также пояснил, что по базе данных страховой компании отсутствует информация о заключении с ФИО2 договора об обязательном страховании за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, материалы дела по факту ДТП, материалы гражданского дела № по иску Д.М. к ЗАО Страховая компания «Мегарусс-Д», ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.929 ГК РФпо договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно п.1 ст.931 ГК РФпо договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (п.1 ст.965 ГК РФ).

В соответствии со ст.14 Федерального закона № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу (страхователю, иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования). При этом страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

В судебном заседании установлены следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ между собственником автомобиля № ФИО2 (страхователем) и ЗАО Страховая компания «Мегарусс-Д» (страховщиком) был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также установлен период пользования данным транспортным средством с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается страховым полисом.

ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> в <адрес> ФИО2, управляя автомобилем №, при повороте на лево, двигаясь на зеленый сигнал светофора, не уступил дорогу № под управлением Д.М. и совершил с ним столкновение, чем нарушил п.13.4 ПДД, в связи с чем, последнему был причинен материальный ущерб от повреждения транспортного средства №.

Данные обстоятельства подтверждаются делом по факту ДТП, протоколом об административном правонарушении, постановлением по делу об административном правонарушении.

Решением Петропавловск-Камчатского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в пользу Д.М. с ЗАО Страховая компания «Мегарусс-Д» взыскана страховая выплата в размере 120 000 руб., расходы на услуги адвоката 7 166 руб., копирование документов 376 руб. 22 коп., нотариальные расходы 179 руб. 15 коп., расходы на уплату государственной пошлины в размере 3 600 руб., с ФИО2 взыскана сумма ущерба в размере 214 869 руб., расходы на услуги адвоката 12 834 руб., расходы на копирование документов 673 руб. 78 коп., нотариальные расходы 320 руб. 85 коп., расходы на уплату государственной пошлины 4 348 руб. 69 коп.

Как следует из протокола судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ (материалы гражданского дела №) в ходе судебного заседания ФИО2 добровольно признал предъявленные к нему исковые требования, а также не оспаривал, что страховая выплата в размере 120 000 руб. будет взыскана с ЗАО Страховая компания «Мегарусс-Д». При этом, представитель истца О.А. обратила внимание ответчика ФИО2, что ДТП произошло в период, не предусмотренный договором обязательного страхования с ЗАО Страховая компания «Мегарусс-Д». При этом, ФИО2 согласился с указанным фактом.

Указанное решение суда сторонами не обжаловалось и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Истец, выполняя условия заключенного договора страхования гражданской ответственности, произвел Д.М. выплату страхового возмещения в размере ущерба 120 000 руб., что подтверждается актом о страховом случае от ДД.ММ.ГГГГ, и платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ.

Водитель ФИО2 причинил вред потерпевшему при управлении транспортным средством № в период, не предусмотренный договором обязательного страхования.

В соответствии со ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст.ст. 56 и 57 ГПК РФ доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств того, что гражданская ответственность ФИО2 на момент ДТП была застрахована в другой страховой компании, ответчиком суду не представлено, не добыто таких доказательств и в судебном заседании.

Как следует из протокола судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе судебного заседания ФИО2 добровольно признал предъявленные к нему исковые требования, а также не оспаривал, что страховая выплата в размере 120 000 руб. будет взыскана с ЗАО Страховая компания «Мегарусс-Д». При этом, представитель истца О.А. обратила внимание ответчика ФИО2, что ДТП произошло в период, не предусмотренный договором обязательного страхования с ЗАО Страховая компания «Мегарусс-Д». При этом, ФИО2 согласился с указанным фактом.

Давая оценку вышеуказанным обстоятельствам, учитывая, что водитель ФИО2, причинил вред потерпевшему при управлении транспортным средством № в период, не предусмотренный договором обязательного страхования, страховщик произвел страховую выплату потерпевшему, требование истца о взыскании с ответчика в порядке регресса ущерба в размере выплаченной страховой суммы 120 000 руб., суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В тоже время, требование истца о взыскании дополнительно с ответчика понесенных истцом судебных расходов по госпошлине в размере 3 600 руб. по решению суда от ДД.ММ.ГГГГ при рассмотрении гражданского дела по иску Д.М. к ЗАО Страховая компания «Мегарусс-Д», ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, суд считает необоснованным.

В соответствии со ст.14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при предъявлении страховщиком регрессного требования к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

Взыскание со страховой компании по решению суда от ДД.ММ.ГГГГ понесенных истцом Д.М. судебных расходов по государственной пошлине в размере 3 600 руб. при предъявлении иска в суд о взыскании страховой выплаты предусмотрено ст.98 ГПК РФ, и данные судебные расходы не относятся к расходам, понесенным при рассмотрении страхового случая, установленным Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные судебные расходы по государственной пошлине в размере 3 672 руб. при предъявлении указанного иска.

Руководствуясь ст.ст.194 - 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Закрытого акционерного общества Страховая компания «Мегарусс-Д» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Закрытого акционерного общества Страховая компания «Мегарусс-Д» в порядке регресса произведенную страховщиком страховую выплату в размере 123 600 руб., понесенные расходы по государственной пошлине в размере 3 672 руб., всего взыскать 127 272 руб.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья        М.Н.Ишкова