Дело № ОПРЕДЕЛЕНИЕ об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу <адрес> ДД.ММ.ГГГГ Петропавловск-Камчатский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Фреликова В.В., при секретаре <данные изъяты>, с участием: истца ФИО1, ответчика ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору аренды автомобиля, УСТАНОВИЛ: Косов И.В. обратился в суд с иском к Ефременко В.С. о взыскании денежных средств по договору аренды автомобиля, ссылаясь на то, что в апреле 2009 года он заключил с ответчиком ФИО3 устный договор на аренду автомобиля «К» для грузоперевозок. Срок аренды автомобиля не устанавливался. Арендная плата определялась в размере 50% от полученного им дохода по мере его поступления. Согласно заключенному договору аренды автомобиля в его обязанности как арендатора входило обеспечение работы автомобиля, то есть закупка и замена деталей. При этом затраты на все это также делились пополам с ответчиком. ДД.ММ.ГГГГ он приобрел за свой счет 8 колес на автомашину по цене 8200 рублей за штуку. Общая сумма затрат составила 65 600 рублей. Эти расходы по обоюдному согласию понес он один. Ответчик ФИО3 B.C. должен был по окончанию договора аренды вернуть ему эти восемь автошин, о чем и написал соответствующую расписку. В сентябре 2009 года ответчик расторг с ним договор аренды и забрал свой автомобиль вместе с установленными на нем автошинами в количестве 8 штук. ДД.ММ.ГГГГ он вернул ответчику все документы на его автомобиль, о чем последний написал соответствующую расписку. Начиная с октября 2009 года и по настоящее время ответчик не хочет в добровольном порядке возместить ему расходы по приобретению автошин на общую сумму 65 000 рублей. Поскольку он должен ответчику сумму 14 303 рублей, ответчик в свою очередь должен вернуть сумму 51 297 рублей. Просил суд взыскать с ответчика денежную сумму в размере 51 297 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины. В судебном заседании ФИО1 и ФИО3 представили суду заявление об утверждении мирового соглашения, по условиям которого истец отказывается от иска к ответчику в полном объёме, а ответчик обязуется в срок до ДД.ММ.ГГГГ выплатить истцу денежную сумму в размере 32 800 рублей. Указали также, что им разъяснены и понятны последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Рассмотрев условия мирового соглашения, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему. Согласно ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мирового соглашения сторон, если эти действия противоречат закону или нарушают права и законные интересы других лиц. Как усматривается из материалов дела, условия мирового соглашения, заключенного сторонами, не противоречат закону и не нарушают прав и охраняемых законом интересов других лиц, а потому подлежат утверждению судом. Согласно п. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 224, 225 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Утвердить мировое соглашение, заключённое между ФИО1 и ФИО3 на следующих условиях: 1. Истец ФИО1 отказывается от исковых требований к ФИО3 в полном объёме. 2. Ответчик ФИО3 в срок до ДД.ММ.ГГГГ выплачивает ФИО1 денежную сумму в размере 32 800 рублей. Производство по делу по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору аренды автомобиля, прекратить. Определение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд в течение 10 дней.