Дело № 2-3255/11
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«26» апреля 2011 года г. Петропавловск-Камчатский
Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:
председательствующего судьи Барышевой Т.В.,
при секретаре Чиликиной М.В.,
с участием истца Деревянко Е.В.,
представителя истца Комлевой Е.В.,
представителя ответчика Чукавиной О.В.,
представителя третьего лица Голованова И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Деревянко Еле к Деревянко о признании незаконными действий по регистрации по месту жительства в части предоставления не соответствующих действительности документов и к Островской о признании незаконной регистрации по месту жительства,
У С Т А Н О В И Л:
Деревянко Е.В. обратилась в суд с иском к Деревянко Э.В. о признании незаконными действий по регистрации Островской Е.П. по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, ул. Х, д. Х, кв. Х, и к Островской Е.П. о признании незаконной регистрации по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, ул. Х, д. Х, кв. Х.
В обоснование заявленных требований указала, что с Х года по Х года она состояла в браке с Деревянко Э.В. В период брака в Х году ими приобретена квартира, расположенная по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, ул. Х, д. Х, кв. Х, в которой они совместно проживали до расторжения брака. Решением суда от 29 марта 2010 года определена доля каждого из супругов в праве собственности на указанную квартиру, которая составляет по 1/2 доли. В Х года Деревянко Э.В. заключил брак с Островской Е.П., и зарегистрировал ее в указанной квартире, которая им принадлежит на праве долевой собственности. О факте регистрации Островской Е.П. она узнала 1 декабря 2010 года, когда получила поквартирную карточку. При подаче заявления в ОФМС России по Камчатскому краю для регистрации Островской Е.П., Деревянко Э.В. представил недействительное свидетельство о государственной регистрации права, полученное им при покупке квартиры, и где он указан единственным собственником квартиры. Полагает, что ее права как долевого собственника квартиры нарушены, она своего согласия на регистрацию Островской Е.П. не давала. Деревянко Э.В. представил не соответствующий действительности документ, ввел в заблуждение сотрудников ОФМС России по Камчатскому краю. Кроме того, Островская Е.П. была зарегистрирована в квартире после вступления решения в законную силу, которым определены доли вправе собственности.
Определением судьи от 5 апреля 2011 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ОФМС России по Камчатскому краю.
Истец Деревянко Е.В. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении. Пояснила, что ее мнение при регистрации своей жены Деревянко Э.В. не спрашивал.
Представитель истца адвокат Комлева Е.В., действующая на основании ордера № Х от Х года, в судебном заседании уточнила требования, просила признать незаконными действия Деревянко Э.В. по регистрации Островской Е.П. по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, ул. Х, д. Х, кв. Х, в части предоставления не соответствующих действительности документов, послуживших основанием к регистрации. Уточненные требования поддержала по изложенным в иске основаниям.
Дополнительно пояснила, что сам факт регистрации Островской Е.П. является незаконным. Действия Деревянко Э.В.являются незаконными, поскольку им в ОФМС России по Камчатскому краю представлено не надлежащее свидетельство о регистрации права собственности. Он знал, что имеется решение суда о выделе доли вправе собственности и ему принадлежит только 1/2 доли квартиры. Полагает, что Деревянко Э.В. осознано представлено недействительное свидетельство, вследствие которого в жилом помещении зарегистрировали Островскую Е.П.
Ответчик Деревянко Э.В. о времени и месте рассмотрения дела извещен, просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Представитель ответчика Деревянко Э.В. - Чукавина О.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования в части признания действий Деревянко Э.В. по регистрации Островской Е.П. по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, ул. Х, д. Х, кв. Х, незаконными, признала. Последствия признания иска ей разъяснены и понятны. Полагала требование о снятии с регистрационного учета Островской Е.П. не подлежащим удовлетворению, поскольку сама по себе регистрация Островской Е.П. ничем не нарушает права истицы. Пояснила, что ответчик со своей женой проживает на съемной квартире. Регистрация Островской Е.П. необходима для получения пособия на ребенка, которое не выплачивается, если отсутствует регистрация в жилом помещении.
Ответчик Островская Е.П. о времени и месте судебного разбирательства извещена, не явилась, о причинах неявки суду не сообщила.
Представитель третьего лица ОФМС России по Камчатскому краю Голованов И.А., действующий на основании доверенности, в судебном заседании считал, требование о признании действий Деревянко Э.В. в части предоставления недействительного документа подлежит удовлетворению, а требование о признании регистрации Островской Е.П. незаконной преждевременно.
Выслушав пояснения истца, ее представителя, представителей ответчика и третьего лица, исследовав материалы рассматриваемого дела, материалы дела № 2-4336/09 по иску Деревянко Е.В. к Деревянко Э.В. в выделе доли в праве совместной собственности, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 3 ст. 17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
Согласно ст. 35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.
В силу ст.ст. 209, 288 ГК РФ, исключительно собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.
В силу ч.1 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом (ч.2 ст.30 ЖК РФ).
Статья 304 ГК РФ предоставляет собственнику защиту от действий лиц, создающих препятствия в пользовании и распоряжении вещью. По смыслу данной статьи собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Как установлено судом, брак, заключенный Х года между Деревянко Е.В. и Деревянко Э.В., расторгнут Х года, по решению мирового судьи судебного участка № 12 Камчатского края (л.д. 11 дела № 2-4336/09).
В силу положений ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Как установлено в решении суда от 2 декабря 2009 года, в период брака, Х года Деревянко Э.В. приобрел в собственность жилое помещение, расположенное по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, ул. Х, д. Х, кв. Х, что подтверждается договором купли-продажи квартиры, выписками из Единого государственного реестра на недвижимое имущество и сделок с ним, справкой о содержании правоустанавливающих документов от Х года (л.д. 13, 14, 22, 25, 18 дела № 2-4336/09).
Решением Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 2 декабря 2009 года, вступившим в законную силу 15 декабря 2009 года, по делу № 2-4336/09 удовлетворен иск Деревянко Е.В. к Деревянко Э.В. о выделе доли в праве совместной собственности. За Деревянко Е.В. и Деревянко Э.В. признано право собственности каждого на ? долю в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, ул. Х, д. Х, кв. Х.
Из свидетельства о государственной регистрации права от Х года следует, что Деревянко Е.В. принадлежит 1/2 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, ул. Х, д. Х, кв. Х (л.д. 120).
Согласно выписке из Единого государственного реестра на недвижимое имущество и сделок с ним № Х от Х года указанное жилое помещение является долевой собственностью. Правообладателями на жилое помещение являются Деревянко Э.В. и Деревянко Е.В. (л.д. 21).
Судом установлено и как следует из материалов дела, при оформлении документов в ОФМС России по Камчатскому краю 1 декабря 2010 года Островской Е.П. подано заявление о регистрации по месту жительства, в котором указано, что жилое помещение принадлежат Деревянко Э.В. на основании свидетельства о государственной регистрации права от Х года. Деревянко Э.В. представил недействительное свидетельство о государственной регистрации права от Х года серия Х № Х, согласно которому на основании договора купли-продажи квартиры от Х года за ним зарегистрировано право собственности на квартиру № Х в жилом доме № Х по ул. Х, тогда как он знал, что ему принадлежит только 1/2 доли в праве собственности на данную квартиру.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Выслушав стороны, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению, так как представитель ответчика Чукавина О.В., действующая на основании доверенности, признала исковые требования в части признания действий Деревянко Э.В. о предоставлении не соответствующего действительности свидетельства о государственной регистрации права собственности, незаконными, признание иска принято судом как не противоречащее закону и не нарушающее права и законные интересы других лиц, сделано добровольно. Последствия признания иска представителю ответчика судом разъяснены и понятны.
Из копии поквартирной карточки следует, что в указанном жилом помещении зарегистрирован Деревянко Э.В. Помимо него в квартире зарегистрирована Островская Е.П. с 1 декабря 2010 года (л.д. 14).
Поскольку действия Деревянко Э.В. в части предоставления несоответствующего действительности свидетельства о государственной регистрации права собственности, являются незаконными, то сама регистрация по месту жительства Островской Е.П. в жилом помещении на основании свидетельства от Х года серия Х № Х является незаконной.
Довод представителя ответчика о том, что в случае снятии с регистрационного учета Островской Е.П. будут затронуты права несовершеннолетнего ребенка, является несостоятельным, поскольку в соответствии со ст. 3 Закона от 25 июня 1993 года № 5242-1 № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, законами Российской Федерации, Конституциями и законами республик в составе Российской Федерации.
Кроме того, Островская Е.П. вправе вновь зарегистрироваться в жилом помещении, расположенном по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, ул. Х, д. Х, кв. Х, в установленном законом порядке.
Довод представителя ответчика о том, что Деревянко Э.В. с Островской Е.П. не обеспечены иным жильем, проживают в квартире, которую снимают, не имеет правового значения для разрешения данного спора.
Из пояснений представителя третьего лица следует, что снятие граждан с регистрационного учета возможно лишь по основаниям, предусмотренным законодательством. Самостоятельно ОФМС России по Камчатскому краю снять Островскую Е.П. с регистрационного учета не имеет возможности. Только в случае наличия решения суда о признании документов, послуживших основанием для регистрации, не соответствующих действительности, они обязаны снять Островскую Е.П. с регистрационного учета.
Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года № 713 утверждены Правила регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию (далее – Правила).
В силу положений п. 16 Правил гражданин, изменивший место жительства, обязан не позднее 7 дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностным лицам, ответственным за регистрацию, и представить документ, являющийся в соответствии с жилищным законодательством Российской Федерации основанием для вселения в жилое помещение.
Согласно пп. «ж» п. 31 Правил снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае обнаружения не соответствующих действительности сведений или документов, послуживших основанием для регистрации, а также неправомерных действий должностных лиц при решении вопроса о регистрации - на основании вступившего в законную силу решения суда.
В соответствии с п. 32 Правил при снятии граждан с регистрационного учета по месту жительства по основаниям, предусмотренным подпунктами "в", "г", "д", "е" и "ж" пункта 31 настоящих Правил, соответствующие документы могут быть представлены заинтересованными физическими и юридическими лицами.
Исходя из изложенного и принимая во внимание положения вышеназванных норм права, а также конкретные обстоятельства по делу, суд приходит к выводу, что требования Деревянко Е.В. о признании регистрации Островской Е.П. по месту жительства по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, ул. Х, д. Х, кв. Х, незаконной, подлежит удовлетворению, что является основанием для снятия ее с регистрационного учета по месту жительства по указанному адресу.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд,
Р Е Ш И Л:
Иск Деревянко Е.В. удовлетворить.
Признать действия Деревянко по регистрации по месту жительства Островской по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, ул. Х, д. Х, кв. Х, в части предоставления не соответствующего действительности свидетельства о государственной регистрации права собственности серии Х № Х от Х года, послужившего основанием к регистрации, незаконным.
Признать регистрацию Островской по месту жительства по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, ул. Х, д. Х, кв. Х, незаконной.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 3 мая 2011 года.
Председательствующий: подпись