Дело № 2-3254/11
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«25» апреля 2011 года г. Петропавловск-Камчатский
Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:
председательствующего судьи Барышевой Т.В.,
при секретаре Чиликиной М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Огородника к Сбербанку России (ОАО) в лице Камчатского отделения № 8556, Федеральное агентство по управлению государственным имуществом о восстановлении срока для принятия наследства,
У С Т А Н О В И Л:
Истец Огородник Н.В. обратился в суд с иском к Сбербанку России (ОАО) в лице Камчатского отделения № 8556 о восстановлении срока для принятия наследства.
В обоснование заявленных требований указал, что в наследство, оставшееся после смерти его сына Х., умершего Х года, состоит из денежного вклада, находящегося на счете Камчатского отделения № 8556 Сбербанка РФ. С октября 1999 года и на момент смерти сына истец проживал в г. Х. После его смерти он вывез его тело в г. Х, где и похоронил, а личные вещи сына оставил у знакомых. О том, что у сына имелся вклад в банке, истец узнал в январе 2011 года, когда знакомые, у которых находились вещи сына, обнаружили его сберегательную книжку. Других наследником кроме него и матери Х. у сына не имеется. Х от принятия наследства отказалась в пользу истца. Просил восстановить ему срок для принятия наследства, оставшееся после смерти Х.
Определением судьи от 5 апреля 2011 года к участию в деле в качестве соответчика привлечено Федеральное агентство по управлению государственным имуществом в порядке ч. 3 ст. 40 ГПК РФ.
Истец Огородник Н.В. о времени и месте рассмотрения дела извещался, просил дело рассматривать в его отсутствие, поскольку проживает в г. Брянске.
Ответчик Сбербанк России (ОАО) в лице Камчатского отделения № 8556 о времени и месте судебного разбирательства извещен, просил дело рассмотреть в отсутствии своего представителя. Направил отзыв на исковое заявление, согласно которому возражений по существу заявления не имеет.
Ответчик Федеральное агентство по управлению государственным имуществом о времени и месте судебного разбирательства извещалось, для участия в нем не явилось.
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, их представителей.
Исследовав материалы рассматриваемого дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня его открытия.
В силу ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.
Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса (ст. 1141 ГК РФ).
В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В соответствии с п. 1 ст. 1158 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц из числа наследников по завещанию или наследников по закону любой очереди, не лишенных наследства (пункт 1 статьи 1119), в том числе в пользу тех, которые призваны к наследованию по праву представления или в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156).
Как установлено судом, ХХХ, родившийся ХХХ года в г. ХХХ, умер ХХ года, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 11).
По сведениям, содержащимся в материалах дела, после его смерти осталось наследственное имущество, в том числе открытый счет № Х в дополнительном офисе № Х Камчатского отделения № 8556 Сберегательного банка Российской Федерации (открытого акционерного общества) (л.д. 30-32).
Как следует из свидетельства о рождении Х приходится сыном Огороднику М.В. и Х. (л.д. 12), тем самым они являются наследниками первой очереди по закону.
Наличия составленного Х. завещания, равно как и других наследников первой очереди по закону на имущество в ходе судебного разбирательства не установлено.
Согласно заявлению Х. серии ХБ № Х от Х года, удостоверенное нотариусом Брянского нотариального округа Брянской области Российской Федерации, ей известно об открывшемся наследстве после смерти ее сына, во владение наследственным имуществом по закону и/или по завещанию она не вступала, наследницей быть не желает, в суд за восстановлением сроков для принятия наследства обращаться не будет (л.д. 18).
Поскольку иных наследников первой очереди не имеется, а Хотказалась от принятия наследства после смерти своего сына, суд приходит к выводу, что истец является единственным наследником первой очереди.
По сообщению нотариуса Петропавловск-Камчатского нотариального округа Х., наследственное дело после смерти Х., умершего Х года, не заводилось (л.д. 33-34).
При этом в судебном заседании установлен факт пропуска истцом установленного законом шестимесячного срока для принятия наследства, оставшегося после смерти Х
Как следует из искового заявления, причиной тому послужило отсутствие информации о наличии указанного денежного вклада в Камчатском отделении Сбербанка РФ.
При исследовании гражданского дела установлено, что о наличии денежного вклада в Камчатском отделении Сбербанка РФ Огороднику Н.В. стало известно в январе 2011 года, с иском в суд о восстановлении срока он обратился в феврале 2011 года.
В соответствии с ч. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Оценив имеющиеся доказательства по рассматриваемому делу в совокупности, учитывая, что о наличии имущества у наследодателя заявителю стало известно только в январе 2011 года, с заявлением о восстановлении срока для принятия наследства в суд он обратился 14 февраля 20011 года, суд пришел к выводу о том, что требование истца о восстановлении срока для принятия наследства является обоснованным и подлежит удовлетворении.
При этом суд исходил из реальной ситуации, в которой оказался наследник.
Таким образом, анализируя обстоятельства дела в их совокупности и оценивая доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК, суд приходит к выводу, что срок принятия наследства пропущен истцом по уважительной причине, а потому считает, что есть все основания восстановить истцу этот срок и в силу п. 1 ст. 1155 ГК РФ признать его принявшим наследство.
Руководствуясь, ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Огородника Н.В. удовлетворить.
Восстановить Огороднику срок для принятия наследства, оставшегося после смерти сына ХХХ, умершего ХХХ года.
Признать Огородника принявшим наследство ХХХ, в том числе денежный вклад, находящийся в дополнительном офисе № Х Камчатского отделения № 8556 Сберегательного банка Российской Федерации (открытого акционерного общества) № Х, с причитающимися процентами и компенсациями.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в течение десяти дней с даты изготовления решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 3 мая 2011 года.
Председательствующий: подпись