Дело № 2-4150/11
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«26» мая 2011 года г. Петропавловск-Камчатский
Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:
председательствующего судьи Барышевой Т.В.,
при секретаре Чиликиной М.В.,
с участием представителя истца Астаниной Г.В.,
ответчика Дружко В.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску закрытого акционерного общества Страховая компания «Мегарусс-Д» к Дружко о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса,
У С Т А Н О В И Л:
ЗАО Страховая компания «Мегарусс-Д» обратилось в суд с иском к Дружко В.И. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса в сумме 50852 руб. 47 коп. и расходов на уплату государственной пошлины в размере 1725 руб. 56 коп.
В обоснование заявленных требований указало, что Х года в Х час. Х мин. на ул. Х в г. Петропавловске-Камчатском, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств Х государственный регистрационный знак Х под управлением Х и Х государственный регистрационный знак Х под управлением Дружко В.И., нарушившего п. 10.1 ПДД РФ. В результате дорожно-транспортного происшествия транспортному средству Х государственный регистрационный знак Х причинены механические повреждения. Вина Дружко В.И. установлена решением Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 5 августа 2010 года.
Гражданская ответственность собственника автомобиля Х государственный регистрационный знак Х Дружко В.И. застрахована ЗАО Страховая компания «Мегарусс-Д» согласно полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств на срок с Х года по Х года. Согласно акту о страховом случае № Х от Х года дорожно-транспортное происшествие признано страховым случаем и Х выплачено страховое возмещение в размере 64220 руб. 79 коп. Ссылаясь на положения ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и п. 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, просит взыскать с причинившего вред лица сумму в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также понесенные расходы, поскольку указанное лицо не имело права управления транспортным средством.
Представитель истца ЗАО Страховая компания «Мегарусс-Д» Астанина Г.В., действующая на основании доверенности, требование поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.
Ответчик Дружко В.И. в судебном заседании исковые требования в размере 50852 руб. 47 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 1725 руб. 56 коп. признал в полном объеме. Последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 39, 173 ГПК РФ ему разъяснены и понятны.
Согласно ч. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
Статьей 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщику предоставлено право регрессного требования страховщика, согласно которому страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу (страхователю, иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред.
При этом страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу положений п. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Выслушав пояснения представителя истца и ответчика, исследовав материалы гражданского дела, материалы гражданского дела № Х по иску Х к ЗАО Страховая компания «Мегарусс-Д» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, материал проверки по факту ДТП № Х, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме, так как ответчик признал исковые требования, признание иска принято судом как не противоречащее закону и не нарушающее права и законные интересы других лиц, сделано добровольно. Последствия признания иска ответчику судом разъяснены и понятны.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат возмещению за счёт ответчика судебные расходы в виде понесённых им расходов на оплату государственной пошлины в размере 1725 руб. 56 коп. (л.д. 3).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск ЗАО Страховая компания «Мегарусс-Д» удовлетворить.
Взыскать с Дружко в пользу закрытого акционерного общества Страховая компания «Мегарусс-Д» в возмещение материального ущерба 50852 руб. 47 коп., в возмещение расходов на уплату государственной пошлины 1725 руб. 56 коп., а всего взыскать 52578 руб. 03 коп.
Решение суда может быть обжаловано в кассационном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 3 июня 2011 года.
Председательствующий подпись