Дело № 2-3608/11
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
5 мая 2011 года г. Петропавловск-Камчатский
Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:
председательствующего судьи Барышевой Т.В.,
при секретаре Чиликиной М.В.,
с участием представителя истца Кротовой Н.В.,
представителя ответчика Пузыревич С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора города Петропавловска-Камчатского в интересах Российской Федерации к индивидуальному предпринимателю Шашину о возмещении ущерба, причиненного преступлением,
У С Т А Н О В И Л:
Прокурор г. Петропавловска-Камчатского в интересах Российской Федерации обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Шашину А.Г. о возмещении ущерба, причинённого преступлением.
В обоснование требований указал, что приговором Петропавловск- Камчатского городского суда от Х года ИП Шашин А.Г. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. Х ст Х УК РФ, а именно: в уклонении от уплаты налога на добавленную стоимость, в результате чего в бюджетную систему Российской Федерации от налогоплательщика индивидуального предпринимателя Шашина А.Г. за Х, Х годы, а также Х года не поступили денежные средства в размере 722 523 руб. 13 коп., тем самым государству причинён ущерб на указанную сумму.
В судебном заседании представитель истца Кротова Н.В. исковое заявление поддержала в полном объеме по основаниям, указанным в иске. Полагала срок исковой давности по данному исковому требованию не пропущенным, поскольку составляет 3 года, а специальные сроки исковой давности, предусмотренные статьей 197 ГК РФ, не могут быть применены к заявленным требованиям.
Ответчик индивидуальный предприниматель Шашин А.Г. о месте и времени судебного заседания извещен, для участия в нем не явился.
Представитель ответчика Пузыревич С.А., действующая на основании доверенности, заявленные требования не признала, сославшись на отсутствие в материалах дела доказательств, подтверждающих размер причиненного ущерба. Настаивала на проведении судебной бухгалтерской экспертизы. В проведении которой ей было отказано определением суда от 26 апреля 2011 года в связи с отсутствием достоверных сведений о месте нахождения бухгалтерской документации индивидуального предпринимателя Шашина А.Г. за 2005 - 2006 года. Заявила о пропуске срока исковой давности.
Третье лицо ИФНС по г. Петропавловску-Камчатскому о времени и месте судебного разбирательства извещена, для участия в нем представителя не направила.
Выслушав представителей лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, материалы уголовного дела № Х, суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 1 статьи 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.
На основании статьи 1 Федерального Закона «О прокуратуре Российской Федерации» органы прокуратуры, осуществляя защиту интересов государства вправе обращаться с исками в суд в интересах Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований, участвовать в рассмотрении дел судами.
В силу ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
Согласно ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги, а также нести иные обязанности, предусмотренные законодательством о налогах и сборах.
В силу ст. 13 НК РФ налог на добавленную стоимость относится к федеральным налогам.
Согласно ст. 6 БК РФ бюджет определен как форма образования и расходования денежных средств, предназначенных для финансового обеспечения задач и функций государства и местного самоуправления; доходами бюджета являются поступающие в бюджет денежные средства, за исключением средств, являющихся в соответствии с настоящим Кодексом источниками финансирования дефицита бюджета.
В соответствии с требованиями п. 2 ст. 41 БК РФ к налоговым доходам бюджетов относятся доходы от предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах федеральных налогов и сборов, в том числе от налогов, предусмотренных специальными налоговыми режимами, региональных и местных налогов, а также пеней и штрафов по ним.
По смыслу приведенных норм неуплата указанных платежей влечет неисполнение доходной части бюджета, а, следовательно, причинение ущерба государству в виде недополучения денежных средств.
Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.
В судебном заседании установлено, что Шашин А.Г., являясь индивидуальным предпринимателем без образования юридического лица, в период времени с Х года по Х года уклонялся от уплаты налога на добавленную стоимость, чем причинил существенный вред охраняемым законом интересам государства, что повлекло причинение ущерба государству в размере 707409 руб. 13 коп.
Ответчик Шашин А.Г. является индивидуальным предпринимателем без образования юридического лица, зарегистрированным регистрационной палатой города Петропавловска-Камчатского Х года за № Х и состоящим на налоговом учете в инспекции Федеральной налоговой службы России по городу Петропавловску-Камчатскому. Х года сведения об индивидуальном предпринимателе Шашине А.Г., зарегистрированном до Х года, внесены в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей, что подтверждается выпиской из ЕГРИП на Х года (л.д. 20-23).
Статьей 143 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что индивидуальные предприниматели являются налогоплательщиками налога на добавленную стоимость.
ИП Шашин А.Г. использует общую систему налогообложения, является плательщиком НДС.
Согласно п. 1 ч. 1 ст. 146 НК РФ в редакции Федерального закона от 29 мая 2002 г. № 57-ФЗ объектом налогообложения признается реализация товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации.
В соответствии со статьи 164 НК РФ налогообложение производится по налоговой ставке 0 процентов, 10 или 18 процентов при реализации соответствующих товаров (работ, услуг).
Согласно п. 1 ст. 168 НК РФ в редакции Федерального закона от 5 августа 2000 года № 117-ФЗ при реализации товаров (работ, услуг) налогоплательщик дополнительно к цене (тарифу) реализуемых товаров (работ, услуг) обязан предъявить к оплате покупателю этих товаров (работ, услуг) соответствующую сумму налога.
Согласно п. 1 ст. 168 НК РФ в редакции Федерального закона от 22 июля 2005 г. № 119-ФЗ при реализации товаров (работ, услуг), передаче имущественных прав налогоплательщик (налоговый агент, указанный в пунктах 4 и 5 статьи 161 настоящего Кодекса) дополнительно к цене (тарифу) реализуемых товаров (работ, услуг), передаваемых имущественных прав обязан предъявить к оплате покупателю этих товаров (работ, услуг), имущественных прав соответствующую сумму налога.
В силу положений ч. 1 ст. 173 НК РФ в редакции Федерального закона от 29 мая 2002 года № 57-ФЗ сумма налога, подлежащая уплате в бюджет, исчисляется по итогам каждого налогового периода, как уменьшенная на сумму налоговых вычетов, предусмотренных статьей 171 настоящего Кодекса (за исключением налоговых вычетов, предусмотренных пунктом 3 статьи 172 настоящего Кодекса), общая сумма налога, исчисляемая в соответствии со статьей 166 настоящего Кодекса.
Сумма налога, подлежащая уплате в бюджет, по операциям реализации товаров (работ, услуг), указанных в подпунктах 1 - 8 пункта 1 статьи 164 настоящего Кодекса, определяется по итогам каждого налогового периода, как уменьшенная на сумму налоговых вычетов, предусмотренных пунктом 3 статьи 172 настоящего Кодекса, сумма налога, исчисляемая в соответствии с пунктом 6 статьи 166 настоящего Кодекса.
В силу положений ч. 1 ст. 173 НК РФ в редакции Федерального закона от 22 июля 2005 г. № 119-ФЗ сумма налога, подлежащая уплате в бюджет, исчисляется по итогам каждого налогового периода, как уменьшенная на сумму налоговых вычетов, предусмотренных статьей 171 настоящего Кодекса (в том числе налоговых вычетов, предусмотренных пунктом 3 статьи 172 настоящего Кодекса), общая сумма налога, исчисляемая в соответствии со статьей 166 настоящего Кодекса и увеличенная на суммы налога, восстановленного в соответствии с настоящей главой.
Согласно ст. 163 НК РФ налоговый период (в том числе для налогоплательщиков, исполняющих обязанности налоговых агентов, далее - налоговые агенты) устанавливается как квартал.
Из деклараций по налогу на добавленную стоимость индивидуального предпринимателя Шашина А.Г., приобщенных в материалы уголовного дела № Х в отношении Шашина А.Г. по ХХХХХХХ УК РФ, следует, что за период с Х по Х года им включены в налоговые декларации в налогооблагаемую базу по НДС от реализации товаров (работ, услуг), а также передача имущественных прав соответственно по налоговым периодам:
Х года -1272510 руб. (т. 1 л. 111-114, т. 2 л.119-122);
Х года – 776542 руб. (т. 1 л. 115-118, т. 2 л.123-130);
Х года- 913446 руб. (т. 1 л. 119-122, т. 2 л.131-138);
Х года – 607071 руб. (т. 1 л. 171-173, т. 2 л.75-78);
Х года 1437242 руб. (т. 1 л. 174-176, т. 2 л.50-52);
Х года – 2155328 руб. (т. 1 л. 177-179, т. 2 л.53-55);
Х года – 1928059 руб. (т. 1 л. 180-182, т. 2 л. 66-68);
Х года – 1156829 руб. (т. 1 л. 240-241, т. 2 л.69-72);
Х года – 2084609 руб. (т. 1 л. 242-244, т. 2 л.81-85);
Х года – 1964139 руб. (т. 2 л.79-80);
а всего 14295775 руб.
Сумма налога в процентной доле налогооблагаемой базы по соответствующим налоговым ставкам, исчисленная налогоплательщиком по приведенным налоговым периодам, соответственно составила:
Х года –по ставке 18 % - 229052 руб. (т. 1 л. 111-114, т. 2 л.119-122);
Х года – по ставке 18 % - 139778 руб. (т. 1 л. 115-118, т. 2 л.123-130);
Х года - по ставке 18 % - 164420 руб. (т. 1 л. 119-122, т. 2 л.131-138);
Х года – по ставке 18 % - 109273 руб. (т. 1 л. 171-173, т. 2 л.75-78);
Х года - по ставке 18 % - 258704 руб. (т. 1 л. 174-176, т. 2 л.50-52);
Х года – по ставке 18 % - 387959 руб. (т. 1 л. 177-179, т. 2 л.53-55);
Х года – по ставке 18 % - 347051 руб. (т. 1 л. 180-182, т. 2 л. 66-68);
Х года – по ставке 18 % - 208229 руб. (по уточненной налоговой декларации) (т. 1 л. 240-241,, т. 2 л.69-72);
Х года – по ставке 18 % - 375230 руб., по ставке 10 % - 23485 руб. (т. 1 л.д. 242-244, т. 2 л.81-85);
Х года – по ставке 18 %- 353545 руб. (т. 2 л.79-80);
а всего 2596726 руб.
При этом исчисленные налогоплательщиком Шашиным А.Г. суммы налоговых вычетов, определенные по сумме налога, предъявленного налогоплательщику при приобретении на территории Российской Федерации товаров (работ, услуг), имущественных прав соответственно по периодам составили:
Х года -219549 руб. (т. 1 л. 111-114, т. 2 л.119-122);
Х года – 134167 руб. (т. 1 л. 115-118, т. 2 л.123-130);
Х года- 179426 руб. (т. 1 л. 119-122, т. 2 л.131-138);
Х года – 109381 руб. (т. 1 л. 171-173, т. 2 л.75-78);
Х года - 246701 руб. (т. 1 л. 174-176, т. 2 л.50-52);
Х года – 361119 руб. (т. 1 л. 177-179, т. 2 л.53-55);
Х года – 331538 руб. (т. 1 л. 180-182, т. 2 л. 66-68);
Х года – 208226 руб. (по уточненной налоговой декларации) (т. 1 л. 240-241,, т. 2 л.69-72);
Х года – 395641 руб. (т. 1 л. 242-244, т. 2 л.81-85);
Х года – 353122 руб. (т. 2 л.79-80);
а всего 2538870 руб.
Сумма НДС, исчисленная налогоплательщиком Шашиным А.Г. для уплаты в бюджет (разница между исчисленным НДС по налогооблагаемой базе и суммой налоговых вычетов), составила:
Х года -9503 руб. (т. 1 л. 111-114, т. 2 л.119-122);
Х года – 5611 руб. (т. 1 л. 115-118, т. 2 л.123-130);
Х года - 12003 руб. (т. 1 л. 174-176, т. 2 л.50-52);
Х года – 26840 руб. (т. 1 л. 177-179, т. 2 л.53-55);
Х года – 15513 руб. (т. 1 л. 180-182, т. 2 л. 66-68);
Х года – 3 руб. (по уточненной налоговой декларации) (т. 1 л. 240-241,, т. 2 л.69-72);
Х года – 3074 руб. (т. 1 л. 242-244, т. 2 л.81-85);
Х года – 423 руб. (т. 2 л.79-80);
а всего 57856 руб.
Сумма НДС, исчисленная к уменьшению (разница между исчисленным НДС по налогооблагаемой базе и суммой налоговых вычетов), составила:
Х года- 15006 руб. (т. 1 л. 119-122, т. 2 л.131-138);
Х года – 108 руб. (т. 1 л. 171-173, т. 2 л.75-78),
а всего 15114 руб. Доказательств тому, что ответчик воспользовался предоставленной ему ст. 176 НК РФ возможностью возмещения уплаченного НДС, истец суду не предоставил, представитель ответчика Пузыревич С.А. указала, что ответчик не обращался в налоговый орган для возмещения сумм НДС, уплаченных налогоплательщиком при покупке товара (работ (услуг) в части, превышающих уплаченные ему суммы НДС при реализации товаров (работ, услуг).
Данные расчеты подтверждаются также заключением налоговой судебной экспертизы от Х года № Х (дело № 1Х т. 3 л.д. 172-187).
В соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Как установлено судом на основании приговора Петропавловск - Камчатского городского суда Камчатской области от Х года, вступившего в законную силу Х года, Шашин А.Г. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 198 УК РФ - являясь индивидуальным предпринимателем без образования юридического лица, то есть, являясь лицом, которое в соответствии с законодательством РФ несет полную ответственность за организацию бухгалтерского учёта, соблюдение законодательства при выполнении хозяйственных операций и обязанным к уплате налогов при учете своих доходов (расходов) и объектов налогообложения, в период времени с Х года по Х года уклонился от уплаты налога на добавленную стоимость в особо крупном размере, путем включения в налоговые декларации заведомо ложных сведений об уплаченном налоге на добавленную стоимость за якобы приобретенный ИП Шашиным А.Г. товар у Х, Х, Х, а именно:
- в пользу Х:
Х года в сумме 11822 руб. 03 коп.;
Х года в сумме 27457 руб. 62 коп.;
Х года в сумме 15254 руб. 24 коп.;
Х года в сумме 10677 руб. 97 коп.;
Х года в сумме 40805 руб. 07 коп.;
Х года в сумме 158616 руб. 59 коп.;
Х года в сумме 200898 руб. 30 коп.,
а всего на сумму НДС 465531 руб. 82 коп.
- в пользу Х:
Х года в сумме 106398 руб. 30 коп.;
Х года в сумме 92059 руб. 32 коп.;
Х года в сумме 63762 руб. 71 коп.,
а всего на сумму НДС 262220 руб. 33 коп.
- в пользу Х:
Х года в сумме 7627 руб. 12 коп.;
Х года в сумме 24711 руб. 86 коп.,
а всего на сумму НДС 32338 руб. 98 коп.
Общая сумма необоснованных налоговых вычетов НДС за период с Х года по Х года составила 760090 руб. 16 коп., в которые вошли платежи налога по несуществующим обязательствам в пользу указанных фирм, что подтверждается платежными поручениями, выписками с банковских счетов ИП Шашина А.Г. за указанный период времени, имеющимися в материалах уголовного дела № Х (т. 3 л.д. 44-59, 61-70, 72-85, 148, 86-128).
Таким образом, общая сумма налоговых вычетов без учета сумм НДС, уплаченных ответчиком по несуществующим обязательствам в пользу Х, Х, Х, составила:
Х года – 207726 руб. 97 коп. (219549- 11822,03);
Х года – 106709 руб. 38 коп. (134167 – 27457,62);
Х года- 164171 руб. 76 коп. (179426 - 15254,24);
Х года – 98703 руб. 03 коп. (109381 - 10677,97);
Х года – 205895 руб. 93 коп. (246701 – 40805,07);
Х года – 202502 руб. 41 коп. (361119 - 158616,59);
Х года – 130639 руб. 70 коп. (331538 - 200898,30);
Х года – 101827 руб. 70 коп. (208226 - 106398,3);
Х года – 295954 руб. 56 коп. (395641 - 99686,44);
Х года – 264647 руб. 53 коп. (353122 - 88474, 47);
а всего 1778778 руб. 97 коп.
В соответствии со ст. 174 НК РФ в редакции Федерального закона от 29 декабря 2000 г. № 166-ФЗ уплата налога по операциям, признаваемым объектом налогообложения в соответствии с подпунктами 1 - 3 пункта 1 статьи 146 настоящего Кодекса, на территории Российской Федерации производится по итогам каждого налогового периода исходя из фактической реализации (передачи) товаров (выполнения, в том числе для собственных нужд, работ, оказания, в том числе для собственных нужд, услуг) за истекший налоговый период не позднее 20-го числа месяца, следующего за истекшим налоговым периодом, если иное не предусмотрено настоящей главой
Согласно приведенным правовым нормам суммы НДС, которые подлежали уплате ответчиком в спорный период времени, определенные как разница исчисленного от реализации НДС и суммой скорректированных налоговых вычетов, соответственно составили:
Х года – 21325 руб. 03 коп. (229052 – 207726,97);
Х года – 33068 руб. 62 коп. (139778 -106709,38);
Х года – 248 руб. 24 коп. (164420 -164171,76);
Х года –10569 руб. 97 коп. (109273 -98703,03);
Х года – 52808 руб. 07 коп. (258704 - 205895,93);
Х года – 185456 руб. 59 коп. (387959 - 202502,41);
Х года –216411 руб. 30 коп. (347051 -130639,7);
Х года –106401 руб. 30 коп. (208229 -101827,70);
Х года – 102760 руб. 44 коп. ((375230+ 23485) -295954,56);
Х года –88897 руб. 47 коп. (353545 – 264647,53),
а всего 817947 руб. 03 коп.
Разница между суммой НДС, подлежащей уплате ответчиком в спорный период времени к установленному ст. 174 НК РФ сроку, и фактически уплаченная налогоплательщиком ИП Шашиным А.Г. согласно представленным в налоговый орган налоговым декларациям, то есть сумма недоимки по НДС, составила:
к Х года за Х года –11822 руб. 03 коп. (21325,03 коп. – 9503);
к Х года за Х года 27457 руб. 62 коп. (33068,62 – 5611);
к Х года за Х года – 248 руб. 24 коп. (248,24-0);
к Х года за Х года –10569 руб. 97 коп. (10569,97-0);
к Х года за Х года – 40805 руб. 07 коп. (52808,07 – 12003);
к Х года за Х года – 158616 руб. 59 коп. (185456,59 – 26840);
к Х года за Х года – 200898 руб. 30 коп. (216411,30 -15513);
к Х года за Х года – 106398 руб. 30 коп (106401,30 - 3);
к Х года за Х года – 99686 руб. 44 коп. (102760,44 – 3074);.
к Х года за Х года – 88474 руб. 57 коп. (88897,47 -423),
а всего 744977 руб. 13 коп.
Согласно примечанию к ст. ХХХ УК РФ в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года № 162-ФЗ особо крупным размером признается в статье сумма налогов и (или) сборов, составляющая за период в пределах трех финансовых лет подряд более пятисот тысяч рублей, при условии, что доля неуплаченных налогов и (или) сборов превышает 20 процентов подлежащих уплате сумм налогов и (или) сборов, либо превышающая один миллион пятьсот тысяч рублей.
Из разъяснений постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 декабря 2006 года № 64 "О практике применения судами уголовного законодательства об ответственности за налоговые преступления" следует, что выявленная сумма неуплаченных налогов (сборов) должна включаться в общую сумму налогов (сборов), подлежащих уплате (п. 12).
Согласно справкам ИФНС России по городу Петропавловску –Камчатскому у Шашина А.Г. по состоянию на Х года имелась переплата по налогам в общей сумме 37568 руб. (дело № Х т. 3 л.д. 164-170, т. 4 л.д. 14-15, 16-17), которая образовалась, в том числе с фактически уплаченного НДС.
На основании изложенного суд приходит к выводу о необходимости снижения размера ущерба, подлежащего возмещению ответчиком, до 707409 руб. 13 коп. (744977,13 – 37568).
Таким образом, в результате непоступления в бюджетную систему Российской Федерации денежных сумм в размере неуплаченного налога причинен материальный ущерб государству.
По смыслу статьи 57 Конституции Российской Федерации налоговое обязательство состоит в обязанности налогоплательщика уплатить определенный налог, установленный законом. Неуплата налога в срок должна быть компенсирована погашением задолженности по налоговому обязательству, полным возмещением ущерба, понесенного государством в результате несвоевременного внесения налога.
На основании изложенного суд приходит к выводу, что заявленные прокурором исковые требования подлежат удовлетворения частично.
Заявление представителя ответчика о том, что истцом пропущен срок на обращение с данным иском в суд, является необоснованным по следующим основаниям.
Частью 1 ст. 14 УПК РФ установлено, что обвиняемый считается невиновным, пока его виновность в совершении преступления не будет доказана в предусмотренном настоящим Кодексом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда.
Как следует из приговора Петропавловск - Камчатского городского суда от Х года, гражданский иск в рамках уголовного дела заявлен не был.
Согласно ст. 195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
В силу ст. 197 ГК РФ для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком.
Законодательством Российской Федерации не предусмотрены сокращенные сроки исковой давности по требованиям о возмещении ущерба, причиненного преступлением.
В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что по требованию о взыскании ущерба, причиненного преступлением, применяется общий срок исковой давности.
В соответствии со ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности устанавливается в три года.
Учитывая то обстоятельство, что приговор Петропавловск - Камчатского городского суда вступил в законную силу Х года, срок исковой давности на момент изменения основания заявленного иска, а именно: Х года, не пропущен.
Как следует из протокола судебного заседания от 11 ноября 2010 года, первоначально заявленное при подаче иска требование о взыскании с ИП Шашина А.Г. задолженности по налогу на добавленную стоимость за Х года, Х год, Х года в сумме 722523 руб. 13 коп., предусматривающее сокращенные сроки исковой давности, на основании ст. 39 ГПК РФ изменено истцом на требование о возмещении ущерба, причиненного преступлением, в указанной сумме.
Довод представителя ответчика о том, что преступление совершено физическим лицом Шашиным А.Г., а ущерб взыскивается с индивидуального предпринимателя Шашина А.Г., не может повлечь вынесения иного решения по делу, поскольку ст. 1064 ГК РФ допускает возложение обязанности на лицо, не являющееся причинителем вреда. В данном конкретном случае вред, причиненный преступлением, подлежит возмещение причинившим его лицом, но при осуществлении им предпринимательской деятельности.
Согласно ст. 103 ГПК РФ, 61.2 БК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобождён, взыскивается с ответчика, не освобождённого от её уплаты, пропорционально удовлетворенной части исковых требований в доход бюджета Петропавловск - Камчатского городского округа.
Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Иск прокурора г. Петропавловска-Камчатского в интересах Российской Федерации удовлетворить частично.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Шашина в доход федерального бюджета в возмещение ущерба, причиненного преступлением, в размере 707409 руб. 13 коп.
В удовлетворении иска в остальной части отказать.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Шашина в доход бюджета Петропавловск - Камчатского городского округа государственную пошлину в размере 10274 руб. 09 коп.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 24 мая 2011 года.
Председательствующий Т.В. Барышева